da OSVALDO COGGIOLA*
La Quarta Internazionale si pose come obiettivo la continuazione della lotta della Terza Internazionale per il rovesciamento del capitalismo mondiale attraverso la rivoluzione proletaria.
L'opposizione di sinistra del PCUS venne creata alla fine del 1923 contro la politica seguita dal segretario generale Stalin e dalla sua frazione clandestina. L’opposizione si è battuta sia sul piano della politica interna (per il diritto alla tendenza e la rivitalizzazione dei soviet, per un piano di industrializzazione che rafforzerebbe la base sociale della dittatura proletaria) sia a livello della politica internazionale (contro la teoria del “socialismo in un solo paese”, per un orientamento rivoluzionario verso l’Internazionale comunista, compreso il fronte unico operaio contro il nazismo).
Il tuo destino è noto; quasi tutti i suoi membri, compresi molti leader rivoluzionari del 1917, furono massacrati dalla repressione stalinista, non prima di essersi organizzati a livello internazionale, rompendo nel 1933 (subito dopo la vittoria di Hitler in Germania) con l'Internazionale comunista, e fondando nel 1938 la Quarta Internazionale, considerata dall'organizzatore dell'Armata Rossa come l'opera più importante della sua vita.
La Quarta Internazionale si pose come obiettivo la continuazione della lotta della Terza Internazionale per il rovesciamento del capitalismo mondiale attraverso la rivoluzione proletaria, cosa che la poneva in irriducibile opposizione alla politica di “coesistenza pacifica (o emulazione). Leon Trotsky rifiutò ogni spiegazione dello stalinismo come una “deviazione” dovuta al “culto della personalità”. Ogni fenomeno politico aveva una radice sociale: lo stalinismo fu la burocratizzazione dello Stato sovietico, a causa del suo isolamento internazionale e dell’assedio imperialista. Di conseguenza, pose la necessità di una rivoluzione politica nell’URSS, che restituisse il potere politico al proletariato, e lottò per la creazione di strumenti politici da questa prospettiva.
La vittoria dell'Armata Rossa nella guerra civile russa (1918-1921) non ebbe continuità con l'inizio della crisi dello Stato sovietico e del partito bolscevico. Un anno prima della rivolta di Kronstadt (1921), infatti, nel movimento finale verso la NEP (Nuova Politica Economica), Leon Trotsky – da solo, nell’ufficio politico del partito bolscevico – aveva proposto di rinunciare alla politica del “comunismo di guerra” motivata a causa della questione del rifornimento dell'esercito, ma non ha trovato il sostegno necessario. Leon Trotsky pensava che fosse necessario sostituire il sistema di appropriazione delle eccedenze con un’imposta progressiva nella natura.
Questa politica fu adottata alla fine del 1921, al X Congresso del partito. Il ritardo nella rivoluzione internazionale fece sì che fossero necessarie misure speciali per mantenere lo Stato operaio. Il lungo periodo di guerra civile aveva devastato l’economia russa. La politica del comunismo di guerra, concepita per difendere la Russia sovietica dai tentativi dell’imperialismo di distruggerla finché la classe operaia europea non fosse riuscita a venire in suo aiuto, è stata sostituita dalla NEP, una concessione al capitalismo volta a rilanciare l’agricoltura, che ha avuto notevoli ripercussioni successo nel rigenerare la vita economica del paese. Tuttavia, l’economia ha sviluppato l’effetto forbice, il divario crescente tra le due linee del grafico che rappresentano l’aumento dei prezzi dei manufatti e la caduta dei prezzi dei prodotti agricoli. La produzione diminuì, i salari furono ritardati, i lavoratori furono costretti a scioperare. Ciò che serviva era un programma per rilanciare il settore. Leon Trotsky propose di introdurre la pianificazione.
Nel novembre 1922 Lenin scriveva: “Rinvio coloro che non hanno compreso sufficientemente la nostra NEP al discorso del compagno Leon Trotsky e al mio su questa questione al Quarto Congresso dell’Internazionale Comunista”. Dieci giorni dopo, Lenin si rivolse a Leon Trotsky: “Ho letto le sue tesi sulla NEP e le considero generalmente molto buone; Alcune formulazioni sono molto ben elaborate, alcuni punti mi sembrano discutibili. Il mio desiderio, ora, sarebbe pubblicarli sui giornali e poi ristamparli rapidamente in opuscoli”.
Questo opuscolo non è mai stato pubblicato, a causa di interferenze burocratiche. La lotta contro la burocratizzazione dello Stato e del partito fu, nelle parole di Moshe Lewin, “l'ultima battaglia di Lenin”, che intendeva portare avanti in alleanza con Leon Trotsky. Il rimprovero più frequente rivolto a Lev Trotskij è quello di non aver reso pubblica questa alleanza, o di non essere stato coerente con essa, soprattutto sulla questione nazionale georgiana (contro lo sciovinismo grande russo della nascente burocrazia, e di Stalin in particolare). ) e sulla questione della rivelazione e dell'attuazione del “Testamento” di Lenin (che difendeva, tra gli altri punti, la rimozione di Stalin dalla carica di segretario generale).
Riguardo al primo argomento, Leon Trotsky scrisse: “L'idea di formare un 'blocco' Lenin-Trotsky contro la burocrazia di cui solo Lenin e io eravamo a conoscenza. Gli altri membri dell'Ufficio Politico avevano solo vaghi sospetti. Nessuno sapeva nulla delle lettere di Lenin sulla questione nazionale né del Testamento. Se avessi cominciato ad agire, avrebbero potuto dire che stavo iniziando una lotta personale per prendere il posto di Lenin. Non potevo pensarci senza la pelle d'oca. Pensavo che, anche se avessi vinto, il risultato finale sarebbe stato per me così demoralizzante che mi sarebbe costato caro. In tutti i calcoli entrava un elemento di incertezza: lo stesso Lenin e il suo stato di salute. Può esprimere la sua opinione? Avrai tempo per quello? Comprenderà il partito che Lenin e Lev Trotskij combattono per il futuro della rivoluzione e non che Lev Trotskij lotta per la posizione del malato Lenin? … La situazione provvisoria continuava. Ma il ritardo favorì gli usurpatori, poiché Stalin, in qualità di segretario generale, diresse l’intera macchina statale durante l’interregno”.[I]
Sulla questione nazionale georgiana, Lenin rese pubblica la sua rottura con Stalin negli ultimi giorni del 1922, poco prima di essere quasi completamente escluso dalla politica a causa di una malattia. In qualità di commissario per le nazionalità, Stalin aveva “sovietizzato” la Georgia manu militari, non solo contro la volontà della maggioranza della popolazione, ma anche dei bolscevichi georgiani. Due di loro (Mdivani e Macaradze) hanno protestato pubblicamente.
Lenin si esprime poi in una “Lettera al Congresso” (del partito): “Penso che, in questo episodio, abbiano esercitato l’impazienza di Stalin e il suo gusto per la coercizione amministrativa, nonché il suo odio contro il famoso 'socialsciovinismo'. un'influenza fatale... l'influenza dell'odio sulla politica in generale è estremamente disastrosa. Il nostro caso, il caso dei nostri rapporti con lo Stato della Georgia, costituisce un tipico esempio della necessità di usare la massima prudenza e di mostrare uno spirito conciliante e tollerante, se vogliamo risolvere la questione in modo autenticamente proletario…”.
E continua poi, riferendosi a Stalin: “Il georgiano che si mostra sprezzante di questo aspetto del problema, che lancia spudoratamente accuse di social-nazionalismo (quando lui stesso è un autentico social-nazionalista e anche un volgare boia grande-russo) , questo georgiano, in effetti, viola gli interessi della solidarietà di classe proletaria… Stalin e Djerzinski devono essere nominati politicamente responsabili di questa campagna”.
Gli storici sovietici hanno dimostrato che Leon Trotsky non solo accettò il blocco con Lenin a questo riguardo, ma fu anche politicamente coerente con esso (il che non significa che questo blocco gli garantisse la vittoria).[Ii] Al XII Congresso del partito, nel 1923, Leon Trotsky e Bucharin difesero la posizione di Lenin sul problema delle nazionalità contro Stalin, il segretario generale. Allo stesso tempo, di fronte alla “crisi delle forbici”, Leon Trotsky difese gli aiuti statali all’industria per abbassare i prezzi. Leon Trotsky ha presentato il rapporto “Sull'industria”, che è stato accolto dai delegati con ardenti e lunghi applausi.
Questo rapporto presentava una prospettiva per lo sviluppo del settore negli anni successivi. Il suo punto essenziale coincideva con la tesi contenuta nella risoluzione del Congresso: “Solo un’industria che offre più di quanto consuma può essere vittoriosa. L’industria che vive a spese del bilancio, cioè l’agricoltura, non saprebbe creare l’appoggio stabile e duraturo necessario alla dittatura del proletariato”.
Nell'ultimo anno della sua vita, Lenin fu testimone dell'inizio di una scissione all'interno del partito bolscevico. Il contesto sociale del 1923 fu quello di una nuova ondata di scioperi, con la formazione di gruppi operai d'opposizione. Il contesto globale era quello della speranza per un “Ottobre tedesco” (una svolta favorevole della rivoluzione mondiale). Nel contesto della sconfitta tedesca, Leon Trotsky inviò una lettera all'Ufficio Politico in cui criticava il regime interno del partito, supportata da una dichiarazione di 46 “vecchi bolscevichi”: era nata l'Opposizione di sinistra, contro la quale si batteva “troika" leader di Stalin-Zinoviev-Kamenev. L'organizzazione dell'Opposizione, con la “Carta”, nell'ottobre 1923, fu presa dopo aver percorso tutti i restanti percorsi politici, e tenne conto non solo della situazione interna dell'URSS, ma anche della situazione internazionale.
La rivoluzione tedesca fu un momento chiave nella lotta interna del partito bolscevico, quando si manifestò una fazione interna organizzata contro la sua burocratizzazione, guidata da Leon Trotsky. In una situazione rivoluzionaria come quella esistente in Germania, le esitazioni di Zinoviev (principale leader dell'Internazionale comunista) furono un fattore decisivo nella sconfitta. Ma avevano chiaramente origine dalle pressioni di Stalin (“è necessario fermare i tedeschi, non spingerli”).[Iii] La sconfitta tedesca condannò la rivoluzione russa ad un periodo di isolamento indefinito.
Di fronte alla crisi, l’Ufficio Politico ha stabilito un “nuovo corso”. Leon Trotsky attacca la burocratizzazione dello Stato e del partito, la gerarchia dei segretari, ed evoca il pericolo di degenerazione della rivoluzione. Il regime militare all’interno del partito, imposto dalle condizioni della guerra civile, stava creando un pericolo maggiore per il futuro della rivoluzione – una vasta gerarchia burocratica che prendeva forma al posto di una burocrazia liberamente eletta. Leon Trotsky, nell'opuscolo intitolato Nuovo percorso,ha invocato la democrazia operaia e l'eliminazione della burocrazia legata alla prospettiva di una rapida costruzione dell'industria attraverso l'introduzione di un piano economico generale. UN "troika” lo ha accusato di promuovere la “lotta tra generazioni” e ha difeso il partito e l’apparato statale.
Le preoccupazioni di Lenin riguardo alla burocratizzazione del partito bolscevico e dello Stato sovietico, registrate in un documento che divenne noto come il suo “testamento”, causarono grande imbarazzo; in una riunione alla vigilia del XIII Congresso si decise di non rimuovere Stalin dall'incarico (richiesto da Lenin) e di pubblicare il documento solo ai principali delegati. La decisione di non rendere pubblico il documento è stata adottata dal Comitato Centrale del partito al completo. Leon Trotsky lo comunicò segretamente al suo sostenitore nordamericano Max Eastman, che lo pubblicò negli USA, e fu poi smentito dallo stesso Leon Trotsky.
Per questo e per altri motivi, c'è chi accusa Leon Trotsky come corresponsabile dell'ascesa di Stalin, che fu oggetto di un'osservazione di Ernest Mandel contro coloro che “vogliono dimostrare contemporaneamente due cose del tutto contraddittorie: da un lato, che Leon Trotsky ha commesso molti errori tattici; d'altra parte, che la vittoria di Stalin era inevitabile, perché corrispondeva alle condizioni oggettive della Russia in quel momento. Ciò è particolarmente evidente in Issac Deutscher, dove queste due tesi si intrecciano continuamente”.[Iv]
La maggior parte dei “Cremlinologi” ha presentato la storia del PC russo dopo la morte di Lenin come una “lotta per la successione”: questa è, a dir poco, una semplificazione. Nel gennaio 1924 Lenin morì. Leon Trotsky, malato, non partecipò ai funerali (apparentemente sbagliata la data da Stalin). Poco dopo, l’Opposizione di sinistra fu condannata alla XII Conferenza del PC, che condannò il “frazionismo” dell’Opposizione e mise in pratica la “promozione di Lenin” (reclutamento massiccio di militanti inesperti). L'opposizione è stata eliminata dalla stampa e, subito dopo, dal partito, con metodi burocratici (spostamento degli oppositori, voti “shutdown” nelle cellule e nei comitati).
Il “passato menscevico” di Leon Trotsky fu attaccato dalla stampa: Stalin lo definì il “patriarca dei burocrati”. Seguirono una serie di provocazioni e insulti contro Leon Trotsky, che polarizzarono lo scenario. Contro Leon Trotsky fu scoperta una lettera dimenticata, scritta da lui nel 1913, in cui indirizzava dure parole contro Lenin. L’obiettivo, con la sua pubblicazione, era chiaro: mostrare l’incompatibilità tra “leninismo” e “trotskismo”. L'idillio tra Leon Trotsky e la stampa sovietica svanì rapidamente.
Il 23 febbraio 1924, sesto anniversario della creazione dell’Armata Rossa, Lev Trotskij veniva ancora festeggiato dal Izvestia dei soviet. Ma il Pravda, l'organo ufficiale del partito, aveva già cominciato a dimenticarlo. “Caro compagno Lev Davidovitch, – ha scritto il Izvestia – nel sesto anniversario della nostra gloriosa Armata Rossa, l’assemblea generale del Soviet di Mosca invia un caloroso saluto a colui che l’ha organizzata e guidata”. Il giornale ha anche pubblicato un bollettino medico, spiegando che Leon Trotsky era stato costretto a riposare nel sud. Pravda, al contrario, ha dato copertura alle celebrazioni dell'Armata Rossa, senza menzionare il nome di Leon Trotsky. In un articolo si affermava che solo Lenin era il leader e l'organizzatore dell'Armata Rossa.
In questo clima generale, Leon Trotsky contrattaccò pubblicando, nel settembre 1924, il testo Lezioni di ottobre dove, discutendo questioni di strategia rivoluzionaria, attaccò la passata ostilità di Zinoviev e Kamenev all'insurrezione dell'ottobre 1917, episodio ripetuto in Germania nel 1923, sempre con Zinoviev (ora capo dell'Internazionale comunista). La “troika” si consolidò contro il dibattito provocato da Leon Trotsky, che si dimise dal Commissariato di Guerra nel 1925. Un'altra opposizione (“di destra”) si formò intorno alle tesi di Bucharin, difendendo e approfondendo la NEP.
Il 2 novembre 1924, il Pravda ha dato il segnale della campagna “antitrotskista”, con un testo di Bukharin: “Il libro del compagno Leon Trotsky (Lezioni di ottobre) sta rapidamente diventando "di gran moda". Ciò non sorprende, poiché il suo obiettivo principale è suscitare scalpore nel partito... L'introduzione (chiave dell'opera) è scritta in un linguaggio alquanto enigmatico. Le allusioni e le insinuazioni non possono essere facilmente percepite dal lettore profano. Ecco perché è necessario svelare i misteri di questo linguaggio nascosto (tanto gradito a Leon Trotsky, nonostante le sue richieste di "chiarezza nella critica"). L'autore si assume la responsabilità di intervenire contro la linea politica adottata dal partito e dal Comintern. Questo intervento non ha un carattere puramente teorico, ma al contrario assomiglia ad un programma politico volto ad annullare le decisioni dei congressi…”.
Lo stesso scrive la vedova di Lenin, Nadedja Krupskaia Pravda, il 16 dicembre 1924: “Non so se il compagno Leon Trotsky sia davvero colpevole di tutti i peccati mortali di cui è accusato, non senza intenzioni controverse. Ma il compagno Lev Trotskij non dovrebbe pentirsene. Non è nato ieri e quindi deve sapere che un articolo scritto con il tono di Lezioni di ottobre non può che suscitare polemiche. Ma non è questo il nocciolo della questione. Il fatto è che, invitandoci a meditare sulle "lezioni dell'Ottobre Rosso", propone di metterle a fuoco proprio dalla prospettiva sbagliata... Negli anni decisivi della rivoluzione, il compagno Leon Trotsky dedicò tutte le sue forze alla lotta per il potere sovietico. Ha intrapreso con coraggio un compito difficile... Il partito non lo dimentica mai. Ma la lotta iniziata nell’ottobre del 1917 non è ancora finita. È necessario lottare duramente per raggiungere gli obiettivi perseguiti dalla Rivoluzione d’Ottobre. A questo punto sarebbe mortale allontanarsi dalla via leninista. E quando un compagno come Leon Trotsky si allontana, forse inconsciamente, sulla via della revisione del leninismo, il partito ha il dovere di intervenire”.
Nel dicembre 1924 Bukharin scrisse un articolo incentrato sui disaccordi tra Lenin e Leon Trotsky. Stalin, giorni dopo, pubblicò un ampio articolo in cui affermava che “la rivoluzione permanente di Leon Trotsky è la negazione della teoria leninista della rivoluzione proletaria”. Le sue dichiarazioni hanno avuto un grande impatto sulla difesa del “socialismo in un paese solo” offrendo un obiettivo positivo e definibile, ponendo fine alle aspettative di aiuto dall’estero e massaggiando l’orgoglio nazionale presentando la rivoluzione come il frutto della “ spirito d’avanguardia” del popolo russo.
La controversia del 1924 ebbe un solo grande vincitore: Stalin, che trasse vantaggio dal logoramento reciproco a cui furono soggetti Leon Trotsky e Zinoviev-Kamenev: “La maggioranza dei membri del partito, per i quali la rivoluzione del 1917, nella migliore delle ipotesi, non fu niente più che una gloriosa leggenda, forse ammise con una certa amarezza il ruolo 'cattivo' svolto da Leon Trotsky, senza credere veramente nei meriti del 'buon' Zinoviev. A troika, il discreto Stalin è il meno colpito, poiché la sua posizione in secondo piano nel 1917 gli permette di sfuggire al discredito che scuote i vecchi detentori delle prime posizioni”.[V]
Alla fine del 1925 si verificò una svolta: Zinoviev e Kamenev, responsabili del PC di Leningrado, attaccarono la politica pro-kulak e fecero proprie le tesi di Leon Trotsky sulla democrazia dei partiti (in privato gli rivelarono i metodi burocratici usati contro di lui in 1923-1924). Ma il peso dell’apparato aveva un vantaggio: al XIV Congresso, l’opposizione Zinoviev-Kamenev fu schiacciata dall’alleanza Stalin-Bukharin, che impose Sergei Kirov come capo del partito a Leningrado. Zinoviev e Kamenev si avvicinarono a Leon Trotsky, formando nel 1926 l’Opposizione Unita, che riuniva circa 8.000 militanti, tra cui numerosi “vecchi bolscevichi”.
Avendo la maggioranza negli organi di governo, Stalin approfittò della situazione per subordinare l'apparato del partito a Leningrado, Zinoviev e la base di Kamenev, cosa che portò quest'ultimo, con una svolta di 180 gradi, a cercare un'alleanza con Leon Trotsky, inizialmente contrastato da i membri dell’Opposizione di Sinistra. L'alleanza fu finalmente conclusa, grazie all'intervento dello stesso Leon Trotsky, creando l'Opposizione Unita.
Tre dei cinque leader indiscussi del partito erano oppositori (Zinoviev, Kamenev e Leon Trotsky): l'Opposizione sembrava essere un'alleanza dei vecchi bolscevichi, il gruppo dei “compagni” di Lenin contro Stalin e Bucharin. Un’alleanza di rivoluzionari, non di “amministratori”, di cui facevano parte anche gran parte dei commissari dell’Armata Rossa. Influenza di Leone Trotskij? Ma all'opposizione non c'era anche Ivar Smilga, che ebbe seri conflitti con Leon Trotsky durante la guerra civile? E anche Muralov, l'eroe delle battaglie di Mosca, Mrachkovsky (nato nella prigione dello zarismo), IN Smirnov, un operaio chiamato “la coscienza del partito…”.
La lotta dell'Opposizione Unita durò dal 1925 al 1927 e fu fortemente condizionata dalla situazione internazionale, soprattutto dal destino della rivoluzione cinese, che appariva come la grande speranza di far uscire l'URSS dall'isolamento internazionale. Il centro politico del dibattito si spostò nell'Internazionale comunista, dove Leon Trotsky affrontò il duo Stalin-Bucharin; il suo centro teorico era la questione della “rivoluzione permanente”.[Vi]
La teoria della rivoluzione permanente fu accusata di non tenere conto dei cambiamenti intercorsi tra la rivoluzione del 1905 e quella dell'ottobre 1917. Essa era, secondo Kamenev, “dritta come il volo di un corvo”. Bukharin concesse a Leon Trotsky una certa genialità, ma si oppose alla sua posizione formale e letteraria sulle questioni politiche. Lo ha notato il leader comunista italiano Antonio Gramsci, già incarcerato per fascismo Quaderni del carcere che “Bronstein [Leon Trotsky] può essere considerato il teorico politico dell'attacco frontale, in un periodo in cui questo non può che essere causa di sconfitta”. Paragonandolo a Lenin, aggiungeva che “Bronstein, che appare come un 'occidentalista', era, al contrario, un cosmopolita, cioè superficialmente nazionale e superficialmente occidentale o europeo. Al contrario, Ilich [Lenin] era profondamente nazionale e profondamente europeo. Bronstein, nelle sue memorie, ricorda che gli fu detto che la sua teoria si dimostrò valida quindici anni dopo, e risponde all'epigramma con un altro epigramma. La sua teoria, infatti, non era corretta quindici anni prima né quindici anni dopo... aveva ragione solo nella sua previsione pratica più generale, come se prevedesse che un bambino di quattro anni un giorno diventerà mamma, e quando ciò accade, all'età di vent'anni, dichiara 'avevo indovinato', non ricordando che se avesse violentato la bambina a quattro anni non sarebbe diventata madre. Mi sembra che Ilich avesse capito che era avvenuto un passaggio dalla guerra di movimento, applicata vittoriosamente in Oriente nel 1917, alla guerra di posizione, l’unica possibile in Occidente, dove in breve tempo gli eserciti possono accumulare enormi quantità di munizioni”. [Vii]
Riguardo alla questione della “guerra di posizione” (che Gramsci identificò con la “tattica del Fronte Unito”) e della “guerra di movimento”, Perry Anderson mette in dubbio l’opinione di Gramsci,[Viii] il quale, d'altra parte, non poteva ignorare che lo stesso Leon Trotsky fu uno dei formulatori della politica del Fronte Unito nell'Internazionale comunista. La critica di Gramsci alla “rivoluzione permanente” era praticamente la stessa formulata da Kamenev, ignorava semplicemente il contenuto di questa teoria, che non consisteva nell'ignorare le fasi dello sviluppo storico, ma nello stabilire la dinamica della transizione da una fase all'altra. all'altro a determinate condizioni (quelle dell'esistenza del proletariato come classe). In entrambi i casi, l'opinione di Gramsci sembrava basata meno sull'esame di testi e di eventi, quanto sull'immagine caricaturale di Leon Trotsky, forgiata nel quadro della lotta tra fazioni che vide l'emergere della burocrazia stalinista.
Anni dopo (già in esilio), Leon Trotsky rispose alle critiche nel suo articolo Tre concezioni della rivoluzione russa: “L'accusa frequente negli scritti degli odierni teorici moscoviti secondo cui il programma della dittatura del proletariato sarebbe stato 'prematuro' nel 1905 non ha nulla a che fare. Anche in senso empirico il programma della dittatura democratica del proletariato e dei contadini si rivelò “prematuro”. La sfavorevole combinazione delle forze al tempo della prima Rivoluzione impedì non solo la dittatura del proletariato, ma soprattutto la vittoria della rivoluzione in generale”.
Leon Trotsky non solo mantenne l'idea della “rivoluzione permanente”, ma ne ampliò anche, dopo il 1917, il campo: da una teoria che inizialmente spiegava il legame tra le diverse fasi della rivoluzione (democratica e socialista), anche alla sua collegamenti internazionali e alle dinamiche post-rivoluzionarie. Lev Trotskij non solo gettò le basi per comprendere la burocratizzazione dello Stato emersa dalla rivoluzione (che molti marxisti attribuirono al fatto circostanziato che Lev Trotskij sopravvisse a Lenin), ma stabilì anche un’intera teoria dell’epoca storica: “l’era della permanente rivoluzione”. Leon Trotsky ridicolizzò il tentativo stalinista di costruire un “leninismo” artificiale opposto non solo al cosiddetto trotskismo, ma anche al marxismo di Marx: secondo la definizione di Stalin (“il leninismo è il marxismo dell'era delle rivoluzioni proletarie”) il marxismo di Marx era pre-rivoluzionario!
Fin dagli inizi dell'Internazionale Comunista, il PC russo ha svolto un ruolo centrale, non solo grazie alla sua autorità politica, ma anche attraverso l'aiuto finanziario agli altri partiti comunisti, che è diventato un diritto di tutela. In breve tempo, i partiti comunisti che si erano appena emancipati dal “modello socialdemocratico” si trovarono di fronte alla “bolscevizzazione” che imponeva loro un “modello” monolitico, basato su un apparato rigorosamente centralizzato. L'apparato internazionale della CI è stato creato sulla base del finanziamento dell'URSS e della cooptazione, sulla base della docilità e della posizione dei dirigenti rispetto alle lotte interne del PC russo.
A partire dal 1924, in tutti i partiti comunisti si creò una “frazione della CI” che, alla fine del decennio, sarebbe stata l’apparato internazionale dello stalinismo, la cui costruzione richiese l’eliminazione dei leader pionieri del comunismo in diversi paesi: Alfred Rosmer e Pierre Monatte in Francia, Heinrich Brandler e gli ex sostenitori della Rosa Luxemburg in Germania. Fu l'inizio delle carriere di Palmiro Togliatti in Italia, Maurice Thorez e Jacques Doriot (futuro fascista) in Francia, Ernest Thälmann e Walter Ulbricht in Germania. In alcuni casi la situazione rasentava il ridicolo. La “nuova politica” in Cina è stata spiegata dall’ex menscevico Martinov, che sosteneva per la Cina la stessa teoria che lo contrapponeva a Lenin: la “rivoluzione a tappe”…
Nel PC sovietico, dopo qualche successo iniziale dell'Opposizione Unificata, i “metodi” del 1923 furono nuovamente usati contro di essa, su scala e profondità maggiori, comprese le provocazioni della polizia (come l'uso da parte dell'Opposizione della tipografia di un'ex Ufficiale Wrangel, capo della controrivoluzione “bianca” nella guerra civile: era infatti un agente della GPU, la polizia politica). L'opposizione finì imbavagliata. Nonostante la nuova esplosione oppositiva del 1927, quando le speranze per la rivoluzione cinese, prima, e la condanna della politica suicida imposta da Stalin-Bucharin in Cina, poi, ampliarono le basi dell’Opposizione, questa venne infine schiacciata, con le sue tesi buttato fuori dalla circolazione principale.
La vittoria di Stalin contro la sinistra, tuttavia, non fu automatica e dovette attraversare una serie di crisi. L’opposizione lanciò un’offensiva critica contro la “linea cinese” Stalin-Bucharin. Stalin rispose sul piano amministrativo, con mutamenti, esclusioni e repressione, anche contro la manifestazione dell'opposizione al terminal ferroviario di Yaroslavl, quando il suo leader Ivar Smilga fu trasferito in Estremo Oriente.
La sconfitta della Germania non fu l’ultimo episodio del fallimento della rivoluzione europea. Il Comitato anglo-russo, inizialmente progettato per attirare i leader sindacali di sinistra verso l'influenza dei sindacati sovietici, adottò rapidamente una politica conciliatrice che portò al tradimento dello sciopero generale del 1926. Leon Trotsky chiese lo scioglimento di questo blocco. Zinoviev inizialmente vacillò, ma alla fine sostenne il punto di vista di Leon Trotsky. Tuttavia, Stalin non rinunciò a questa politica. Quando i dirigenti sindacali britannici appoggiarono l’attacco imperialista britannico a Nanchino nel 1927, il gruppo stalinista non ruppe con loro. Al contrario, sono stati i leader sindacali britannici ad abbandonare i loro amici quando non ne avevano più bisogno. Lo sciopero generale del 1926 fu un evento fondamentale non solo nella storia britannica, ma anche nella vita del partito russo. Gli scritti di Leon Trotsky del periodo, Dove sta andando la Gran Bretagna? e Lezioni dallo sciopero generale, in particolare, furono una lettura decisiva dell'immediato futuro della rivoluzione europea.
Le due fazioni del PC sovietico erano in crisi: Leon Trotsky manovrò per trattenere Zinoviev e Kamenev, che aspiravano all’“unità” con Stalin e Bucharin; nell'agosto 1927, Ordjonikidzé sfidò Stalin nell'Ufficio Politico del PC, approvando una risoluzione che non escludeva Zinoviev e Leon Trotsky (come richiesto da Stalin). Per Pierre Broué, “Stalin ha vinto solo grazie all'intervento della polizia politica e all'uso della provocazione, esercitando pressioni anche sui suoi alleati vacillanti. Solo Leon Trotskij poté parlare qualche volta nell'esecutivo dell'Internazionale Comunista. Ma la polizia ha deciso il conflitto, con il caso di utilizzare la macchina da stampa dell'"ufficiale di Wrangel" (un agente della GPU) per stampare la piattaforma dell'opposizione, e il loro presunto "complotto militare".
La vittoria finale arrivò con il fallimento delle manifestazioni organizzate dall'opposizione per il 7 novembre: non fu, però, la vittoria della maggioranza dell'apparato del partito, ma quella della polizia segreta controllata da Stalin sul partito, che sarebbe stata condannato a morte, negli anni '1930, con l'esecuzione dei suoi ex dirigenti e quadri, compresi gli stalinisti, al tempo delle grandi purghe”.[Ix] Cominciarono le esclusioni dal partito e gli arresti. Nel novembre 1927, nel decimo anniversario della rivoluzione del 10, l’Opposizione manifestò in pubblico per l’ultima volta, con i propri striscioni (“sotto il nepmen”; “mettere in pratica la volontà di Lenin”). Gli attacchi fisici la costrinsero a ritirarsi: l'auto di Leon Trotsky fu minacciata con armi da fuoco, sua moglie Natália Sedova fu aggredita. Il giorno successivo, Leon Trotsky pronunciò il suo ultimo discorso in URSS, al funerale di Abraham Ioffe, prima di essere arrestato e deportato in Siberia.
Lo stesso giorno, Lev Trotskij era stato escluso dal partito, insieme a Kamenev e Zinoviev, senza che i militanti fossero informati delle cause, né delle proposte dell'opposizione (democrazia interna, industrializzazione basata sulla pianificazione centralizzata e tassazione dei beni kulaki, abbandono della strategia internazionale della “rivoluzione per tappe”). Al XV Congresso del PC, nel dicembre 1927, fu chiesta la capitolazione degli oppositori: la maggioranza di questi cedette, con Zinoviev e Kamenev, cercando il loro reinserimento nel partito. Leon Trotsky, isolato, non si arrese: esiliato ad Alma-Ata, riorganizzò i suoi sostenitori dell'Opposizione di sinistra per continuare una lotta che si sarebbe svolta in condizioni sempre più precarie. La lotta di Leon Trotsky contro la burocratizzazione fu la continuazione della sua lotta politica generale contro i problemi dello Stato sovietico negli anni '1920.
La sconfitta della rivoluzione cinese è stata un fattore decisivo nella sconfitta dell’opposizione russa, nonostante quest’ultima avesse visto confermate tutte le sue previsioni al riguardo: “Se, da un lato, la macchina burocratica deve il proprio trionfo alla smobilitazione del Le masse, dall’altro, sono un fattore di smobilitazione, che trova lì la sua giustificazione. Le tragiche sconfitte della rivoluzione cinese del 1927 rappresentano una clamorosa conferma delle profezie dell'opposizione, che denunciava la politica burocratica come causa di questa disgrazia. Ma, stranamente, queste sconfitte indeboliscono terribilmente l’opposizione, infliggendo un colpo mortale alla fiducia in se stessi, all’audacia e al morale dei militanti.
Infine, gli intoppi rafforzano la posizione dei responsabili, rendendo irrealistiche le opinioni di chi aveva indicato la strada per evitarli”. [X] L'anno 1927 segnò un momento decisivo nella lotta di Leon Trotsky e dell'Opposizione di sinistra. La lotta per salvare la Rivoluzione d’Ottobre fu letteralmente una lotta per la vita o la morte, costando migliaia di vite ai rivoluzionari più devoti. Figure di spicco sopravvissute ad anni di esilio, prigioni, persecuzione zarista e devastazione della guerra civile furono negli anni successivi travolti e brutalmente eliminati dalla burocrazia stalinista.
L'arretratezza economica della Russia, la devastazione causata dalla guerra civile e dall'intervento imperialista, combinate con le sconfitte subite dal movimento rivoluzionario internazionale, hanno portato alla crescita della burocrazia e all'esaurimento delle masse sovietiche. Dopo la morte di Lenin, l'autorità personale di Leon Trotsky non aveva rivali; il destino di questa autorità dipendeva dal processo sociale generale. La vittoria di Stalin non può essere attribuita ad abilità e manovre machiavelliche. Gli intrighi stalinisti erano soggetti a condizioni oggettive; i suoi successi dipendevano da queste condizioni.
I nomi di Lenin e Trotsky erano strettamente legati alla rivoluzione nella coscienza delle masse. La reazione ha dovuto innanzitutto preparare il terreno attraverso una campagna di calunnie. A sua volta, il successo di questa campagna di menzogne e distorsioni dipendeva dal fallimento della rivoluzione internazionale. La teoria del socialismo in un paese, un aborto spontaneo concepito dal connubio tra reazione interna e sconfitta internazionale, era emersa alla fine del 1924. Stalin aveva scritto nel febbraio 1924: “la vittoria finale del socialismo in un paese può essere raggiunta”. senza lo sforzo congiunto del proletariato di diversi paesi avanzati? No, questo è impossibile. Senza arrossire, lo stesso Stalin poté scrivere nel novembre dello stesso anno: “Il partito ha preso come punto di partenza… la vittoria del socialismo in questo paese, e questo compito può essere realizzato con le forze di un solo paese”.
Alla fine del 1927, l’Opposizione di sinistra si spezzò e Leon Trotsky fu espulso dal partito: subito dopo andò in “esilio interno” ad Alma Ata, per essere infine espulso dall’URSS nel 1929, dando inizio a un periodo di diversi anni in cui, tra “scali” in diversi Paesi (Norvegia, Turchia, Francia) il mondo si trasformerebbe, per lui, in un “pianeta senza visti d'ingresso”. Per quanto riguarda l’impatto internazionale causato dall’esilio interno, e poi dall’espulsione, di Leon Trotsky, queste informazioni parlano eloquentemente: “Quando i tedeschi entrarono a Parigi, nel giugno 1940, [l’editore] Gaston Gallimard ebbe cura, prima di fuggire in Linguadoca, di bruciare alcuni documenti compromettenti i loro autori, in particolare un documento straordinario: il piano di spedizione in Kazakistan ideato da André Malraux nel 1929, per liberare Leon Trotsky, deportato ad Alma Ata per ordine di Stalin”.[Xi]
Il piano prevedeva una fuga aerea. Il giovane romanziere francese, già autore di I conquistatori, combattente della rivoluzione indocinese (e futuro combattente della guerra civile spagnola) aveva creato un'associazione per raccogliere fondi e acquisito importanti membri: Gallimard gli aveva fatto rinunciare all'azienda. Prima della sua rottura pubblica, Leon Trotsky avrebbe ammirato il talento letterario dell'autore di Condizione umana, con il quale sostenne una polemica raccolta in Letteratura e Rivoluzione.[Xii]
Tra il 1923 e il 1929, Leon Trotsky e l’Opposizione di sinistra condussero in URSS una lotta a tutti i livelli: quello della teoria e del programma rivoluzionario, quello della politica interna in tutti i suoi aspetti e quello della politica internazionale nei principali paesi imperialisti e nei paesi coloniali. e mondo semicoloniale. Dopo l'esilio di Leon Trotsky nel 1929, questa lotta si trasformò in una lotta per un'opposizione internazionale che continuasse le linee della corrente politica che aveva guidato la Rivoluzione d'Ottobre. Con la vittoria del nazismo nel 1933, misurando la sua portata internazionale e la responsabilità dello stalinismo in questa catastrofe, l'opposizione proclamò la necessità di una nuova Internazionale dei lavoratori, realizzando questo obiettivo nella conferenza che, nel 1938, alla periferia di Parigi, fondò la IV Internazionale.
*Osvaldo Coggiola È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Teoria economica marxista: un'introduzione (boitempo). [https://amzn.to/3tkGFRo]
note:
[I] Leone Leone Trotskij. Ma vie. Parigi, Gallimard, 1953.
[Ii] VV Juravlev e NA Nenakorov. Leon Trotsky e l'affaire georgienne. Cahiers Leon Leon Trotsky N. 41, Parigi, marzo 1990.
[Iii] Nell’agosto del 1923 Stalin scrisse a Zinoviev e Bukharin: “I comunisti nella fase attuale dovrebbero sforzarsi di prendere il potere senza la socialdemocrazia? Sono già maturi per questo?… Se adesso in Germania il potere, per così dire, cade e i comunisti si entusiasmano per questo, cadranno di colpo. Questo è nel caso "migliore". E nel peggiore dei casi verranno schiacciati e gettati a terra…. Certo i fascisti non si riposano, ma per noi è più vantaggioso che i fascisti attacchino prima. Questo fatto raggrupperà tutta la classe operaia attorno ai comunisti. Inoltre i fascisti in Germania, secondo i dati in nostro possesso, sono deboli. Secondo me i tedeschi devono essere frenati, non istigati”.
[Iv] Ernest Germain [Ernest Mandel]. La burocrazia negli Stati operai. Lisbona, Confine, 1975.
[V] Pierre Brue. Il Parti Bolscevico. Parigi, Minuit, 1971.
[Vi] Vedi Pierre Broue. La questione cinese nell'Internazionale comunista. Parigi, EDI, 1976; e Grigori Zinoviev et al. Il grande dibattito. Córdoba, Passato e presente, 1972.
[Vii] Antonio Gramsci. Quartiere della prigione. In: L'Opera (org. Antonio Santucci). Roma, Riunti, 1997. Gramsci non solo ignorava che un giorno il suo i Quaderni sarebbe stato pubblicato, oltre a diventare la bibbia di un movimento interno alla sinistra. Voi i Quaderni sono appunti personali, in cui l'autore abbandona le normali cautele di un testo destinato alla pubblicazione. Gramsci, quindi, non può essere considerato responsabile dell’uso e dell’abuso politico che ne è stato fatto, anche se, anche così, i frammenti citati rivelano informazioni di seconda mano e conclusioni infondate (Cfr. Luigi Candreva. Gramsci e la “bolscevizazzione” del PCI. Milano, 1996).
[Viii] Perry Anderson. Le antinomie di Gramsci. Critica marxista N. 1, San Paolo, 1986.
[Ix] Pierre Broue. L'opposizione unita (1926-1927). In: Osvaldo Coggiola. Lev Trotskij oggi. San Paolo, Saggio, 1994.
[X] Pierre Brue. Le parti bolsceviche. Parigi, Minuit, 1971.
[Xi] Jean Lacouture. André Malraux. Una vita dans le siècle. Parigi, Siviglia, 1973.
[Xii] I ricordi di Malraux dei suoi successivi incontri con Leon Trotsky, in Francia, durante il temporaneo esilio del leader bolscevico in quel paese, si trovano in: André Malraux. Incontri con Leon Leon Trotsky. Leone Trotskij. Buenos Aires, Jorge Alvarez, 1969.