da JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE*

L'attuale situazione nel paese ci porta a un urgente bisogno di un maggiore attivismo di sinistra, con il primo passo per rendere il 19 giugno il più grande movimento di piazza degli ultimi anni.

La lotta sociale in Brasile ha attraversato storicamente cicli fortemente influenzati dalle ondate economiche e dal formato di interazione tra l'economia nazionale e la società e l'imperialismo internazionale. La fine della dittatura economico-militare, iniziata alla fine degli anni '1970, è stata il risultato, da un lato, della crisi economica e dell'intensificarsi delle lotte sociali nelle fabbriche, nei quartieri e nelle strade.

L'insieme del ciclo iniziato, all'incirca nel 1976, con la ripresa dei movimenti sindacali e delle lotte di quartiere, inizialmente a San Paolo e poi nel resto del Paese, e che si consolidò con la ricostruzione del grande distretto studentesco, operaio e organizzazioni contadine (UNE, UBES, CUT, MST) nei primi anni '1980.

La ciclica lotta sociale culmina negli anni '1980 con le grandi manifestazioni per la Diretas Já e lo sciopero generale del 1987 contro il governo Sarney e le politiche di inasprimento salariale caratteristiche di quel governo. Questo lungo ciclo di dispute sociali incontra una forte sconfitta, prima di natura elettorale e poi di disorganizzazione dei movimenti sociali nel 1995 quando, dopo che i movimenti hanno rimosso Collor de Mello dalla presidenza, abbiamo l'elezione di FHC e il primo grande distruttivo momento neoliberista che porta alla quasi distruzione del Sindacato dei Lavoratori del Petrolio – allora fortissimo – e anche all'ondata di privatizzazioni che ha smantellato parte del circuito industriale brasiliano (privatizzazione di CVRD, Telebrás, Embratel).

La prosecuzione delle lotte sociali e il fallimento del ciclo economico neoliberista nella sua prima fase (FHC), hanno portato al rafforzamento delle istituzioni sindacali e della società civile, culminate nell'esperienza dei governi sociali riformisti del PT.

Questi governi hanno in realtà composto una parentesi non neoliberista, risultante da cinque movimenti congiunturali-strutturali della società brasiliana che hanno reso possibile la formazione di un blocco storico senza precedenti nella sua storia:

i) derivante dalla crisi di leadership della borghesia brasiliana dopo l'aggiustamento strutturale neoliberista del governo FHC;

ii) adeguatezza della resistenza dei movimenti sociali rappresentati organicamente attorno alle grandi organizzazioni popolari (CUT, MST);

iii) un periodo di crescita economica trainata dal settore delle esportazioni di materie prime;

iv) un aggiustamento fordista periferico senza precedenti nella storia brasiliana (espansione del reddito interno con distribuzione); v) mantenimento delle condizioni macrostrutturali rentier.

La ripresa neoliberista parzialmente interrotta con l'ascesa del PT, è stata posta come una nuova tappa congiunturale. Sei componenti sembrano essere centrali in questo nuovo ciclo neoliberista autoritario:

i) La ripresa da parte della borghesia brasiliana dei classici meccanismi di sovrasfruttamento del lavoro, annullando i meccanismi di ricomposizione salariale e di aumento del salario medio derivanti dalle riforme salariali del PT; d'altra parte, l'imposizione di orari di lavoro più intensivi e più flessibili agli interessi del capitale, che stabilisce un aumento del tasso medio di sfruttamento dell'economia con l'intento di recuperare il saggio di profitto, questo era l'obiettivo centrale della LC 13.467 / 17, CE 06/19.

ii) Controllo da parte del capitale transnazionale delle fonti di produzione di petrolio stabilite nello strato pre-sal e delle tecnologie di prospezione controllate da Petrobras, che possono attrarre a breve termine un'ondata di investimenti che renda praticabile il ciclo neoliberista, ma questa possibilità dipende da un ripresa della crescita nelle principali economie centrali che rende possibile un nuovo ciclo di crescita del prezzo del petrolio e delle materie prime in genere.

iii) Lo smantellamento e la privatizzazione dell'intera struttura energetica nazionale (Eletrobras), approfondendo due movimenti: a) lo smantellamento definitivo della struttura industriale brasiliana, rendendo lo “Primary-Export Specialization Reproduction Standard”, basato sulla produzione agricola e mineraria l'unico filiere produttive nazionali; b) definizione di un'area di ricerca di rendita (con liquidazione dei beni demaniali) per il settore finanziario nazionale e internazionale.

iv) L'inasprimento del controllo fiscale e l'attuazione di un modello di equilibrio fridemiano (Milton Friedman), attraverso l'emendamento costituzionale 95/16 (Nuovo regime fiscale) che ha due obiettivi: fornire tutta la capacità eccedente dello Stato di trasferire reddito a il centro finanziario globale e; rendere impraticabile l'uso del budget fiscale come strumento per l'accordo sociale e la stabilizzazione a medio termine di un nuovo governo popolare-riformista.

v) L'avanzata ideologica di una cultura individualista-mercantilista totale, qualcosa che potremmo chiamare totalitarismo neoliberista, il cui epicentro si concentra su atteggiamenti conservatori, omofobi, razzisti e misogini, favorendo il discorso di destra, compresi i segmenti fascisti, e ancora più accaparrandosi verso il concezioni di sinistra e di democrazia popolare.

vi) La strumentalizzazione politica dei settori militari neofascisti, che convenzionalmente si chiamava Partito Militare. Florestan Fernandes, in uno dei suoi ultimi articoli, afferma, con enorme acume, che la “questione militare” è la principale questione scottante dell'attuale situazione storica.^[1] Si pone “al centro del potere, della rottura definitiva con il passato e con le prospettive di un futuro per la democrazia”. Come afferma Florestan, i militari “ai suoi vertici erano legati a una difesa reazionaria dell'ordine esistente, in patria e sulla scena internazionale”.

La congiuntura conforma, quindi, l'intensificarsi di una doppia crisi: organica, dal punto di vista politico di rottura dell'istituzionalità stabilita con la CF/88 e; strutturale, dal punto di vista economico, con il tentativo di ricomporre il calo di redditività dei principali segmenti produttivi (primari-esportatori) e di approfondire il modello dei primari esportatori, con la sua completa integrazione delle condizioni di dipendenza dall'economia statunitense centrale e le condizioni per l'espansione finanziaria del capitale transnazionale.

Questa configurazione di crisi politica ed economica è ben lungi dall'essere una soluzione, e una nuova rinegoziazione autoritaria non è esclusa, e i movimenti di approfondimento golpista istituiti da Bolsonaro e dal suo “entourage” militare sono un rischio molto forte in questo momento.

L'immagine ci porta in un contesto di urgente necessità di un maggiore attivismo a sinistra, rafforzando la proattività delle azioni di piazza, anche con un'agenda estremamente più feroce di quella attuale. Tuttavia, il primo passo è fare del 19J il più grande movimento di piazza degli ultimi anni, il che richiede una capacità di mobilitazione che porti le forze democratiche e popolari al massimo della loro capacità di convocazione e confronto, compresa la presenza di tutti i loro più grandi leader popolari. e agenti istituzionali del settore in piazza sabato prossimo, intendo dire governatori, sindaci, senatori, deputati federali e statali, assessori e i grandi leader sociali.

Bloccare l'approfondimento del golpe neofascista è l'unico compito centrale al momento!

*José Raimundo Trinidad È professore presso il Graduate Program in Economics presso l'UFPA. Autore, tra gli altri libri, di Critica dell'economia politica del debito pubblico e del sistema creditizio capitalista: un approccio marxista (CRV).

Nota

[1] FERNANDES, Florestano. Pensiero e azione: il PT e le vie del socialismo. San Paolo: Editora Globo, 2006.