da LUÍS FERNANDO VITAGLIANO*
Lo stesso Afghanistan ei nuovi Stati Uniti l'11 settembre
Tra pochi giorni, il prossimo 11 settembre, saranno 20 anni da quando gli Stati Uniti subirono il più grande attacco terroristico della loro storia. Considerato il più grave fallimento nella sicurezza degli Stati Uniti dai tempi di Pearl Harbor, 1942 (che costò al Giappone due bombe atomiche), è necessario contestualizzare il fatto che l'11 settembre del 2001 fu più di un trauma sociale per gli Stati Uniti, fu un inaccettabile dimostrazione di vulnerabilità del Paese che ha investito un terzo del proprio budget negli ultimi 50 anni nella difesa.
L'intera strategia di difesa degli Stati Uniti ruota attorno al principio che il suo territorio è inviolabile. Il Paese che non è mai stato invaso e che, ad eccezione della base navale nel Pacifico, non ha precedenti di danni causati dal nemico nel suo spazio fisico e nella sua popolazione civile – pur avendo praticamente partecipato a tutte le guerre degli ultimi cento anni – ha avuto l'impresa di avere un sistema di sicurezza consolidato; con l'invidiabile ed efficace sistema di intelligence nella ricerca di informazioni preventive come a Cuba nel 1962.
Dopo aver rotto il paradigma di questa strategia di contenimento, il fallimento dell'11 settembre ha costretto il Paese a rivedere tutti i suoi protocolli di sicurezza e a cambiare notevolmente il modo in cui tratta la sua difesa, includendo nuove forme di guerra e nuove minacce non statali nei suoi manuali. .
Provocata da un piccolo gruppo, proveniente da un paese irrisorio dell'Asia settentrionale, Al Qaeda nascosta dai talebani nel governo dell'Afghanistan ha violato il sistema di difesa più sofisticato del mondo e ha accelerato non solo il cambiamento in relazione ai protocolli di sicurezza degli Stati Uniti , ma ha anche contribuito alla fine di un'era del capitalismo.
Assumere che i risultati di una guerra contro l'Afghanistan consistessero nel discorso occidentalizzato della democrazia, dei diritti umani e della modernità è un errore. Dobbiamo presumere qui che gli Stati Uniti, quando vanno in Afghanistan, non guardano solo al nemico, ma a se stessi e alle sue vulnerabilità. Ovviamente, reagendo ad Al Qaeda e ai talebani, non si pensava che alcune strutture interne sarebbero state così colpite; come lo stadio stesso del capitalismo industriale nella sua fase finanziaria nota come neoliberismo.
Con il crollo delle Twin Towers, l'egemonia del sistema finanziario che sosteneva la società delirante degli yuppies di New York iniziò a crollare. 20 anni dopo, quando i talebani tornano al governo dell'Afghanistan, possiamo dire che questa fase di transizione è a buon punto e senza un punto di ritorno.
Per coloro che presumono che gli Stati Uniti abbiano perso la guerra contro l'Afghanistan ei talebani, è importante considerare che l'obiettivo non è mai stato vincere o sottomettere il paese, ma correggere le falle di sicurezza nazionale che hanno permesso l'attacco; oltre a imporre ai nemici una certa crudeltà tipica degli imperi. Se comprendiamo che lo scopo era quello, la presenza o l'assenza di soldati statunitensi è tanto ridicola quanto dire “vinto” o “perso”. Il fatto rilevante è che oggi l'Afghanistan dei talebani non costituisce una minaccia terroristica per gli Stati Uniti e il percorso che è stato seguito perché ciò avvenisse è importante quanto questo risultato.
La raffinatezza del sistema di difesa statunitense è passata attraverso massicci investimenti in tecnologia e cambiamenti nel modello del suo spionaggio. Le persone escono e le macchine entrano. Questo cambia il modello. Ricordiamo che nel 2001 il telefono di moda era il Blackberry, e la sua tastiera collegata a uno schermo più grande permetteva l'accesso a internet. Nel 2006 è apparso solo il motore di ricerca Google, un antipasto per scoprire cosa vogliono e cercano le persone. Lo smartphone appare solo nel 2010 con Apple. E i sofisticati sistemi di spionaggio e monitoraggio della NSA si concentrano sul dirottamento dei dati da queste società che è stato rivelato da Snowden fa parte dello sforzo qui descritto come cambiamento del protocollo di sicurezza e difesa degli Stati Uniti.
L'investimento in tecnologia, la partecipazione di aziende private, la raffinatezza della raccolta e dell'analisi dei dati. Considerare i gruppi politici, per quanto piccoli possano essere (piuttosto che i governi nazionali) come una minaccia alla sicurezza non è banale e fa affidamento sui settori pubblico e privato per sovvertire il flusso di capitali nell'economia.
Nei 20 anni in cui i talebani sono stati estromessi dal potere e la società internazionale ha sperimentato un nuovo sistema di comunicazione e di elaborazione dati che ha portato rivoluzione dopo rivoluzione, cambiamenti significativi nel nostro modo di vivere; Ha anche fornito ai governi e alle aziende del settore tecnologico statunitense un perfezionamento della conoscenza mai immaginato prima su ognuno di noi come cittadini, come consumatori; le nostre abitudini, i nostri gusti, la nostra routine, i luoghi in cui andiamo, le esperienze e i progetti che creiamo. Tutto viene registrato o lascia una traccia da inseguire in campi virtuali.
Il sistema creato dalla NSA ha permesso di mappare chi e dove sono le minacce. Non solo. Anche per affari. Dopo l'11 settembre, le persone hanno lasciato il posto all'intelligenza artificiale e i soldati ora sono meno responsabili dei droni per il sistema di sorveglianza. Questa alterazione del protocollo militare, società sofisticate, ha generato risorse per nuove imprese, ha aperto un intero campo di offerte e sono emerse molte ricerche. C'è stato uno sforzo nazionale che ha trasferito una parte significativa di intelligence e risorse nel mondo digitale.
Il secondo elemento che ha favorito la sovversione dell'economia statunitense per imporre sconfitte al neoliberismo è stata proprio la crisi del 2008. Se guardiamo alla classifica delle maggiori compagnie all'inizio del 20° secolo, troveremo compagnie petrolifere e finanziarie. Se guardiamo la stessa classifica oggi, troveremo società di capitale finanziario in numero minore, dando spazio e leadership alle società tecnologiche (alcune con meno di XNUMX anni di esistenza). Cos'è la vecchia Ford, icona del XNUMX° secolo, rispetto a Microsoft?
L'11 settembre, a favore degli investimenti nei sistemi di elaborazione dei dati di monitoraggio digitale e la crisi del 2008 che ha esposto le banche per i danni causati dalla bolla immobiliare, hanno accelerato l'ingresso degli Stati Uniti nella corsa digitale. E senza questi due eventi verrebbero colti assolutamente alla sprovvista dal modello dell'economia cinese.
Come elemento esogeno del processo, la recente leadership commerciale della Cina, i suoi investimenti in tecnologia e l'espansione degli investimenti diretti del paese hanno richiamato l'attenzione sul fatto che gli Stati Uniti potrebbero perdere la leadership economica mondiale. Un altro elemento impensabile all'inizio del XXI secolo, ma che ha preso il sopravvento sulle pagine sensazionalistiche dei giornali con le contestazioni sul 5G.
Questi tre elementi apparentemente dispersi e causalmente non correlati formano la tempesta di eventi che ha portato gli Stati Uniti (e al seguito il mondo occidentale) alla riconfigurazione economica e in qualche modo rimangono nella disputa internazionale per l'egemonia. Poche persone si sono rese conto che la correlazione delle forze politiche negli Stati Uniti è cambiata e che i cambiamenti economici hanno accelerato il paese verso nuovi modelli.
Si noti che sebbene Obama abbia speso 3 trilioni di dollari per far uscire il sistema finanziario statunitense dalla bancarotta, ha battuto Hillary (rappresentante di Wall Street nel Partito Democratico) e ha ristrutturato l'esercito per modernizzare la sua tecnologia. Obama ha utilizzato i media digitali, ha creato un sistema di raccolta fondi sui social network, ha saputo utilizzare le più moderne risorse tecnologiche. La NSA ha guadagnato il potere sotto la sua amministrazione. Potere e risorse. Obama ha assistito dalla Casa Bianca all'operazione che ha assassinato Osama Bin Laden in Pakistan nel 2011. Trovare Bin Laden ha richiesto un complesso sistema di spionaggio utilizzando i più moderni modelli di database. Negli ultimi vent'anni gli Stati Uniti hanno evitato tanti altri attacchi e hanno perfezionato il proprio sistema per prevenire gli attacchi delle cellule legate al jihad internazionale che il protocollo di sicurezza ha vinto. Non è necessario essere in Afghanistan per essere in Afghanistan. Non è più necessario essere in qualsiasi parte del mondo per spiare.
Grazie ai cambi di protocollo sono arrivati anche i cambiamenti politici: Trump inoltre non rappresentava il sistema finanziario, veniva dal settore produttivo e difendeva che attraverso lavori precari avrebbe affrontato la Cina. Ora, più di Biden, Kamala Harris rappresenta e utilizza aziende tecnologiche. I rappresentanti del settore finanziario della costa orientale hanno lasciato la Casa Bianca per rilevare quelli legati alla Silicon Valley sulla costa occidentale.
Pertanto, contrariamente a quanto si è discusso in generale, gli Stati Uniti hanno già ottenuto ciò che volevano con la loro incursione in Afghanistan. Hanno mappato il terreno, ripreso il controllo della situazione, creato nuovi protocolli, indebolito i loro nemici e le potenziali minacce ed escluso ogni possibilità di una nuova violazione del loro sistema di difesa interno. Inoltre, il previsto cambiamento nella correlazione delle forze alla Casa Bianca consente agli sforzi per affrontare la tecnologia di prendere il sopravvento.
I talebani, i gruppi fondamentalisti dello Stato islamico e la situazione in Medio Oriente rappresentano al momento meno un problema per gli Stati Uniti. La regione è meno interessante. Obama, con il suo programma shale oil, si è impegnato a ridurre la dipendenza energetica. Ora è il momento di chiudere il rubinetto della spesa verso altre priorità. Inoltre, gli Stati Uniti saranno molto più a loro agio nella loro posizione naturale nell'Asia settentrionale: come sabotatori possono finanziare gruppi rivali in modo che non accada nulla, in modo che l'interconnessione, il corridoio commerciale che vuole la Cina non avvenga e le controversie interne si trascinino per anni e anni, con spese e sforzi vani da parte di cinesi e russi. È ora di dare un calcio alla scala.
Può darsi che, come è stato previsto, tra 15 o 20 anni gli Stati Uniti saranno molto indietro rispetto ai cinesi. Questo non significa necessariamente buone o cattive notizie per noi brasiliani. In questa nuova forma di contesa tra le principali potenze mondiali, la regione strategicamente più fragile e debole è l'America Latina, che ha gestito male gli interessi di tutte le parti. La nostra situazione peggiora ulteriormente quando interpretiamo male la situazione: il ritiro dell'esercito americano e la riconquista di Kabul da parte dei talebani dopo 20 anni non significano il presagio che si dice. Non è una tragedia o un segno dei tempi.
Ciò che gli Stati Uniti volevano vent'anni fa non era una schiacciante vittoria della civiltà occidentale sulla barbarie. Erano solo prove di vendetta e difesa. Si sapeva in anticipo che era improbabile trovare la pace in Afghanistan. Ma è stata una guerra che ha sensibilizzato l'opinione pubblica ed è diventata una buona strategia per cambiare le procedure e accelerare i cambiamenti stato profondo.
*Luis Fernando Vitagliano è un politologo e professore universitario.
