Di Valerio Arcary*

Una rivoluzione socialista in Portogallo poteva sembrare improbabile, difficile, rischiosa o dubbia, ma era una delle prospettive, tra le altre, che si profilava all'orizzonte.

"All'ombra di un leccio, che non conosceva più la sua età, / ho giurato di avere Grândula, la tua volontà come mia compagna" (Zecas Afonso, musicista popolare portoghese)

È stato detto che le ultime rivoluzioni sono le più radicali. Il 25 aprile 1974 crollava la più antica dittatura del continente europeo. Fulminante è stata la ribellione militare organizzata dal MAE, una congiura capeggiata dagli ufficiali medi delle Forze Armate che si è evoluta, in pochi mesi, da articolazione corporativa a insurrezione.

Militarmente abbattuto da una guerra senza fine, stremato politicamente dall'assenza di una base sociale interna, stremato economicamente da una povertà che contrastava con il modello europeo, e stremato culturalmente dal ritardo oscurantista che ha imposto per decenni, sono bastate poche ore per un resa incondizionata. Fu in quel momento che iniziò il processo rivoluzionario che mosse il Portogallo. L'insurrezione militare ha accelerato la rivoluzione, non il contrario.

Comprendere il passato richiede uno sforzo di riflessione sul campo delle possibilità che sfidava i soggetti sociali e politici che agivano proiettando un futuro incerto. Nel 1974, una rivoluzione socialista in Portogallo poteva sembrare improbabile, difficile, rischiosa o dubbia, ma era una delle prospettive, tra le altre, che si inseriva nell'orizzonte del processo. È stato detto che le rivoluzioni sono straordinarie perché rendono plausibile, o addirittura probabile, ciò che sembra impossibile.

Nei suoi diciannove mesi di sorprese, la rivoluzione impossibile, quella che rende accettabile ciò che era inammissibile, ha provocato tutte le cautele, smentito tutte le certezze, sorpreso tutti i sospetti. Questo stesso popolo portoghese che ha sopportato per quasi mezzo secolo la più lunga dittatura del continente – abbattuto, prostrato, persino rassegnato – ha imparato in mesi, trovato in settimane e, a volte, scoperto in giorni, ciò che decenni di salazarismo non avevano consentito loro da fare, anche sospettare: la dimensione della sua forza. Ma erano soli.

In quella stretta striscia di terra della penisola iberica, il destino della rivoluzione fu crudele. Arrivò sei anni dopo il maggio francese del 1968. I popoli dello Stato spagnolo si sono messi in moto nella lotta finale contro il franchismo solo quando, a Lisbona, era già troppo tardi. I portoghesi furono una rivoluzione solitaria.

L'attuale regime semipresidenziale in Portogallo è un erede indiretto delle libertà e dei diritti sociali conquistati dalla rivoluzione nei suoi intensi diciotto mesi. Il regime che mantiene il Portogallo come il paese europeo più povero è il risultato di un lungo processo di reazione da parte delle classi proprietarie e dei loro alleati nelle classi medie proprietarie.

L'insurrezione militare si trasformò in una rivoluzione democratica, quando le masse popolari scesero in piazza, che seppellì il salazarismo e vinse. Ma la rivoluzione sociale nata dal grembo della rivoluzione politica è stata sconfitta. Forse la caratterizzazione di una rivoluzione sociale è sorprendente, ma ogni rivoluzione è una lotta in corso, una disputa, una scommessa in cui regna l'incertezza. Nella storia non si può spiegare cosa è successo considerando solo l'esito. Questo è anacronistico. È un'illusione ottica dell'orologio della storia. La fine di un processo non lo spiega. In realtà, è più vero il contrario. Il futuro non decifra il passato. Le rivoluzioni non possono essere analizzate solo dal risultato finale. O per i tuoi risultati. Questi spiegano facilmente più la controrivoluzione che la rivoluzione.

Le libertà democratiche sono nate nel grembo della rivoluzione, quando tutto sembrava possibile. Il regime democratico semipresidenziale che esiste oggi in Portogallo è venuto alla luce dopo un autogolpe ai vertici delle Forze Armate, organizzato dal Gruppo dei Nove e guidato da Ramalho Eanes, il 25 novembre 1975. La reazione ha trionfato dopo le elezioni presidenziali del 1976. Fu necessario ricorrere ai metodi della controrivoluzione del novembre 1975 per ristabilire l'ordine gerarchico nelle caserme e sciogliere il MAE entrato in vigore il 25 aprile. È vero che la reazione con tattiche democratiche ha rinunciato a un fuoco di fila con metodi genocidi, come era accaduto a Santiago del Cile nel 1973. Non è stato un caso, però, che il primo presidente eletto sia stato Ramalho Eanes, il generale del 25 novembre .

La rivoluzione portoghese fu quindi molto più che la fine tardiva di una dittatura obsoleta. Oggi sappiamo che il capitalismo portoghese è sfuggito alla tempesta rivoluzionaria. Sappiamo che il Portogallo è riuscito a costruire un regime democratico ragionevolmente stabile, che Lisbona, gestita da banchieri e industriali, è sopravvissuta all'indipendenza delle sue colonie e alla fine è entrata a far parte dell'Unione Europea. Tuttavia, l'esito di quelle battaglie avrebbe potuto essere diverso, con conseguenze immense per la transizione spagnola alla fine del franchismo.

Ciò che la rivoluzione ottenne in diciotto mesi, la reazione impiegò diciotto anni a distruggerlo e, tuttavia, non riuscì ad annullare tutte le conquiste sociali ottenute dai lavoratori. Dopo aver acceso per un anno e mezzo le speranze di una generazione di lavoratori e di giovani, la rivoluzione portoghese si è scontrata con ostacoli insormontabili. La rivoluzione portoghese, quella tarda, quella democratica, ha avuto il suo momento alla deriva, si è trovata persa ed è finita sconfitta. Ma è stata, fin dall'inizio, figlia della rivoluzione coloniale africana e merita di essere chiamata con il suo nome più temuto: rivoluzione sociale.

La vertigine del processo ha sfidato in tre mesi la soluzione bonapartista-presidenziale di Spínola. Spínola fu sconfitto con la caduta di Palma Carlos da primo ministro e la nomina di Vasco Gonçalves e, successivamente, la convocazione per le elezioni dell'Assemblea Costituente prima delle elezioni presidenziali. Un anno dopo il 25 aprile 1974, la carta golpista militare era già stata processata due volte, e due volte schiacciata. La controrivoluzione ha dovuto cambiare strategia dopo la seconda sconfitta di Spínola. Tre legittime forze contese dopo l'11 marzo 1975: quella del governo provvisorio sostenuto dal MAE, con l'appoggio del PC; il risultato delle urne per l'Assemblea Costituente eletta il 25 aprile 1975, in cui il PS si affermò come la minoranza più numerosa, ma che poteva essere difesa come maggioranza, visto il sostegno dei partiti di centrodestra (PPD) e destra (CDS); e quella emersa dall'esperienza della mobilitazione nelle aziende, nelle fabbriche, nelle università, nelle strade, la democrazia diretta dell'autorganizzazione.

Tre legittimazioni politiche, tre blocchi di classe e alleanze sociali, tre progetti strategici, insomma un susseguirsi di governi provvisori in situazione rivoluzionaria, con una società divisa in tre campi: quello di appoggio al governo del MAE, e due opposizioni, una di destra (con un piede al governo e l'altro fuori, ma con relazioni internazionali importanti) e l'altro a sinistra (con un piede nel MAE e l'altro fuori, e una dispersione di forze devastante). Nessuno dei blocchi politici riuscì ad affermarsi durante la calda estate del 1975. Fu allora che la controrivoluzione ricorse alla mobilitazione della sua base sociale agraria nel nord e in alcune parti del centro del paese. Ma la reazione clericale reazionaria era ancora insufficiente. Il Portogallo non era più il paese agricolo governato da Salazar. Ha poi fatto appello alla divisione della classe operaia, e per questo il PS di Mário Soares è stato indispensabile. Ha fatto ricorso alla strategia dell'allarme, della paura e del panico per spaventare e gonfiare settori della classe media possidente contro la classe operaia. Ma, soprattutto, la questione prioritaria per la borghesia, tra marzo e novembre 1975, fu la ripresa del controllo sulle Forze Armate.

la tarda rivoluzione

Nonostante i suoi lunghi 48 anni, la caduta del regime guidato da Marcelo Caetano è stata, paradossalmente, una sorpresa. I governi di Londra, Parigi o Berlino sapevano che il piccolo Paese iberico viveva da decenni una situazione anacronistica: l'ultimo Stato sepolto in una guerra coloniale su tre fronti senza prospettive di soluzione, un “Vietnam africano”, condannato anche da una risoluzione delle Nazioni Unite.

La dittatura, già senile per la sua decadenza, imponeva ancora un regime implacabile nella metropoli. Manteneva una forza di polizia criminale – la PIDE – che garantiva carceri piene e l'opposizione in esilio. Controllava, attraverso la censura, ogni opinione critica nei confronti del governo, vietava le attività sindacali, reprimeva il diritto di sciopero. Tuttavia, nemmeno Washington aveva previsto il pericolo di una rivoluzione.La spiegazione storica più strutturale della stabilità del regime di Salazar si riferisce alla sopravvivenza tardiva di un immenso Impero, formatosi all'alba dell'era moderna.

Il 28 maggio 1926, un colpo di stato proto-fascista rovesciò la prima repubblica portoghese, instaurando una dittatura militare guidata dal generale Gomes da Costa, succeduto dal generale Carmona. I vertici militari invitarono Antonio de Oliveira Salazar, fino ad allora professore di economia a Coimbra, a essere ministro delle finanze, carica che avrebbe assunto solo nel 1928, quando aveva 39 anni. Assunse la carica di primo ministro nel 1932. Conosciuto come Estado Novo, il regime non sembrava eccezionale negli anni Trenta, quando il capitalismo europeo propendeva per un discorso nazionalista esaltato, e ricorreva su larga scala, anche nelle società più urbanizzate e, economicamente, più sviluppato, ai metodi della controrivoluzione per evitare rivoluzioni sociali come l'Ottobre russo. La dittatura in Portogallo stupirebbe, invece, per la sua longevità.

Il fascismo “difensivo” di questo impero sproporzionato e semi-autarchico sopravviverà a Salazar, restando al potere per ben 48 anni. La borghesia di questo piccolo paese resisterà all'ondata di decolonizzazione degli anni Cinquanta per un quarto di secolo. Dagli anni 'XNUMX in poi troverà la forza per affrontare una guerriglia in Africa, Guinea-Bissau, Angola e Mozambico, anche se, per la maggior parte di quei lunghi anni, sarà più una guerra di movimento che di posizione, ancora quindi, senza alcuna possibile soluzione militare.

Ma la guerra senza fine finì per distruggere l'unità delle Forze Armate. L'ironia della storia ha voluto che fosse lo stesso esercito a dare vita alla dittatura che distrusse la Prima Repubblica, che rovesciò il salazarismo per garantire la fine della guerra.

La riforma dall'alto, a causa degli spostamenti interni dello stesso salazarismo, la transizione negoziata, la democratizzazione concordata, così spesso attesa, non è arrivata. Gli spostamenti della burocrazia media esprimevano la disperazione delle classi medie con l'ottusità della dittatura. L'oscurantismo ha soffocato la nazione. Dopo l'insurrezione militare si aprì uno spiraglio storico e ciò che le classi possidenti evitarono di fare attraverso le riforme, le masse popolari si lanciarono alla conquista attraverso la rivoluzione. L'obsoleto salazarismo di Caetano finì per accendere la scintilla del più profondo processo rivoluzionario dell'Europa occidentale, dopo la guerra civile spagnola del 1939.

* Valerio Arcario è professore ordinario in pensione presso l'Istituto Federale di San Paolo.