da FLAVIO AGUIAR*
In Germania è in atto un vero e proprio torcicollo politico doloroso e implacabile, oltre alla crescita dell’intolleranza e della militarizzazione
“Volere il bene con troppa forza, in qualche modo incerto, potrebbe già significare volere il male, tanto per cominciare.” (L'ex jagunço Riobaldo, in Grande entroterra: sentieri).
Prologo
Tutto è iniziato con la guerra in Ucraina. Anche quando provocata – e così è stato – è stata la Russia a invadere un altro paese. L'invasore è stato giustamente condannato dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Insieme a questo gesto, un altro cominciò ad emergere in varie parti d’Europa, anche in Germania in modo molto intenso. Si sono alzate le dita – anche se simbolicamente – indicando “russofili” e “putinisti” dove non ce n’erano.
L’atteggiamento dei media tedeschi è stato unanime fin dall’inizio della guerra: l’Ucraina non solo doveva vincere la guerra, ma la stava vincendo, indipendentemente dalle notizie che arrivavano dal fronte. E questo era un discorso che si alimentava e si alimentava di un diffuso sentimento di russofobia che veniva dal XIX secolo, per non dire altro, dal più recente ma non meno vigoroso antisovietismo.
Un tipo di gruppo di esperti collettivo e dispersivo sottolineando: se critichi gli Stati Uniti, la NATO, Kiev, Zelenskyj, la presenza tollerata dei simboli nazisti sulle uniformi ucraine, è perché, automaticamente, sei filo-Russia, pro-Putin, pro-invasione. Come corollario, la guerra si è naturalizzata, il ritorno del militarismo europeo come soluzione difensiva e aggressiva allo stesso tempo.
militarismo
In Germania, la crisi economica recessiva seguita al taglio delle forniture di gas russo ha intensificato il militarismo. L’industria tedesca ha cambiato la sua spina dorsale, basandosi ancora una volta sulla militarizzazione. E la Germania non fa eccezione: Francia, Polonia e altri paesi hanno cominciato ad armarsi più di quanto non lo fossero già. La coalizione di governo tedesca, guidata ormai dai toni bellicosi del Partito dei Verdi trasformatosi in verde oliva, ha fatto ogni passo verso un maggiore coinvolgimento militare nello scontro, arrivando fino all’attuale – uno dei più pericolosi – autorizzazione da parte delle forze armate tedesche Le marine ucraine possono attaccare il territorio russo con armi tedesche.
Per un buon esperto, questo è un segnale importante che l'Ucraina, di fatto, sta perdendo la guerra in cui svolge il ruolo tutt'altro che innocente di utilità per la guerra dell'Occidente contro Mosca. Ma per la cultura generata dallo sfogo del sentimento bellicoso, questo non è altro che un obbligo di difendere la democrazia contro l’ormai autoritarismo sino-russo, dal momento che Mosca si è posta sotto l’ala protettrice di Pechino.
La nebbia deviante
Una sorta di nebbia deviante si diffonde nelle conversazioni quotidiane. Amici che prima parlavano di tutto hanno cominciato ad evitare l'argomento complicato: l'Ucraina. Il disagio si condensò e divenne la norma accettata di occultamento. Allo stesso tempo, parlare di “pace” e “negoziato” è diventato sinonimo, per questo sentimento bellicoso, di “fare il gioco russo”, “difendere l’invasione” dell’Ucraina, e così via. Le dita, nei media e non solo, sono rimaste rigide e puntate. La posizione neutrale del governo brasiliano, che non consente l'uso delle munizioni prodotte nel paese dai carri armati tedeschi Leopard, fornite all'Ucraina, è stata ampiamente criticata in quanto pro-Putin.
Il protettorato militare
Nel frattempo, l’Unione Europea stava diventando sempre più un protettorato militare degli Stati Uniti, attraverso la NATO.
Criticare entrambi è diventato un anatema. Ho sentito anche dire che noi latinoamericani abbiamo commesso l'“errore” di considerare gli Stati Uniti “un paese imperialista”. In un altro commento, ho sentito alla radio un professore di storia dire che gli Stati Uniti non avevano nulla a che fare con la preparazione del colpo di stato in Cile nel 1973... Che i cileni erano in grado di realizzare da soli un colpo di stato ... E chi più ne ha più ne metta dentro...
Entra in scena Hamas
È in questo contesto di crescente intolleranza che è scoppiata la notizia dell'attacco terroristico promosso da Hamas il 7 ottobre contro soldati e civili in Israele. C'è stata immediata e giusta solidarietà con le vittime dell'attentato.
Successivamente, ha cominciato ad emergere la risposta assurda e sproporzionata del governo israeliano di estrema destra, che ha promosso la distruzione della Striscia di Gaza e una vera e propria carneficina della popolazione civile palestinese, colpendo innumerevoli donne e bambini.
Inoltre, nella Cisgiordania occupata è aumentata la repressione contro i palestinesi, insieme agli attacchi compiuti dai coloni israeliani che occupano vaste aree di questa regione sottratte ai palestinesi, contrariamente alle risoluzioni delle Nazioni Unite. Ed è diventato sempre più chiaro che il governo israeliano non si sarebbe limitato a violare le risoluzioni dell’ONU e le norme del diritto internazionale, con l’accusa di “difendersi” dall’attacco subito.
La reazione del governo israeliano
In sostanza, il governo di Benjamin Netanyahu e dei suoi alleati, tra i più reazionari d’Israele, ha cominciato ad esacerbare il clima di discriminazione già esistente nei confronti della popolazione palestinese. Seguirono veementi accuse secondo cui stava promuovendo il genocidio contro i palestinesi nella Striscia di Gaza. La discussione ha avuto luogo e si è spostata in campo legale, sull’opportunità o meno di utilizzare la parola “genocidio”.
Non entrerò in argomenti legali. Ciò che è più che chiaro è che le forze armate israeliane hanno promosso il massacro della popolazione civile palestinese utilizzando come pretesto la lotta per “sterminare” Hamas. E a Gaza distruggono tutto: elettricità, acqua, medicine, ospedali, scuole, università. È la vita.
E sono arrivate le accuse
Denunce contro questo massacro sono apparse in varie parti del mondo, e sono seguite grandi manifestazioni a favore dei diritti della popolazione palestinese e della soluzione dei due Stati prevista dalle risoluzioni delle Nazioni Unite, senza la quale Netanyahu e i suoi governi passati e presenti hanno sabotato fermandosi. È noto addirittura che in passato il governo di Benjamin Netanyahu ha contribuito a promuovere Hamas per indebolire l'influenza dell'Autorità Palestinese, che difende la proposta dei due Stati, riconoscendo quindi quella di Israele.
Il torcicollo politico
In Germania si verificò un vero e proprio doloroso e implacabile torcicollo politico. Si scopre che in passato l'esistenza di Israele era stata ufficialmente proclamata come “Ragione di Stato” per il Paese. Alla luce di questa proclamazione, fare qualsiasi cosa che possa essere considerata pericolosa per l’esistenza di Israele è illegale. E nel clima di intolleranza che già prevaleva nei media e non solo, si sono aperte le dighe per un’ondata di sofismi della peggior specie.
Criticare Benjamin Netanyahu, il suo governo, condannare il massacro di civili nella Striscia di Gaza, difendere il diritto all'autodeterminazione del popolo palestinese è diventato sinonimo di “antisemitismo”, di “seria minaccia” contro lo Stato israeliano. Le dita, che già si erano alzate a causa dell’Ucraina, si sono irrigidite ancora di più e sono diventate mitragliatrici rotanti, sparando a tutto e a tutti coloro che erano bersaglio anche del minimo sospetto di questo “antisemitismo” di convenienza.
L’antisemitismo esiste, ma…
Non vi è alcun dubbio sull’esistenza dell’antisemitismo in Germania e nel mondo, tanto meno sulla necessità di combatterlo.
Ciò che viene sollevato come denuncia è che a causa di un accumulo di colpe storiche mescolate alla difesa di un governo discrezionale come quello che governa oggi Israele, si è cominciata a promuovere un’isteria maccartista contro chiunque difenda i palestinesi e i loro diritti. Tale difesa divenne automaticamente sinonimo di antisemitismo, le denunce aumentarono e cominciarono ad essere accolte senza ulteriore esame della loro rilevanza.
In primo luogo, le mitragliatrici sono state puntate contro artisti e intellettuali, molti di questi ebrei che difendono o hanno difeso i palestinesi. Sono stati annullati premi, cancellati inviti, sospesi seminari, riprogrammati corsi in programma perché gli artisti e gli intellettuali coinvolti non avevano mai firmato qualcosa a favore dei palestinesi. Le vite passate delle persone venivano esaminate attentamente, alla ricerca di firme sospette o dichiarazioni considerate “pericolose”.
Dipendenze pericolose
Va spiegato che l’intero settore culturale in Germania dipende dai finanziamenti delle autorità pubbliche. E qualsiasi sospetto di favorire o tollerare qualche forma di antisemitismo è una ragione sufficiente per tagliare questi finanziamenti. Ancor di più in un clima in cui ogni sospetto si trasforma automaticamente in accusa e diventa definitivo con la condanna dell'imputato secondo questa vera legge Lynch.
È il turno della polizia
Tuttavia, come in altre parti del mondo, sono aumentate le manifestazioni filo-palestinesi, nelle strade e… nelle università. Poi è intervenuta la polizia. E il brodo, già denso, si è addensato ancora di più, con ampio consenso tra i politici e anche nei media a favore della repressione contro quello spettrale “antisemitismo”.
Le manifestazioni filo-palestinesi sono state spesso vietate o represse, in quanto sostenevano il terrorismo. Gli studenti coinvolti iniziarono, come negli Stati Uniti, ad occupare spazi all’interno delle università. E la repressione, in risposta, ha cominciato a invadere i campus universitari, tra gli applausi di politici e media. Questo applauso ha cominciato a chiedere alle autorità universitarie di reprimere anche gli studenti che protestavano. Il consiglio comunale – Berlino è una città-stato – ha iniziato a fare lo stesso. C’è stata l’aggravante che gli studenti ebrei hanno cominciato a dire di sentirsi “minacciati” all’interno delle università – anche dagli sguardi dei manifestanti.
l'incidente
Un incidente davanti alla Libera Università di Berlino, in cui uno studente palestinese ha preso a pugni un altro studente ebreo, ha fatto scattare in municipio voci che si sono levate per chiedere l'espulsione del primo. Le autorità universitarie hanno affermato che lo statuto universitario non consentirebbe una sanzione massima in questo caso e che altre misure disciplinari potrebbero essere applicate una volta che le circostanze dell'incidente siano state debitamente indagate. Le stesse voci cominciarono a chiedere ai legislatori della città di modificare lo statuto dell'università, senza che questi ne venissero a conoscenza. Lo statuto dell'università divenne moneta politica.
Autonomia universitaria nella palude
Il risultato di questo clima di pressione fu che il principio dell’autonomia universitaria – ammesso che fosse riconosciuto – cominciò a essere messo in discussione e neutralizzato, con conseguenze disastrose.
Ho parlato con qualcuno che ha partecipato a manifestazioni filo-palestinesi in due università di Berlino: Livre de Berlin e Humboldt. Gli ho chiesto di raccontarmi cosa era successo in entrambi.
Il rapporto era dettagliato. Nel caso della Libera Università di Berlino, i manifestanti hanno organizzato un accampamento nello spazio accanto al ristorante dell’Università – chiamato Mensa. C'erano manifesti pro-Palestina. Ho chiesto se questa persona avesse mai visto o sentito qualche manifestazione pro-Hamas: la risposta è stata negativa.
Il rettore – qui chiamato il rettore – dell’Università ha dato loro un termine per sciogliere il campo e andarsene. Quando ciò non è avvenuto, ha chiamato la polizia per allontanare coloro che si rifiutavano di andarsene. Così è successo.
Torsioni del braccio
La polizia è arrivata e ha ordinato la ritirata. Allo stesso tempo, altri studenti, che non erano presenti al campo, hanno cominciato a manifestare intorno a loro, a favore dei campeggiatori. La polizia li ha attaccati, proprio mentre cominciavano ad allontanarli con la forza.
Come forma di resistenza, i manifestanti si sono seduti e hanno incrociato le braccia, formando una catena. Seguirono una serie di spinte, torsioni delle braccia, ginocchia al petto e pressioni simili per sciogliere le catene. La persona che ho intervistato aveva un braccio slogato e un livido in quella zona. C'è stato il ritiro, i manifestanti sono stati debitamente identificati e schedati, e sono stati informati che avrebbero ricevuto una qualche comunicazione ufficiale circa le misure legali che avrebbero potuto essere adottate.
Secondo raid della polizia
All'Università Humboldt l'azione fu più violenta. Gli studenti che protestavano hanno occupato l'edificio di Scienze Sociali, che si trova all'esterno del campus ufficiale, di fronte alla strada. Alcuni di loro sono andati al quarto piano dell'edificio, erigendo barricate con tavoli, sedie e altri mezzi vicino alle porte. Tra questi c'era la persona che ho intervistato. Il rettore dell'università era disposto a negoziare con gli occupanti. Poiché l'occupazione ebbe luogo nel pomeriggio, lei accettò che gli occupanti trascorressero la notte nell'edificio.
Le trattative sarebbero riprese il giorno successivo. Allo stesso tempo, altri manifestanti si sono radunati sulla strada davanti all'edificio e la polizia ha iniziato a reprimerli violentemente. Interrogata in merito, la presidente ha dichiarato di non poter fare nulla, poiché i manifestanti si trovavano in strada, fuori dai limiti del campus universitario.
La polizia investe
Il giorno successivo, prima che le trattative potessero riprendere, su ordine del municipio, la polizia ha attaccato i manifestanti all'interno dell'edificio, con maggiore violenza che alla Libera Università. Ci furono percosse e le manette furono rimosse a volontà. La polizia è arrivata al quarto piano occupato, ha smantellato le barricate e ha iniziato a abbattere con la forza i manifestanti.
La persona che ho intervistato mi ha detto che era ammanettata con le braccia dietro la schiena e che lungo tutto il percorso fino al piano terra è stata colpita alla testa, al collo e allo stomaco. Mi ha detto di aver visto persone sanguinanti, con le sopracciglia aperte.
Sotto questa persona ha avuto un attacco d'asma e ha dovuto chiedere più volte che gli venissero tolte le manette per poter usare la pompa dell'aria. Seguirono le stesse scene di esame dei documenti, identificazione, registrazione e dichiarazioni che avrebbero ricevuto la corrispondenza che annunciava possibili misure legali.
Ancora una volta ho chiesto alla persona se avesse visto o sentito dichiarazioni, manifesti o slogan a favore di Hamas. Mi ha detto di no. C'erano stati canti e discorsi di protesta, sì, ma legati alla causa dei palestinesi e alla violenza della repressione israeliana nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania.
Ho intervistato questa persona tre giorni dopo gli eventi all'Università Humboldt. All'epoca mi raccontò che soffriva ancora di mal di testa e dolori al collo a causa dei colpi subiti.
All'Università Tecnica
Pochi giorni dopo è esploso un nuovo caso. Questa volta l'ambientazione era l'Università Tecnica. Qualcuno ha scoperto e rivelato che qualche tempo prima il rettore dell’università aveva dato un “piace" in una pubblicazione su Internet che protestava contro la violenza del governo israeliano contro i civili a Gaza. Si scopre che in questa pubblicazione c'era un montaggio fotografico in cui il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, appariva con un grembiule coperto di macchie di sangue e una svastica nazista in un angolo.
Le stesse voci di sempre denunciano la pubblicazione e la “piace" dal presidente come manifestazioni di antisemitismo. Fu chiesto il suo licenziamento o le sue dimissioni. Ha rifiutato di dimettersi. La protesta contro di lei è continuata e il caso è stato portato all'esame del Consiglio universitario dell'istituzione. La votazione è stata divisa: 13 membri hanno votato a favore delle dimissioni del presidente e 12 contro. Di fronte a questo e ad un manifesto con molte firme a suo favore, la presidente ha deciso di non dimettersi. Ha aperto un procedimento disciplinare contro se stesso, affinché una commissione disciplinare potesse esaminare i fatti, impegnata a combattere l’antisemitismo nell’università e si è dichiarato dispiaciuto per aver dato ciò”piace".
Dopotutto, una difesa dell'autonomia
Il caso è stato poi sottoposto al consiglio di amministrazione dell'università, composto da undici membri, che funziona come una sorta di consiglio di vigilanza per l'università. La mattina di lunedì 10 giugno in un incontro digitale, riferisce il quotidiano Tagesspiegel, il Consiglio ha deciso di non chiedere le dimissioni della presidente, dandole “appoggio critico”, pur ritenendo il suo atteggiamento di “piace” come riprovevole e ha raccomandato un'indagine disciplinare del caso, come lei stessa aveva precedentemente richiesto. La questione dovrà ritornare al Consiglio dell'Università, dove la proposta di revoca del presidente richiederà la maggioranza dei due terzi per essere approvata. Per essere visto.
La “spada a molti tagli”
In conclusione, quello che si può dire alla luce di questo labirintico e tortuoso percorso di accuse è che il caso è spinoso, complicato, una “arma a molti tagli”, come ha detto un amico e collega dell’USP.
L’antisemitismo, come ogni altra forma di discriminazione razziale, di genere, etnica, religiosa, culturale, ecc., ecc., ecc. In questo senso, anche contro il popolo palestinese, è riprovevole e deve essere combattuta in tutte le sue forme. Tuttavia, tornando all’epigrafe di questo articolo, di Guimarães Rosa in Grande entroterra: sentieri, citando un proverbio campestre, “Vivere è molto pericoloso… Volere il bene, troppo forte, in modo incerto, può già essere volere il male, tanto per cominciare”.
Le manifestazioni in difesa dell'atto terroristico di Hamas del 7 ottobre dello scorso anno sono state chiaramente in minoranza. La maggior parte delle proteste si riferiscono al diritto del popolo palestinese ad avere un proprio Stato, in conformità con le risoluzioni dell'ONU, e al massacro della popolazione civile commesso dal governo di estrema destra di Benjamin Netanyahu, soprattutto a Gaza e anche in Occidente. Banca. Inoltre, chiedono che altri governi smettano di fornire loro armi e sostegno politico.
Il clima isterico che vede come reazione a tutto ciò che è critico nei confronti della carneficina che subisce la popolazione civile palestinese, sta però portando a direzioni molto pericolose nella direzione di attentare alla difesa dei diritti umani, alla libertà di espressione dentro e fuori le università. , nelle istituzioni culturali e al di fuori di esse, in una situazione in cui considero gli atteggiamenti discrezionali e violenti dell’attuale governo israeliano come i maggiori promotori dell’antisemitismo in tutto il mondo.
Ciò crea una situazione in cui chiunque è autorizzato a denunciare qualcun altro per qualsiasi cosa ritenga, nella sua totale soggettività, antisemitismo. È la promozione del linciaggio.
Ciò è fin troppo spaventoso in un momento in cui partiti estremisti di destra, antidemocratici e discrezionali, che spesso vogliono nascondere il proprio passato antisemita attraverso l’islamofobia e altre forme di xenofobia, sono in aumento in Europa e in altre parti del mondo. mondo.
*Flavio Aguiar, giornalista e scrittore, è professore in pensione di letteratura brasiliana all'USP. Autore, tra gli altri libri, di Cronache del mondo sottosopra (boitempo). [https://amzn.to/48UDikx]
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
