da LINCOLN SECCO & OSVALDO COGGIOLA

Nell’aprile del 1974, questa rivoluzione avviò un processo di dissoluzione dell’apparato statale, risultato di una mobilitazione operaia e popolare senza eguali nell’Europa del dopoguerra.

Cinquant’anni fa, in Portogallo, la Rivoluzione dei Garofani scosse l’Europa e il mondo. Nell’aprile del 1974, questa rivoluzione avviò un processo di dissoluzione dell’apparato statale, risultato di una mobilitazione operaia e popolare senza eguali nell’Europa del dopoguerra. Alla fine dell'anno, il segretario di Stato americano, Henry Kissinger, informò le autorità delle principali potenze europee dell'intenzione degli Stati Uniti di invadere il Portogallo, per impedire la nascita di una “nuova Cuba” nel mezzo dell'Europa.

L'intervento estremo del presidente francese Valéry Giscard D'Estaing ha evitato questo estremo, contro la promessa di contenere la rivoluzione attraverso la ricostruzione delle forze armate portoghesi. La guerra rivoluzionaria in Vietnam fu l’evento centrale di quest’epoca; ha scatenato il panico negli Stati Uniti riguardo ad un’espansione mondiale del comunismo. Kissinger ha addirittura esposto una “teoria del vaccino”, che dovrebbe essere applicata in Portogallo per immunizzare l’Europa dal comunismo.

Il regime portoghese, insediatosi nel 1926 sotto la guida di António de Oliveira Salazar e guidato mezzo secolo dopo da Marcelo Caetano, pose fine ai sedici anni della Prima Repubblica portoghese. Si trattava di una dittatura corporativista-fascista con un ruolo centrale della polizia politica, la PIDE (Polizia di Difesa Internazionale e di Stato), incaricata di reprimere l'opposizione al regime dell'Estado Novo, una forma peculiare di corporativismo portoghese, instaurata nel decennio che ha assistito nel mondo all'ascesa dei movimenti fascisti, quando, in Portogallo, “il tempo dei conflitti e della lotta di classe sarebbe finito a favore dell''interesse nazionale', l'unico a dare coesione a tutti”.

Nel caso portoghese, questo percorso è avvenuto non attraverso la creazione di milizie e brigate come negli esempi fascisti, ma attraverso lo Stato. Innanzitutto attraverso le Forze Armate, responsabili del rovesciamento della “repubblica anarchica”. “Poi attraverso l'apparato repressivo dello Stato stesso nell'azione vigile della sua polizia politica”.[I] L'attività della PIDE coprì anche i luoghi più intimi dei portoghesi, le controversie familiari, ma intervenne con particolare forza nei conflitti di lavoro. 200mila persone, il 3% della popolazione del paese, lavoravano in un modo o nell'altro per la PIDE, che disponeva di un archivio di tre milioni di documenti, una cifra equivalente a quasi la metà della popolazione portoghese. Il Portogallo era, quindi, uno stato di polizia. La PIDE aveva 2.286 agenti nel 1974, ma pagava tra le 10 e le 12mila persone, informatori compresi. Dal 1962 il capo dello Stato concesse un'udienza quotidiana al capo della PIDE.

All'inizio del 1974, nel mese di febbraio, però, il regime mostrò pubblicamente le sue crepe, con la pubblicazione di Il Portogallo e il futuro, di António de Spínola, di Editora Arcádia. L'autore, militare ed ex governatore della Guinea-Bissau, auspicava, dopo tredici anni di “guerra d'oltremare”, una soluzione politica e non militare come via d'uscita dal conflitto coloniale. Il regime rispose con la destituzione dei generali António de Spínola e Francisco da Costa Gomes dagli incarichi che ricoprivano nello Stato Maggiore Generale delle Forze Armate. Marcelo Caetano ha chiesto le dimissioni del Presidente della Repubblica, che non ha accettato.

Appena due mesi dopo, con l’inizio della Rivoluzione dei garofani a seguito di un’azione militare il 25 aprile, che aprì la strada a un’enorme mobilitazione popolare, costringendo il governo a dimettersi, la PIDE fu estinta e molti dei suoi principali leader furono arrestati. Tra aprile e ottobre 1.500 si verificarono più di 1975 arresti di membri e informatori della PIDE/DGS. Alla fine del 1976 iniziarono i processi presso il tribunale militare, con i giudici estremamente benevoli nei confronti degli ex membri della PIDE.

L’inizio di questa sequenza fu una letterale implosione dello Stato, che aprì la strada all’inizio di una rivoluzione sociale. Nell'aprile del 1974, a causa della crisi dell'Esercito, iniziò un processo di smantellamento dello Stato corporativo, con i suoi giovani ufficiali che formarono il MFA (Movimento delle Forze Armate), contro la gerarchia militare. La motivazione del gruppo, inizialmente chiamato “Movimento Capitaes”, era l’opposizione al regime di polizia e alla guerra coloniale portoghese. Queste guerre furono le più grandi in termini di dimensioni nella storia africana.

L'esercito portoghese dovette affrontare seri problemi operativi: c'erano tre teatri operativi (quattro con Capo Verde). In Guinea: pianure senza sbocco sul mare in Senegal e Guinea Conakry. A Capo Verde: montagne. In Angola e Mozambico, movimenti di guerriglia di liberazione nazionale con appoggio popolare. Il neocolonialismo si scontrò con le insurrezioni guerrigliere. Il Portogallo non poteva abbandonare il dominio coloniale diretto in cambio del mantenimento del dominio economico; era un paese economicamente dipendente, ma con fonti di accumulazione coloniale.[Ii]

Tuttavia, fu proprio la sconfitta militare in vista a indurre le Forze Armate ad abbandonare il loro impegno colonialista, rivoltandosi contro il regime. Per i militari, inizialmente, non si trattava di realizzare una rivoluzione, ma piuttosto un colpo di stato militare per salvare la loro “dignità” contro un regime che li esponeva a una sconfitta disonorevole e alla vergogna di essere responsabili della fine dell’impero coloniale. Il 16 marzo 1974 gli ufficiali lasciarono Caldas da Rainha con l’obiettivo di rovesciare la dittatura: la “Rivolta di Caldas”, però, fallì.

Tuttavia, ha mostrato ai funzionari del MAE che la loro unica opzione era un colpo di stato, iniziando i preparativi per la presa del potere. Il 25 aprile la dittatura di Caetano fu rovesciata in meno di 24 ore, quasi senza spargimenti di sangue. I prigionieri politici furono rilasciati dalle carceri di Caxias e Peniche; La PIDE, già ribattezzata da Caetano come Direzione Generale della Sicurezza (DGS), fu distrutta, così come la censura. Sono stati lanciati attacchi alla sede del giornale La stagione, il giornale ufficiale del regime. I simboli del regime furono distrutti dalla popolazione nel giro di una settimana, dando un forte sostegno popolare al MAE. Le Forze Armate, ex agenti della repressione, protagoniste di una guerra coloniale e difensori del regime, sembravano schierarsi dalla parte del popolo sfruttato, anche nella prospettiva di portare il Portogallo al socialismo.

Azioni popolari decisive miravano a controllare i media e a rovesciare il governo. La popolazione è scesa in piazza e ha cambiato la dinamica del colpo di stato militare, portandolo oltre le sue intenzioni iniziali. Le sue azioni (liberazione di prigionieri politici, occupazione di asili nido, aziende, purificazione nelle università) hanno avuto solo il sostegno del MAE perché la sanzione popolare è stata proprio quella che ha ripristinato, in pratica, la perduta dignità militare. Tuttavia, la ripresa della giustificazione delle Forze Armate è stata ottenuta rompendo la gerarchia militare e la disobbedienza nei confronti degli alti ufficiali.

Questo fu il problema cruciale della Rivoluzione: condotta in nome della dignità militare, contrappose la sua legittimazione popolare a quella statale. Poiché l'apparato statale era temporaneamente disorganizzato, ai funzionari del MAE bastava solo la popolazione. Tuttavia, ciò ha creato una contraddizione nel movimento tra la legittimità delle sue azioni e la gerarchia delle Forze Armate.

Il 25 aprile ha portato un’ondata di idee e azioni che intendevano andare ben oltre ciò che poteva (o voleva) la Giunta di Salvezza Nazionale che prese il potere in nome del Movimento delle Forze Armate. Dai vegetariani ai maoisti, dagli omosessuali agli ecologisti, dalle femministe ai trotskisti, tutti hanno potuto (o creduto di poter) mettere in pratica le proprie speranze. Il MRPP maoista ha imitato il dazibaos, enormi manifesti cinesi, con grandi giornali murali.

I muri di Lisbona erano pieni di grandi quadri, come se i militanti fossero nel pieno della Rivoluzione Culturale cinese. Le fotografie di questi murales rivelano che sono stati realizzati da vari gruppi politici. Gli editori iniziarono a pubblicare libri vietati o ritirati, traduzioni già pronte ma censurate, e un'ondata di titoli dell'estrema sinistra, da Mao a Guevara e Marx, saggi di sociologia, politica, guerra d'oltremare, facendo aumentare improvvisamente del 60% il movimento delle vendite. .

Nella società civile sono emerse numerose organizzazioni di base. La maggior parte di loro riguarda il processo rivoluzionario. Ronald Chilcote ha segnato 580.[Iii] Almeno tredici erano organismi politici composti da appartenenti alle Forze Armate, da associazioni di ex combattenti d'oltremare a parenti di militari o soldati o ufficiali in servizio attivo o in pensione. Gli organi ufficiali, come lo stesso Movimento delle Forze Armate, il Comando Operativo Continentale e altri, erano, di fatto, istituzioni politiche delle Forze Armate. Il 1° reggimento di artiglieria, ad esempio, divenne noto come il “reggimento rosso” per il sostegno che diede alle azioni di Otelo Saraiva de Carvalho.[Iv]

Numerose azioni affermarono l'autonomia delle basi sociali della rivoluzione: il movimento popolare che già il 25 aprile occupava case, asili nido e prigioni politiche; il movimento organizzato dei lavoratori rurali e urbani che spesso ha superato i limiti imposti dalle loro rappresentanze sindacali e associative; lo stesso MAE, i cui soldati e ufficiali di basso rango mettono a rischio l'unità dell'Esercito come garante dell'ordine. Il movimento popolare non era la cinghia di trasmissione di nessun partito.

Charles Downs ha dimostrato che l'orientamento politico dei comitati dei residenti, ad esempio, aveva un'azione politica radicale o riformista a causa della loro partecipazione a mobilitazioni su problemi fondamentali che sfociavano in conflitto con il governo e non a causa di un precedente orientamento da parte di organizzazioni di estrema sinistra.[V]

Gli scioperi hanno superato le aspettative del Partito Comunista, totalizzando 734 tra il 25 aprile e il tentativo di colpo di stato del 28 settembre. Nei cantieri navali di Lisnave, dove lavoravano 8.500 persone nello stabilimento principale (e quasi 13 nelle imprese collegate), le vittorie dei primi scioperi furono spettacolari. Gli scioperi parziali a Lisnave erano iniziati nel febbraio 1974. Subito dopo aprile, i lavoratori ottennero 7.200 scudi come salario minimo e 5.000 per il personale della mensa, che guadagnò 2.500 scudi (un aumento del 100%). Gli apprendisti cominciarono a ricevere 6.800 scudi al mese, 7.200 dopo sei mesi. Nessun adeguamento salariale oltre i 15mila scudi e reintegrazione di tutti i licenziati per motivi politici o di sciopero. Una vittoria totale.

La lotta operaia fu anche politica: il 7 febbraio 1975, i comitati operai di Lisbona indissero una manifestazione di piazza contro le manovre navali della NATO al largo delle coste portoghesi. La manifestazione è stata vietata, ma i soldati che avrebbero dovuto presidiarla l'hanno salutata con i pugni alzati. Il 15 maggio, una riunione del MAE ha dichiarato che la manifestazione di febbraio era stata sostenuta dal movimento. Ma il Consiglio della Rivoluzione, dopo una riunione a porte chiuse durata sei giorni, ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che la “dittatura del proletariato” e le “milizie operaie” “non coincidono con il socialismo pluralista del Portogallo”. Le lotte nelle aziende e la nascita dei consigli di fabbrica portarono i socialisti, i comunisti e lo stesso MAE a cercare di controllare il movimento sindacale. Il colpo di stato del MAE era stato preventivo. Il Capitano Maia, uno dei suoi esecutori testamentari, dichiarò: “Avevamo la sensazione che stavamo andando verso un abisso che sarebbe sfociato in una guerra civile, nella quale il popolo si sarebbe armato”…[Vi]

Gli obiettivi fondamentali del MAE sono stati riassunti nelle cosiddette tre “D”: Decolonizzazione, Sviluppo e Democrazia. La decolonizzazione era la principale richiesta dei militari. Si trattava di porre fine all’impero e salvare la legittimità delle forze armate. Per fare ciò, dovevano cambiare la loro funzione: smettere di essere il pilastro dell’impero e diventare la base per la transizione dal colonialismo in Africa a un nuovo ruolo politico “europeo”. Gli obiettivi nazionali erano in conflitto con quelli “imperiali”, poiché la principale istituzione nazionale doveva mantenere la propria integrità aziendale senza perdere la guerra. La guerra era già strategicamente persa. Pertanto, il MAE proponeva un tipo di sviluppo economico (e sociale) che sostituisse l’economia diventata un collegamento di trasmissione tra le colonie e i paesi centrali (Europa e Stati Uniti).

Anche se quell’economia interessava sempre più solo una manciata di colonialisti che traevano profitto direttamente come proprietari di terre e investimenti in Africa o come “trasportatori” o concedenti di sfruttamento della ricchezza africana, la maggioranza della nazione non trovava alcuna salvaguardia in quella struttura. Lo sviluppo delle scarse forze produttive di un capitalismo semiperiferico tendeva a trovare le sue possibilità di espansione subalterna in Europa (e non in Africa).

Ai paesi centrali e alle stesse colonie (il cui commercio estero faceva sempre più a meno del Portogallo come mercato di destinazione) sembrava molto più lecito rimuovere il velo colonialista che nascondeva il reale sfruttamento dell’Africa portoghese da parte del capitale oligopolistico internazionale per lasciare due soluzioni chiare : la rivoluzione sociale anticoloniale o l'adattamento nel quadro di un “capitalismo dipendente e associato”.

La democrazia fu l’inevitabile corollario della fine dell’impero. Era agli antipodi della dittatura fascista. Poiché la sovrastruttura politica rappresentava l’ostacolo a un’altra forma di espansione dei rapporti di produzione moderni o capitalisti (dipendenti dall’Europa o dalla transizione socialista), la democrazia era l’ariete che avrebbe abbattuto l’impero coloniale nel suo insieme. Ma quale democrazia? Intorno al suo significato, i pezzi degli scacchi si muovevano nel processo rivoluzionario. Una “democrazia popolare” sotto la guida del PCP; una democrazia consiliare; la coesistenza di forme di azione dirette e indirette; una democrazia rappresentativa liberale (con maggiore o minore contenuto sociale): queste erano le opzioni principali (anche se non le uniche).

Le tre “D” hanno imposto il quadro strategico per l’azione rivoluzionaria. È al suo interno che le forze politico-militari potrebbero stabilire le loro manovre tattiche. Ma il quadro strategico non impone solo limiti, ma apre anche possibilità. La Rivoluzione è l'accelerazione del tempo storico in uno spazio che diventa improvvisamente trasparente. Le opzioni sembrano spinte al limite e questo ci permette di vedere tutte le contraddizioni sociali. Questo è il motivo per cui i processi rivoluzionari accrescono la coscienza politica di milioni di persone da un giorno all’altro (o il contrario, nel caso del 25 aprile: letteralmente dall’oggi al domani…).

Nelle caserme è entrato non solo il pluralismo organizzativo, ma anche quello delle idee (soprattutto quelle di estrema sinistra). Pertanto, il Reggimento di Disciplina Militare fu chiamato “fascista”. Si diffuse l'utilizzo di un unico ristorante per ufficiali e personale di truppa. Indistintamente. Questo fatto pittoresco rivelava anche uno spirito che non poteva sopravvivere senza attentare alla mentalità che garantiva la disciplina militare. Era l’ideologia di “un esercito democratico”. Con questo titolo il giornale del Movimento delle Forze Armate intendeva istituzionalizzare una nuova concezione della gerarchia.

Si trattava dell’istituzionalizzazione dello stesso MAE, che si definiva “l’avanguardia politica delle Forze Armate”, e che ora aveva le sue assemblee dei delegati di unità (ADU). Organismi consultivi e di supporto del comando. Il comandante era, per la sua natura di superiorità gerarchica, il capo dell'ADU. Presenti anche i delegati dell'AMFA – Assemblea del Movimento delle Forze Armate. Ma chi comandava?

“È importante sottolineare che l’ADU non mette in alcun modo in discussione l’autorità decisionale e la responsabilità del comando”. Tuttavia, “i comandanti, a loro volta, devono essere i primi militanti del MAE, tenendo sempre presente che lo scopo non è ripristinare un’istituzione militare obsoleta, ma piuttosto crearne una nuova, per andare verso un’istituzione militare competente, esercito democratico e rivoluzionario, posto al servizio del popolo e capace di corrispondere alla società socialista che vogliamo costruire” (Direttiva per la strutturazione democratica del Ministero degli Affari Esteri nelle unità e negli stabilimenti militari).

Questa persistente ambiguità tra corporativismo e leadership politica, tra democrazia interna e disciplina, tra tradizione e rivoluzione è apparsa nelle espressioni, nelle parole, nelle combinazioni creative: “disciplina cosciente e gerarchia dinamica”, “disciplina consensuale”, “persuasione preliminare alla ordine”, “volontà e disciplina rivoluzionaria”.

Si è discusso della “totale integrazione delle Forze Armate nello spirito del MAE”, che si realizzerebbe attraverso “l’illuminazione e la politicizzazione delle Forze Armate”. Allo stesso tempo, questo documento parlava, paradossalmente, di “un alto livello di disciplina, coesione ed efficacia”. Definire il MAE nella struttura delle Forze Armate era solo un altro dei compiti impossibili della Rivoluzione. Ciò sarebbe stato possibile, si pensava allora, solo quando il MAE avesse potuto essere diffuso in tutte le Forze Armate e ci fosse stata una coincidenza di posizioni politiche. In altre parole, “a medio termine”! Un intellettuale, ideologo del cosiddetto “gruppo dei nove”, il maggiore Melo Antunes, si è interrogato su questa ambiguità di cui lui stesso è stato vittima e agente: “L’attuale situazione di anarchia militare è stata, in una certa misura, il risultato della nostra errori, o, più precisamente, delle nostre illusioni; credevamo che nell’Esercito si potesse instaurare una struttura politica democratica”.

L'esercito rivoluzionario si nutriva di una poesia presa dal passato, predicando un po' di ordine, una certa gerarchia e una certa disciplina; Per non rompere con ciò che le Forze Armate erano e non potevano smettere di essere, cercarono avidamente modelli, come il Perù di Velasco Alvarado. C'erano articoli sul colpo di stato militare in Perù e sul suo governo militare, nazionalista e popolare. Nel catalogo dell'editore Prelo c'era il libro Perù: duemila giorni di rivoluzione. Paradigmi delle rivoluzioni realizzate dal personale militare. E anche modelli negativi, come Cile: una tragica rivoluzione militare.

Per il MAE, l’esercito cileno ha commesso crimini contro il suo stesso popolo. Si opposero all’esercito peruviano, che realizzò “una rivoluzione militare originale”. Un altro modello è stata la rivoluzione in Algeria. È vero che questi modelli riflettevano maggiormente lo spirito della Quinta Divisione, dove erano alloggiati gli ufficiali più vicini al colonnello Vasco Gonçalves. Ma si è parlato anche di Cuba. Ha suscitato scalpore la visita a Cuba di Otelo Saraiva de Carvalho, fotografato mentre viaggiava in macchina militare con Fidel Castro. Movimento, la newsletter delle Forze Armate, titolava: “Il MAE a Cuba”. Nel maggio 1974, in diverse aziende industriali di Lisbona (simili ai loro omologhi cubani), apparvero Comitati di Difesa della Rivoluzione legati al Partito Comunista Portoghese.

Ci furono sei governi durante la “Rivoluzione dei garofani”: I, II, III e IV videro la partecipazione del PS (socialisti), PCP (comunisti), PPD (democratici popolari) e dei militari, V fu sostenuto principalmente da personale militare Tutti i partiti erano vicini al PCP e al VI, ma politicamente erano dominati dal PS e dai suoi alleati militari. La prima fase rivoluzionaria vide tre tentativi di colpo di stato, il primo il 10 luglio 1974 e il 28 settembre dello stesso anno. Il III governo provvisorio, avviato nell'ottobre 1974, fu segnato dall'intensificarsi delle lotte popolari. Anche l’ultimo tentativo di colpo di stato di questa serie, l’11 marzo 1975, fallì.

I tre tentativi di colpo di stato, quindi, fallirono. Dopo il fallito colpo di stato di marzo, la rivoluzione si è approfondita: ai comizi del PCP i militanti si lamentavano, gridando mentre i dirigenti parlavano: “via il PPD”, cioè la rottura con la politica di “unione nazionale”, che era la sua linea guida. partito dall'inizio della rivoluzione. La rivoluzione si politicizzò e cominciò a mostrare un volto meno benevolo, dopo il periodo simboleggiato dai chiodi sui fucili dei soldati.

Il 25 aprile 1975, primo anniversario della rivoluzione, si tennero le elezioni per l'Assemblea Costituente, con un'affluenza alle urne del 92%. Il PCP e il PS, i principali partiti di sinistra, hanno ottenuto congiuntamente (ma presentati separatamente) il 51% dei voti totali. Il CDS, che proponeva un ritorno al vecchio regime societario, ha ottenuto solo il 7,65%. Le elezioni hanno rispecchiato, anche se in modo indiretto e certamente distorto, i rapporti di potere nel Paese. Il MAE ha sentito il suo impatto.

La ristrutturazione dei rapporti di forza nel MAE nel settembre 1975 portò alla creazione di un gruppo nato dall’alleanza tra il Partito Socialista, il “Gruppo dei Nove” e la destra, un secondo gruppo proveniente dalla sinistra militare, molto favorevole alle teorie di terze parti: i mondialisti, che proclamavano l’obiettivo di “raggiungere il socialismo”. Un terzo gruppo era formato da militari favorevoli al PCP (Partito Comunista Portoghese) e alla sua politica di ricostruzione del MAE, nonché ad una coalizione PS-PCP-MFA.

Pertanto, l’impasse causata dalle controversie civili ha portato il MAE a dividersi in tre settori principali. Quello guidato dal potere popolare era legato al COPCON (Comando Operativo Continentale) e guidato da Otelo Saraiva de Carvalho, la cui popolarità crebbe grazie alla diffusione del suo ruolo nel comando delle operazioni militari del 25 aprile; il secondo era legato all'apparato governativo guidato dal carismatico colonnello Vasco Gonçalves, l'unico alto ufficiale impegnato nel Movimento dei Capitani prima della presa del potere; il terzo era vicino ai socialisti e aveva una visione moderata del processo rivoluzionario, era alleato del maggiore Melo Antunes, uno degli autori del programma MFA.

Nel 1975 le divisioni all'interno del MAE si accentuarono con la pubblicazione, in agosto, del Autocritica rivoluzionaria del COPCON, dove si difendeva il potere popolare. Le strade erano piene di manifestanti. I comitati operai iniziarono esperimenti di autogestione in alcune aziende e furono indetti numerosi scioperi, nuove occupazioni di case a Lisbona, la richiesta di una riforma agraria. Alla fine del 1975, il 25% delle terre arabili del Portogallo era gestito da unità di produzione cooperative. Il 13 gennaio 1975 fu approvata la legge di unità sindacale, proposta dal PCP, che riconosceva l'Intersindical, dominata dai comunisti, come unica centrale operaia legittima: il MFA guardava al PCP (che tra giugno e settembre aveva raddoppiò e conta centomila iscritti) lo strumento per mantenere l’ordine nell’effervescente “mondo del lavoro”, incline a rivendicazioni salariali represse.

La quota salariale nel reddito nazionale è balzata dal 34,2% nell’anno immediatamente precedente la rivoluzione al 68,7% alla fine della stessa.[Vii] I partiti politici cercavano di organizzare, dirigere o controllare le iniziative autonome della classe operaia: “C’erano diversi modi per avere forza in questo processo, che si riflette nei consigli creati a Lisbona (Assemblea Popolare/Comune di Lisbona) e Setúbal ( Comité de Luta) che articolava CT e comitati residenti e poi comitati di soldati. Il più importante sarà il coordinatore di CIL – Cintura Industrial de Lisboa. Ma ce ne sono anche altri toccati più direttamente dai partiti, come i Comitati di Difesa della Rivoluzione (CDR), legati al PCP; dei Consigli Rivoluzionari dei Lavoratori, Soldati e Marinai (affiliati al PRP-BR). E anche il 1° Congresso nazionale dei Comitati operai (diretto dall'MRPP, ma con la presenza anche del PRT)”.[Viii]

Erano gruppi di concezioni diverse: il Movimento di Riorganizzazione del Partito Proletariato era maoista; il Partito Rivoluzionario Trotskista dei Lavoratori. Il Partito Comunista Portoghese fu più esplicito nel difendere la stabilità politica del nuovo ordine e agì per frenare il radicalismo di base in difesa della “battaglia della produzione”.

Il 7 e 8 novembre 1975 si tenne una riunione dei Comitati Operai della Cintura Industriale di Lisbona, dove attirò l'attenzione la questione del controllo operaio e del coordinamento nazionale dei comitati operai. Il IV Governo (dominato dal PCP) e il Consiglio della Rivoluzione, dopo aver preso il controllo del settore bancario, ponendo sotto la protezione statale un settore soggetto al controllo operaio, adottarono la strategia della “battaglia della produzione”.

Prestato giuramento come Primo Ministro del V Governo Provvisorio, Vasco Gonçalves fu bersaglio di una crescente opposizione. Due giorni dopo, Otelo Saraiva de Carvalho gli ha vietato di visitare le unità militari integrate nel COPCON e ha chiesto al generale di “riposarsi, riposarsi, stare calmo, meditare e leggere”. Il paese era in fiamme per la lotta politica e l’escalation di violenza contro le sedi del PCP e i partiti di estrema sinistra, soprattutto nel nord e nel centro del paese. Fino alla crisi del 25 novembre 1975 ci fu una lotta tra le politiche di ciascuno dei tre gruppi politico-militari.

Nello stesso periodo, “tra settembre e novembre 1975, si assistette alla progressiva costruzione di forme embrionali di coordinamento del controllo operaio a livello nazionale: sviluppo esponenziale della forza dei comitati operai e preponderanza delle rivendicazioni politiche, contro lo Stato , all'interno delle imprese: costruzione del socialismo, abolizione dei rapporti mercantili, abolizione della società di classe, rifiuto dell'appello alla ricostruzione nazionale, controllo dei profitti. Questa situazione ha dato ulteriore impulso alla creazione di forme embrionali di coordinamento dei comitati operai, che a Lisbona, dove quasi tutto era deciso dall'alto livello di concentrazione industriale, si sono concretizzate con forza e con grandi controversie interne”.[Ix]

Il 25 novembre ha avuto luogo uno scontro militare tra la sinistra e altri settori delle Forze Armate. I “colonnelli” guidati dal tenente colonnello Ramalho Eanes, vittoriosi, non solo li epurarono degli elementi di sinistra radicale, ma bloccarono anche la carriera di tutti i membri del MFA, anche di quelli moderati, e presero definitivamente il comando. La giornata del 25 novembre è iniziata con un'azione dei paracadutisti. Il dubbio se Otelo Saraiva de Carvalho o funzionari del COPCON abbiano dato l'ordine è un mero dettaglio.

È noto che la destra militare e i moderati del MAE erano pronti a prendere il controllo militare del paese e che avevano un piano operativo per farlo. Questo piano prevedeva il sostegno organizzato del Partito socialista e delle potenze straniere (Inghilterra e Stati Uniti). Si può sostenere che anche la sinistra si stesse preparando. E più tardi sono emerse accuse secondo cui il PCP si era svegliato quel giorno con nostalgia per la Rivoluzione perduta e aveva mobilitato militanti armati, per poi essere raccolti di notte. Sarebbe stato un ritiro del partito in cambio del mantenimento della sua legalità. È difficile immaginare un simile dilettantismo da parte del PCP CC. Tuttavia, anche se il PCP stava preparando un colpo di stato e Otello era il suo leader militare, non c’era stata unità di sinistra dalla caduta del Quinto Governo. Il colpo di stato presuppone l’unità del comando.

Resta valida l’idea che il 25 novembre sia stata un’azione militare contro radicali e moderati allo stesso tempo. L'attacco ha ufficialmente preso di mira l'estrema sinistra e ha avuto il sostegno dei moderati. Ma il 25 novembre si sono resi conto che quell’azione militare era al di là delle loro possibilità. Sia il nuovo capo della Regione Militare di Lisbona, Vasco Lourenço, sia il presidente Costa Gomes sono rimasti sconvolti e hanno assistito passivamente al passaggio del comando militare e politico della situazione al conservatore Ramalho Eanes.

Un aneddoto dipinge questo ufficiale in bella vista: nella sfilata del 1 maggio 1977 a Lisbona, dopo il suo insediamento, assistette alla celebrazione sul palco ufficiale. Una donna lì vicino gli ha chiesto perché rimanesse così serio, senza sorridere, al che Eanes ha risposto: "Perché non sono obbligato a farlo dalla nuova Costituzione, signora"... Nel suo discorso all'Assemblea della Repubblica, Eanes ha pagato omaggio all’intero percorso dell’Esercito e della polizia, avvertendo: “Ogni giorno assistiamo a conflitti [sociali] che, a rigor di termini, dovrebbero essere classificati come sabotaggio. È urgente regolamentare il diritto di sciopero”.[X] Il VI governo, dopo il 25 novembre, è stato una sorta di “governo di unità nazionale”, con una maggioranza di ministri del MAE nel gabinetto. Se il 25 aprile 1974 iniziò lo smantellamento dello Stato, il 25 novembre 1975 e il VI governo iniziarono lo smantellamento della rivoluzione, anche se con un buon cammino da percorrere.

I colonnelli non sono riusciti a eliminare il MAE dalla storia delle Forze Armate, sebbene lo abbiano eliminato dalla loro struttura. Il 25 aprile divenne il giorno della libertà; i soldati furono rimandati nelle loro caserme; il MAE e il COPCON sono stati estinti; e la Rivoluzione divenne una “evoluzione” guidata dalla borghesia recuperata. Ma non senza proteste popolari. Per Vasco Gonçalves, il 25 novembre ha coronato un lungo processo di cambiamento dei rapporti di forza militari e ha assunto la forma di una provocazione e di un colpo di stato controrivoluzionario.[Xi]

Fu il Partito socialista, guidato da Mário Soares, a svolgere un ruolo chiave nella ricostituzione dello Stato, beneficiando in particolare dei sussidi della socialdemocrazia tedesca e consolidandosi come principale forza elettorale dopo il fallimento del golpe-insurrezione di novembre. 1975. Nelle elezioni per l'Assemblea della Repubblica del 25 aprile 1976, il PSP ottenne il 35% dei voti, seguito dal 24% per il PPD, dal 15,9% per il CDS e dal 14,6% per il PCP. I partiti di estrema sinistra (MRPP, PCP-ML, PDC e PRT), messi insieme, hanno superato di poco l’1,5% del flusso elettorale. Per molti la rivoluzione era finita.

Alla fine del 1976, uno degli autori di questo testo (il più anziano, ovviamente) partecipò, a Parigi, ad un ampio incontro trotskista internazionale (ne presiedette addirittura, nonostante fosse molto giovane), una delle sue sessioni).[Xii] in cui il Portogallo era un punto centrale nell’ordine del giorno della discussione. Il titolo del rapporto, realizzato da un attivista portoghese, era significativo: “Bilancio della rivoluzione portoghese”…

La rivoluzione dell’aprile 1974 fu forse una rivoluzione di febbraio seguita da una rivoluzione d’ottobre? Il campo di battaglia delle interpretazioni resta aperto. La Rivoluzione dei garofani è stata possibile nel quadro generale della decolonizzazione africana; lo scontro indiretto tra URSS e USA; della ritirata degli Stati Uniti di fronte all’aumento delle lotte di classe a partire dagli anni ’1960 (ma soprattutto a causa della loro imminente sconfitta in Vietnam). Ma era limitato dalle strutture secolari dell’economia portoghese, dalla sua distribuzione demografica, dall’assetto agrario, dai limiti ideologici delle sue élite politiche e, soprattutto, dal fatto che era guidato da un esercito incapace di trasformarsi in un esercito decisamente rivoluzionario. corpo.

Il MAE ha effettuato un colpo di stato militare, seguito da un'insurrezione urbana in un paese che aveva ancora una grande influenza rurale e cattolica. La sua rapida evoluzione ideologica è avvenuta in concomitanza con quella della popolazione urbana (o di una parte significativa di essa). In questo senso non era un'avanguardia. Allo stesso tempo, i partiti politici non avevano la legittimità delle armi e del 25 aprile per sostituire il MAE.[Xiii]

Il MAE, come parte integrante delle Forze Armate, potrebbe diventare il leader di un processo radicale e rivoluzionario solo se attraversasse il Rubicone e annientasse il resto di queste Forze. Essendo una fazione minoritaria, dovrebbe usare la violenza (o la minaccia di essa) contro le persone legate ai membri del MAE attraverso legami di cameratismo forgiati nelle scuole/accademie militari o nella guerra coloniale; rompere con la propria formazione strettamente militare; armare i civili e rischiare di essere immersi in una lotta civile-militare e di perdere il controllo dell’apparato statale.

In assenza di un partito rivoluzionario, il MAE dovrebbe svolgere un ruolo che la sua rapida creazione (in breve tempo) avrebbe potuto consentirgli, ma la sua lenta formazione (in lungo tempo delle Forze Armate nazionali) lo ha reso impossibile. . Quanto al proletariato, agli operai urbani e ai contadini, furono capaci di iniziative organizzative senza precedenti – soprattutto nella radicalizzazione dell’“estate calda” fino alla fine di novembre 1975 –[Xiv] senza paralleli nell’Europa del dopoguerra, ma senza riuscire a superare l’assenza di un orientamento politico unitario e di una direzione politica capace di portarlo avanti.

Si delinearono e si svilupparono gli organismi sociali di un potere rivoluzionario, senza potersi presentare come un'alternativa politica per il Paese, che avrebbe favorito la disintegrazione dei corpi armati dello Stato. La principale rivoluzione europea del secondo dopoguerra si esaurì nelle sue prime fasi, senza raggiungere le sue potenziali conseguenze finali. Dopo tre anni, quando la rivoluzione raggiunse un punto morto politico, la NATO e l’Europa della Guerra Fredda cominciarono a tirare un sospiro di sollievo. Ma lo spavento era stato enorme, attraversando l’Atlantico ed espandendosi in tutto il mondo.

*Lincoln Secco È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Storia del PT (Studio). [https://amzn.to/3RTS2dB]

*Osvaldo Coggiola È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Teoria economica marxista: un'introduzione (boitempo). [https://amzn.to/3tkGFRo]

note:

[I] Francisco Carlos Palomanes Martinho. Il pensiero autoritario nell'Estado Novo portoghese: alcune interpretazioni. località. Rivista di storia, Juiz de Fora, vol. 13, n.2, 2007.

[Ii] Perry Anderson. Il Portogallo e la fine dell'Ultra-colonialismo. Parigi, Francois Maspero, 1963.

[Iii] Ronald Chilcote. La rivoluzione portoghese del 25 aprile 1974. Bibliografia ragionata sugli antecedenti e sui postumi. Coimbra, Università – Centro di Documentazione 25 aprile 1987.

[Iv] Paolo Moura. Otello: il rivoluzionario. Lisbona, Don Chisciotte, 2012.

[V] Charles Downs. Rivoluzione alla base. Organizzazioni comunitarie nella rivoluzione portoghese. New York, Università statale di New York, 1989.

[Vi] apud 25 aprile. La dictature fasciste s'effondre à Lisbonne, problem de la révoluton portuguaise. Parigi, SELIO, 1974.

[Vii] Lincoln Secco. La rivoluzione dei garofani. Risparmio, spazi e consapevolezza. San Paolo, Ateliê, 2024.

[Viii] Raquel Varela, António Simões do Paço e Joana Alcântara. Il controllo operaio nella rivoluzione portoghese 1974-1975. Marx e il marxismo, vol. 2, nº 2, San Paolo, gennaio-luglio 2014.

[Ix] Raquel Varela, António Simões do Paço e Joana Alcântara. Operazione. città.

[X] Sergio Reis. Portogallo: il momento della situazione. La Verità NO. 581, Parigi, aprile 1978.

[Xi] Vasco Gonçalves. Un generale nella rivoluzione. Intervista a Maria Manuela Cruzeiro. Lisbona, Editorial Notícias, 2002.

[Xii] Era stato il Comitato organizzatore per la ricostruzione della Quarta Internazionale (CORQI), ad aver reclutato tra le sue fila i deputati socialisti Carmelinda Pereira e Ayres Rodrigues. Era presente anche il Segretariato Unificato (SU) della Quarta Internazionale.

[Xiii] Maria I. Rezola. 25 aprile. Miti di una rivoluzione. Lisbona, La sfera dei libri, 2007.

[Xiv] Miguel Ángel Pérez Suarez. Abbasso lo sfruttamento capitalista! Commissioni operaie e lotta operaia nella rivoluzione portoghese (1974 -1975). San Paolo, Lotte anticapitali, 2023.

la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE