Di JOANA A. COUTINHO* e JOHN KENNEDY*
Mentre le truppe della destra ostentano forza, coesione, disciplina e volontà politica, le forze della democrazia mostrano fragilità e divisione.
Il chiaro riflesso dell'assenza di comando sono gli atti di opposizione a Bolsonaro che abbiamo avuto in tutto il Brasile, anche ad Anhangabaú e Candelária, erano pallidi e hanno rivelato gran parte della nostra fragilità e debolezza.
Coloro che hanno considerato l'appello di Sérgio Reis, Zé Trovão e altri leader di estrema destra per fermare il Paese a causa del blocco dei trasporti e dell'agroalimentare, a partire dal 7 settembre, devono rivedere le loro analisi e i termometri di che misurano la temperatura della società e del paese.
Chi giudica l'isolamento istituzionale del presidente Bolsonaro come un parametro deve concordare sul fatto che il movimento controrivoluzionario guidato dall'estrema destra non mira a ottenere il sostegno delle istituzioni, ma la distruzione e l'annientamento come strategia e il blocco e la demoralizzazione come tattica quotidiana . .
Siamo di fronte a una guerra di movimento e l'azione di Bolsonaro mostra un comando forte e centralizzato: lascia dietro di sé soldati caduti – anche di grado –, senza alcun attaccamento morale o sentimentalismo, come è stato evidente nel caso di Daniel Silveira.
Vanno avanti accentrando, disciplinando... Lo spettacolo che vediamo oggi, il 9 settembre, con i camionisti che bloccano le strade in 16 stati; la massima allerta contro l'invasione dell'STF; e, la sfida lanciata da Bolsonaro a tutta la democrazia ci dice molto: (1) Bolsonaro è uscito rafforzato dalle manifestazioni del 7 settembre, centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza per chiedere un colpo di stato e lo stato d'assedio; milioni di altri hanno applaudito dalle loro case, nemmeno nella diretta tutta la gente è scesa in piazza, né durante la Rivoluzione francese o russa tutta la gente è scesa in piazza; (2) ha mostrato un comando altamente disciplinato in grado di mobilitare e comunicare con la società nel suo insieme;
(3) Si è dimostrato forte con i settori militari e ha messo sotto scacco il comando dei governatori che avevano (e hanno) difficoltà a controllare le proprie unità armate; (4) Ha mostrato una truppa di azione rapida che ha preso l'Esplanada dos Ministérios e ha immediatamente paralizzato il paese e l'economia nazionale, evidenziando la fragilità della legalità e delle istituzioni democratiche; (5) Ha mostrato grandezza facendo un passo indietro e dicendo che non è ancora il momento, come è successo con il fascismo italiano, tedesco e giapponese, i leader più radicali vengono rimossi o isolati per consentire un'azione più ampia con settori conservatori e anche liberali, forse Zé Trovão è caduto in disgrazia in questo processo;
(6) Nonostante tutta la mancanza di rispetto per l'istituzione, anche con tutta l'incostituzionalità, ha reso evidente l'anemia delle istituzioni democratiche, la loro fragilità e mancanza di sostegno e forza. Nessuna istituzione ha la forza di intentare una misura giudiziaria contro Bolsonaro e nessuna ha la capacità di farla rispettare; (7) Consapevole che non è ancora tempo di agire, si tira indietro, mostra grandezza dicendo che non vuole il peggio, chiede serenità ai camionisti e mette sul tavolo un dialogo istruito da STF, Senato, Congresso, Governatori, ecc. Bolsonaro e i bolsonaristi sanno di essere al top.
Ampio fronte in difesa della democrazia
Mentre le truppe di destra ostentano forza, coesione, disciplina e volontà politica, le forze della democrazia mostrano fragilità e divisione: Ciro combatte con Lula, il PSOL combatte con il PT, i trans litigano con i militanti del PCB nel corteo di Rio, i liberali combattono con i progressisti e socialisti, ecc.
Il chiaro riflesso dell'assenza di comando sono gli atti di opposizione a Bolsonaro che abbiamo avuto in tutto il Brasile, anche ad Anhangabaú e Candelária, erano pallidi e hanno rivelato gran parte della nostra fragilità e debolezza. A favore del fatto che abbiamo passato tutta la settimana a discutere se andare o meno al Grito dos Excludos, convocato dalla Chiesa tanti anni fa.
Questo è il momento in cui dobbiamo imparare dalla storia, socialisti e progressisti, per lungo tempo, sono stati costretti a stringere accordi e alleanze, spesso con settori ostili alle loro preposizioni. Così è stato nella lotta per l'abolizione della schiavitù e della Repubblica: c'erano alleanze con positivisti nell'esercito e anche settori reazionari del Partito Repubblicano Paulista, un settore schiavista. Nel 1924, i settori PSB e PCB cercarono un'alleanza con settori del tenentismo e frazioni liberali e oligarchiche per affrontare il governo autoritario di Arthur Bernardes, contro la dittatura di Vargas, era necessario costruire un ampio fronte con liberali, oligarchi, conservatori e ristabilire così la democrazia.
Per fermare il colpo di stato del 1954, PTB e PCB cercarono alleanze con settori dell'Esercito, frazioni delle oligarchie agrarie e industriali, ecc. Affinché Jango si insediasse, era necessario articolare un ampio fronte. Nel processo di ridemocratizzazione, abbiamo assistito alla formazione di un ampio fronte con la partecipazione di Aurélio Chaves, vicepresidente del dittatore João Figueiredo, e con settori che hanno sostenuto il golpe del 1964, come Tancredo Neves o Teotônio Vilella. Lo stesso è accaduto con l'impeachment di Fernando Collor, è stato necessario aggiungere gli ex alleati di Collor, con il deputato Itamar Franco, con l'ex coordinatore della campagna, il senatore Renan Calheiros, Jader Barbalho, ecc. La stessa cosa è presente oggi: di fronte alla reale minaccia di un governo fascista, è necessario unire tutti i settori che mantengono divergenze e divergenze con il fascismo e assumere la difesa dello stato di diritto.
Ciò significa un ampio fronte in difesa della democrazia, a nostra volta, dobbiamo articolare il fronte della sinistra e dei settori progressisti per cambiare il Brasile, in questo senso è necessario fare un'ampia autocritica e affrontare le nostre debolezze.
Oggi abbiamo forze rivoluzionarie su facebook e repubblicani per le strade, teorici di twitter e muti per le strade e sui marciapiedi dei quartieri periferici, mentre la fame e la disoccupazione si moltiplicano.
Non riusciamo a mobilitare le persone, i lavoratori, i quartieri, le scuole, le università ei movimenti sociali, infatti è la democrazia che va verso l'isolamento. Se non rivediamo il corso in breve tempo, il discorso autoritario e l'avanguardia autoritaria avranno abbastanza capacità per cambiare il regime. La minaccia di un regime fascista o neofascista, come alcuni preferiscono, è reale. Il momento richiede chiarezza e determinazione. In piazza per Fora Bolsonaro e per la democrazia, anche questa, fragile e spudorata.
*Joana A. Coutinho è professore presso il Dipartimento di Sociologia e Antropologia dell'UFMA.
*John Kennedy Ferreira è professore presso il Dipartimento di Sociologia e Antropologia dell'UFMA.
