da MARCELO JOSÉ MOREIRA*
Lo shock del nuovo coronavirus espone una crisi sanitario-economico-civilizzatrice, rendendo palese il fallimento della fallacia del processo di globalizzazione come ideologia e come processo di civilizzazione
L'economia-mondo capitalista (in fase di ristrutturazione, come ha sottolineato Wallerstein (2000)) è immersa in un'inerzia generalizzata. Un movimento di lenta accumulazione, bassi investimenti, tassi di crescita limitati, ma con un alto livello di profitto, e che si realizza attraverso un'intensa pressione sui livelli delle disuguaglianze esistenti, combinando la ristrutturazione mondiale della ricchezza e della generazione del reddito con un modello di riproduzione del forza lavoro al livello del suo limitato mantenimento. Inerzia che si verifica soprattutto dalla crisi finanziario-produttiva del primo decennio degli anni 2000, in particolare dal 2008. Il Brasile non ignora questa inerzia e le sue conseguenze.
La dinamica economica brasiliana, di sviluppo concentrato sul reddito e sulla ricchezza, è stata percorsa: 1. da una traiettoria di attività industriali, senza configurare di per sé un processo di industrializzazione (come affermato, per l'America Latina, Marini (2000)) , che sono deindustrializzate (inizio (RICUPERO, 2007), dannosamente (CANO, 2014) o prematuramente (BRESSER-PEREIRA, NASSIF e FEIJÓ, 2016)) insistentemente dagli anni '1980; 2. da un continuo avanzamento delle attività agroeconomiche (metamorfosando il capitale ivi generato e rendendo complessa la nozione stessa di attività agricola), in un processo di primarizzazione del paniere di esportazioni che si espande e si afferma in modo quasi perpetuo; e, 3. per un mercato del lavoro strutturato alla precarietà delle condizioni e dei rapporti di lavoro e alla riproduzione delle disuguaglianze.
Tali elementi, costituiti (in) e costitutivi (di) un processo strutturale di dipendenza esterna, funzionale allo sviluppo delle forze produttive interne con l'intensificarsi del loro rapporto di dipendenza con l'economia mondiale, si svolge in un rapporto di schietta interdipendenza, come accade "(...) una rete intensamente complessa e contraddittoria di dipendenze reciproche su scala globale, con problemi e richieste moltiplicatori e intensificanti in ogni particolare area, che sono attualmente ben al di là del controllo di ogni singolo "centro", per quanto potente e avanzato. ." (MÉSZÁROS, 2009, p. 87).
Tale rivestimento strutturale esprime: 1. l'intenzionalità della dipendenza esterna per la dinamica dell'accumulazione interna, integrandola e rendendo interdipendenti le attività economiche, in modo tale che qualsiasi cambiamento significativo nella catena produttiva diventi estremamente limitato, poiché basato su una dipendenza storicamente costituita e intenzionalmente mantenuta, nei termini di un'economia sistemica intensamente integrata e spazialmente specializzata che, sotto lo shock del nuovo coronavirus, sente le contraddizioni di questa spazializzazione specializzata; e, 2. l'immersione dell'economia brasiliana in una sorta di meccanismo di risposta interna che delinea un percorso di avanzamenti (o arretramenti) politico-istituzionali, come in un movimento pendolare, non alterando significativamente il processo di riproduzione materiale concentrante e generatore di disuguaglianze sociali. Questo meccanismo di risposta definisce la situazione della dipendenza brasiliana nel processo di riproduzione sistemica e si presenta sotto forma di modus operandi dell'economia nazionale: è un processo storico che non è semplicemente legato a periodi di crescita, depressione o recessione. Si basa sul primato per accogliere il movimento complesso del sistema-mondo capitalista, lungo le linee della globalizzazione produttivo-finanziaria che plasma l'accomodamento della struttura cumulativa sistemica.
Inserito in questo contesto, lo shock del nuovo coronavirus, in generale, espone una crisi sanitario-economico-civile, mettendo in chiaro il fallimento della fallacia del processo di globalizzazione come ideologia e come processo di civilizzazione, stabilito nelle strutture di produzione e consumo volatili e nella finanziarizzazione globalizzata del capitale (CHESNAIS, 2005) sotto i disegni del capitale speculativo parassitario che domina sul capitale sostanziale ( CARCANHOLO e NAKATANI , 2015): un sistema di ingranaggi fondato sull'effimero dell'accumulazione stessa e che si struttura in un processo di riproduzione della vita materiale della stessa condizione. Nello specifico, aggravare le caratteristiche della sovrapposizione dependista dello sviluppo brasiliano, sopra descritta; È, esprimere, in particolare, un'intenzionale incapacità (materializzata in atteggiamenti favorevoli all'instabilità istituzionale) del governo Bolsonaro di far fronte a situazioni avverse che richiedono misure a breve termine per minimizzare gli effetti di questa crisi a lungo termine. Il presidente della repubblica si pone come una minaccia reale allo sfilacciamento del tessuto sociale e alla disgregazione istituzionale nazionale, sommata al caos sistemico ordinato in/da elementi ancora da identificare nella sostanza, nel movimento e nella reazione, coperti dallo shock del nuovo coronavirus.
Nel momento critico e minaccioso che stanno attraversando la classe operaia, l'economia e la democrazia brasiliana, è urgente mettere a fuoco quello che io chiamo il problema centrale che deve affrontare la sua collettività (e le sue istituzioni): costruire un modello di riproduzione della vita intellettuale e materiale (in un chiaro processo di rinascita nelle sue dimensioni culturali, sociali e politiche), che favorisce la non lacerazione del tessuto sociale su cui si stabilisce il suo processo di accumulazione dipendente (teso dal movimento caotico sistemico) , e che migliora la sua sistemazione nel quadro di una società umanamente vitale, socialmente abitabile ed ecologicamente possibile.
* Marcelo José Moreira è professore di storia economica presso l'Università Statale di Goiás (UEG).
Riferimenti
Bresser-Pereira, Luiz Carlos, André Nassif, Carmelm Feijó (2016). La ricostruzione dell'industria brasiliana: la connessione tra il regime macroeconomico e la politica industriale. In: Rivista di economia politica 36 (3) 493-513.
Cano, Wilson (2014). (De)industrializzazione e (sotto)sviluppo. Testo per la discussione 244, settembre. Campinas: IE/Unicamp.
Carcanholo, Reinaldo A, Nakatani, Paulo (2015). Capitale speculativo parassitario: una precisazione teorica sul capitale finanziario, caratteristica della globalizzazione. In: Gomes, Helder (Org.). Speculazione e profitti fittizi: forme parassitarie dell'accumulazione contemporanea. San Paolo: altre espressioni.
Chesnais, François (2005). La finanza globalizzata. San Paolo: Editoriale Boitempo.
Marini, Ruy Mauro (2000). Dialettica della dipendenza/Antologia dell'opera di Ruy Mauro Marini. Petrópolis, RJ: Voci; Buenos Aires: CLACSO.
Ricupero, Rubens (2007). Viviamo in una prima industrializzazione. IHU in linea – Rivista dell'Istituto Humanitas Unisinos numero 218, maggio. www.unisinos.br/ihu. Accesso effettuato il 21/06/2007.
Mészaros, Istvan (2009). La crisi strutturale del capitale. San Paolo: Editoriale Boitempo.
Wallerstein, Immanuel. Ristrutturazione capitalista e sistema-mondo. In: Gentili, Pablo (Org.) Escludere la globalizzazione: disuguaglianza, esclusione e democrazia nel nuovo ordine mondiale. Petrópolis: Voci; Buenos Aires: CLACSO, 2000, p. 223-251.
