da HUGO ALBUQUERQUE*
Le principali aziende tedesche annunciano tagli e licenziamenti, mentre le elezioni anticipate potrebbero far cadere l’attuale governo
Con le elezioni previste per settembre del prossimo anno, la Germania attende presto un voto di fiducia da parte del Parlamento, che potrebbe anticipare le elezioni al febbraio 2025. Non molto tempo fa, il ministro delle Finanze Christian Lindner, del Partito Liberal-Democratico, è stato licenziato, smantellando il sistema coalizione del semaforo – che univa il rosso dei socialdemocratici, il giallo dei liberaldemocratici e il verde.
La controversia sul bilancio che è servita da pretesto per il licenziamento di Christian Lindner deriva però da uno scenario in cui l'economia tedesca mostra segni di grave crisi. Il motivo è che l'esplosione dei prezzi energetici nel paese, causata dall'intervento della NATO contro la Russia in Ucraina, ha impoverito la potente industria tedesca, portando ad un graduale declino dell'attività economica. Con quasi tre anni di conflitto, la Germania non mostra grandi segnali su come invertire la situazione.
Con una minore crescita economica, una maggiore inflazione e un’enorme spesa guidata dagli aiuti economici all’Ucraina, Berlino ha poco da fare. Anche i ciottoli della strada sapevano che l’espansione della NATO in Ucraina avrebbe portato a una crisi di guerra con la Russia, sconvolgendo il commercio vantaggioso che Berlino aveva con Mosca. Questa possibilità fu, infatti, un altro vantaggio che inglesi e francesi videro nel confronto.
Una breve guerra, con la vittoria dell’Occidente e una possibile caduta del regime di Vladimir Putin, porterebbe a un caos temporaneo, ma potrebbe portare vantaggi per la Germania – o, almeno, non sarebbe un tributo così costoso per il governo guidato dai socialdemocratici. Olaf Scholz. Tuttavia, il prolungamento del conflitto e il vantaggio russo in una guerra di logoramento gettarono i danni economici sull’altra sponda del Mar Nero.
Licenziamenti e tagli ai grandi capitali
La storia della Germania unificata è intrecciata con quella delle sue grandi aziende. Non c’è momento, di democrazia parlamentare o di autoritarismo, in cui il capitalismo tedesco non ruoti attorno ai giganti settoriali e al loro gioco con lo Stato – che oggi sussume sindacati e movimenti popolari nella sua struttura istituzionale. Anche il nazismo non fu un capitolo di nazionalizzazione, ma di avanzamento di queste corporazioni, anche in un’economia di guerra.
Gli ultimi risultati dell'industria tedesca sono descritti come um schianto formidabile. Sebbene sia impossibile negare il ruolo dei costi causati dalla guerra in Ucraina, i media globali cercano di diffondere una narrazione sinofobica: sarebbe l’industria automobilistica cinese a distruggere la Volkswagen o la Mercedes. In parte sì, ma anche perché i cinesi hanno la loro domanda energetica assicurata, anche da parte dei russi.
Trasferire i tagli al lavoro, tagliare i sussidi all’agricoltura – per aumentare così l’offerta di lavoro – e attuare licenziamenti di massa diventa la strada più semplice per le imprese tedesche. Il governo socialdemocratico, con i suoi storici legami sindacali, diventa bersaglio e bersaglio del grande capitale locale. È necessario un governo che vada avanti nella crisi.
Dopo le elezioni statali che recentemente hanno mostrato un'avanzata traballante dell'estrema destra, a livello federale, invece, i democristiani appaiono in vantaggio nei sondaggi. I tedeschi erano convinti di combattere la Russia, il che non era molto difficile, ma ciò non significa che semplicemente non possano incolpare il governo di Olaf Scholz per il disastro economico – e non sempre vedono un collegamento tra i due.
Scholz, come Joe Biden negli Stati Uniti, ha sempre cercato di mascherare i costi e gli effetti reali della guerra, anche per ottenere il sostegno popolare nella guerra santa contro Vladimir Putin. Evidentemente questa era la guerra santa dell'amministrazione Biden, ma per Olaf Scholz si è trattato di un disastro che ha fatto uscire la Germania da una situazione confortevole, ma che non poteva essere evitata, pena la deviazione dagli impegni costituenti del Paese.
Tra la salvezza economica e l’assoggettamento strategico agli Stati Uniti – ancor più sotto un governo democratico, solidale con l’establishment tedesco ed europeo – è ovvio che ha prevalso la seconda questione. Joe Biden divenne quindi una sorta di pifferaio magico suicida di Hamelin, e Olaf Scholz fu uno dei bambini che furono ipnotizzati, alla fine del complotto, dal mago, fino a scomparire tra le montagne.
Un ritorno al passato
I tedeschi sembrano sperare, in un primo momento, che la vecchia democrazia cristiana ristabilisca la stagnante stabilità del lungo governo di Angela Merkel. Non mancano persone a sinistra che insistono addirittura sull’idea che con la Merkel sarebbe stato diverso – anche se l’ex primo ministro insiste nel sostenere ciò che il governo Olaf Scholz ha fatto in Ucraina, cercando di negare il suo passato e affermare la sua ruolo pacificatore con la Russia come occultamento.
Oggi, però, i cristiano-democratici tedeschi hanno un altro leader: Friedrich Merz, avvocato e lobbista del fondo di capitale da trilioni di dollari Black Rock, che era un concorrente del diritto della Merkel al potere nella democrazia cristiana. Sconfitto e isolato dalla Merkel, Friedrich Merz si è ritirato brevemente dalla politica elettorale, continuando però a fungere da grillo critico a destra dei governi della Merkel.
Il processo di ascesa di Friedrich Merz fu però un incidente. Principale consigliere economico di Edmundo Stoibel nel 2002, ha perso terreno nei confronti della leadership della Merkel, tornando solo per cercare di contestare la leadership del partito nel contesto del suo ritiro. Ha perso contro il successore designato della Merkel, Annegret Kramp-Karrenbauer, che in seguito sarebbe caduta in disgrazia, ma ha perso la nomination per le elezioni del 2021 contro Armin Laschet.
Dopo la vittoria socialdemocratica nel 2021, Friedrich Merz ha provato e alla fine ha vinto la leadership del partito. Ma difficilmente vorrebbe prendere il potere in un Paese divorato da una guerra che, ugualmente, ha accettato in modo bovino – anche se ha cercato di assumere una linea critica fino ai primi mesi del 2022, quando Kramp-Karrenbauer è stato minacce nucleari alla Russia.
Le posizioni di Friedrich Merz sono una difesa più energica del neoliberismo e, anche, una critica alla politica dei rifugiati e dell'immigrazione. Durante gli anni della Merkel, aveva affermato che il suo correligionario era debole nei confronti di Donald Trump, al suo primo mandato come presidente americano. Oggi Friedrich Merz cercare un accordo con Trump. La stessa cosa si può dire dell’espansione della NATO in Ucraina, alla quale si è opposto fino alla svolta di 180 gradi all’inizio del 2022.
La scommessa su Friedrich Merz sembra essere l’ultimo sussulto dell’iperpotenteestablishment politico tedesco. Dopo di lui, gli elettori tenderanno a guardare con più affetto agli estremi dello spettro, che si tratti del socialismo intransigente di Sahra Wagenknecht o dell’estrema destra dell’Alternativa per la Germania (AfD, in tedesco) – divisa a metà da le sue due grandi linee.
Non vi è alcuna indicazione che Friedrich Merz sarà in grado di salvare la Germania, poiché non farà quasi nulla al di fuori della linea della NATO e quindi non sarà in grado di modificare i rapporti con i russi. Anche se Friedrich Merz ci provasse, gli impegni del presidente russo Vladimir Putin nei confronti dei suoi alleati cinesi renderebbero l’Europa la seconda opzione. Inoltre, c’è l’ennesima lezione dell’incapacità dei liberali e della linea moderata della socialdemocrazia di affrontare questa crisi globale.
* Hugo Albuquerque È avvocato ed editore di Autonomia Literária.
Originariamente pubblicato sul sito web Opera mondiale.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
