da MICHAEL HUDSON*

Le crociate, l'ordine basato sulle regole degli Stati Uniti e il Promessa infranta di guadagno reciproco tra Germania e Russia

La Germania è diventata un satellite economico della nuova guerra fredda americana con la Russia, la Cina e il resto dell'Eurasia. La Germania e altri paesi della NATO sono stati incaricati di imporre a se stessi sanzioni commerciali e di investimento che sopravvivranno all'odierna guerra per procura in Ucraina.

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e i suoi portavoce del Dipartimento di Stato hanno spiegato che l'Ucraina è solo l'arena di apertura di una dinamica molto più ampia che sta dividendo il mondo in due serie opposte di alleanze economiche.

Questa spaccatura globale promette di essere una lotta di dieci o vent'anni per determinare se l'economia mondiale sarà un'economia unipolare incentrata sugli Stati Uniti o un mondo multipolare e multivaluta centrato nel cuore dell'Eurasia con economie miste pubblico/privato.

Il presidente Joe Biden ha caratterizzato questa divisione come quella tra democrazie e autocrazie. La terminologia è tipica del doppio linguaggio orwelliano. Per “democrazie” intende gli Stati Uniti e le oligarchie finanziarie occidentali alleate. Il suo scopo è trasferire la pianificazione economica dalle mani dei governi eletti a Wall Street e ad altri centri finanziari sotto il controllo degli Stati Uniti. I diplomatici statunitensi usano il Fondo monetario internazionale e la Banca mondiale per chiedere la privatizzazione delle infrastrutture mondiali e la dipendenza dalla tecnologia statunitense, dalle esportazioni di petrolio e cibo.

Per "autocrazia", ​​Joe Biden intende paesi che resistono a questa finanziarizzazione e privatizzazione. In pratica, la retorica statunitense significa promuovere la propria crescita economica e il proprio tenore di vita mantenendo la finanza e le banche come servizi pubblici. Si tratta fondamentalmente di stabilire se le economie saranno pianificate dai centri bancari per creare ricchezza finanziaria – privatizzando le infrastrutture di base, i servizi pubblici e i servizi sociali come l'assistenza sanitaria, trasformandoli tutti in monopoli – o elevando il tenore di vita e la prosperità delle persone , mantenendo la banca e la creazione di denaro, la sanità pubblica, l'istruzione, i trasporti e le comunicazioni in mani pubbliche.

Il Paese che subisce il maggior “danno collaterale” in questa spaccatura globale è la Germania. Essendo l'economia industriale più avanzata d'Europa, l'acciaio, i prodotti chimici, i macchinari, le automobili e altri beni di consumo della Germania dipendono maggiormente dalle importazioni di gas, petrolio e metalli russi, dall'alluminio al titanio e al palladio. Tuttavia, nonostante i due gasdotti Nord Stream costruito per fornire alla Germania energia a basso costo, il paese è stato incaricato di spegnere il gas russo e deindustrializzarsi. Ciò implica la fine della sua preminenza economica. La chiave per la crescita del PIL in Germania, come in altri paesi, è il consumo di energia per lavoratore.

Queste sanzioni anti-russe rendono l'attuale Nuova Guerra Fredda intrinsecamente anti-tedesca. Il segretario di Stato americano Anthony Blinken ha affermato che la Germania dovrebbe sostituire il gas del gasdotto russo a basso costo con gas GNL statunitense ad alto costo. Per importare quel gas, la Germania dovrà spendere rapidamente più di 5 miliardi di dollari per costruire la capacità portuale per gestire le navi cisterna di GNL. L'effetto sarà quello di rendere l'industria tedesca non competitiva. I fallimenti si diffonderanno, la disoccupazione aumenterà ei leader tedeschi pro-NATO imporranno una depressione cronica e un abbassamento del tenore di vita alla popolazione tedesca.

La maggior parte della teoria politica presuppone che le nazioni dovrebbero agire nel proprio interesse. Altrimenti sono paesi satellite che non controllano il proprio destino. La Germania sta subordinando la sua industria e il tenore di vita ai dettami della diplomazia statunitense e al particolare interesse dell'industria statunitense del petrolio e del gas. E lo fa volontariamente, non a causa della forza militare, ma a causa della convinzione ideologica che l'economia mondiale dovrebbe essere gestita dai pianificatori americani della Guerra Fredda.

A volte è più facile comprendere le attuali dinamiche del mondo facendo un passo indietro dalla propria situazione immediata per guardare esempi storici simili al tipo di diplomazia politica che vediamo dividere il mondo oggi. Il parallelo più vicino che riesco a trovare è la lotta dell'Europa medievale per il papato romano contro i re tedeschi - gli imperatori del Sacro Romano Impero - nel XIII secolo. Questo conflitto ha diviso l'Europa lungo linee molto simili a quelle che conosciamo oggi. Una serie di papi scomunicò Federico II e altri re tedeschi e mobilitò alleati per combattere contro la Germania e il suo controllo dell'Italia meridionale e della Sicilia.

L'antagonismo dell'Occidente contro l'Oriente fu incitato dalle Crociate (1095-1291), così come l'odierna Guerra Fredda è una crociata contro le economie che minacciano il dominio degli Stati Uniti nel mondo. La guerra medievale contro la Germania riguardava chi doveva controllare l'Europa cristiana: il papato, con papi che diventavano imperatori mondani, o governanti secolari di singoli regni, che rivendicavano il potere di legittimarli moralmente e accettarli.

L'analogo dell'Europa medievale alla nuova guerra fredda americana contro Cina e Russia fu il Grande Scisma nel 1054. Esigendo il controllo unipolare sulla cristianità, Leone IX scomunicò la Chiesa ortodossa con sede a Costantinopoli e l'intera popolazione cristiana che le apparteneva. Un unico vescovado, Roma, si separò dall'intero mondo cristiano dell'epoca, compresi gli antichi patriarcati di Alessandria, Antiochia, Costantinopoli e Gerusalemme.

Tale rottura creò un problema politico per la diplomazia romana: come tenere sotto controllo tutti i regni dell'Europa occidentale e rivendicare da loro il diritto al sussidio finanziario. Questo obiettivo richiedeva la subordinazione dei re secolari all'autorità religiosa papale. Nel 1074,[I] Gregorio VII (nato Ildebrando), annunciò 27 Detti del Papa [Dictato papae] delineando la strategia amministrativa di Roma per mantenere il suo potere sull'Europa.

Queste richieste papali sono sorprendentemente parallele alla diplomazia americana di oggi. In entrambi i casi, gli interessi militari e mondani richiedono una sublimazione sotto forma di spirito di crociata ideologica per cementare il sentimento di solidarietà che ogni sistema di dominio imperiale richiede. La logica è senza tempo e universale.

I Detti del Papa erano radicali in due modi centrali. In primo luogo, hanno elevato il vescovo di Roma al di sopra di tutti gli altri vescovati, creando il moderno papato. La clausola 3 affermava che solo il papa aveva il potere di investitura per nominare vescovi o deporli o ristabilirli. A rafforzare ciò, la clausola 25 dava al papa il diritto di nominare (o deporre) i vescovi, impedendo ai governanti locali di farlo. E la clausola 12 dava al papa il diritto di deporre gli imperatori, seguendo la clausola 9, che richiedeva "a tutti i principi di baciare solo i piedi del papa" per essere considerati governanti legittimi.

Allo stesso modo, oggi, i diplomatici statunitensi rivendicano il diritto di nominare chi dovrebbe essere riconosciuto come capo di stato di una nazione. Nel 1953 rovesciarono il leader eletto dell'Iran e lo sostituirono con la dittatura militare dello Shah. Questo principio dà ai diplomatici statunitensi il diritto di sponsorizzare "rivoluzioni colorate" per il cambio di regime, come la sponsorizzazione di dittature militari latinoamericane che creano oligarchie clientelari per servire gli interessi finanziari e corporativi degli Stati Uniti. Il colpo di stato del 2014 in Ucraina e la selezione dei nuovi governanti ucraini è solo l'ultimo esercizio di questo diritto degli Stati Uniti di nominare e deporre i leader.

Più di recente, i diplomatici statunitensi hanno nominato Juan Guaidó capo di stato del Venezuela piuttosto che suo presidente eletto, e gli hanno consegnato le riserve auree di quel paese. Il presidente Joe Biden ha insistito sul fatto che la Russia deve rovesciare Vladimir Putin e mettere al suo posto un leader più filo-USA. Questo “diritto” di scegliere i capi di stato è stato una costante nella politica statunitense nel corso della sua lunga storia di ingerenza politica negli affari europei dalla seconda guerra mondiale.

La seconda caratteristica radicale dei detti del papa era la loro esclusione di ogni ideologia e politica che si discostasse dall'autorità papale. La clausola 2 affermava che solo il Papa poteva essere chiamato "Universale". Ogni disaccordo era, per definizione, eretico. La clausola 17 dichiarava che nessun capitolo o libro poteva essere considerato canonico senza l'autorità papale.

Una richiesta simile a quella che viene avanzata oggi dall'ideologia sponsorizzata dagli Stati Uniti di "mercati liberi" finanziarizzati e privatizzati, che significa deregolamentazione del potere del governo per modellare economie di interessi distinte da quelle delle élite finanziarie e aziendali incentrate sugli Stati Uniti.

La richiesta di universalità nell'odierna Nuova Guerra Fredda è avvolta nel linguaggio della "democrazia". Ma la definizione di democrazia nella nuova guerra fredda odierna è semplicemente "pro-USA", e in particolare la privatizzazione neoliberista come nuova religione economica sponsorizzata dagli USA. Questa etica è considerata “scienza”, come nel quasi premio Nobel per le scienze economiche. Questo è l'eufemismo moderno per l'economia neoliberista della scuola di Chicago, i programmi di austerità del FMI e il favoritismo fiscale per i ricchi.

Gli editti papali stabilirono una strategia per bloccare il controllo unipolare sui regni secolari. Hanno affermato la precedenza papale sui re mondani, specialmente sugli imperatori del Sacro Romano Impero. La clausola 26 dava ai papi l'autorità di scomunicare chiunque "non fosse in pace con la Chiesa romana". Quel principio implicava il completamento della clausola 27, consentendo al papa di "assolvere i sudditi dalla loro fedeltà a uomini malvagi". Ciò ha incoraggiato la versione medievale delle "rivoluzioni colorate" a provocare un cambio di regime.

Ciò che univa i paesi in questa solidarietà era l'antagonismo con le società non soggette al controllo papale centralizzato: gli infedeli musulmani che detenevano Gerusalemme, così come i catari francesi.[Ii] e chiunque altro sia considerato un eretico. Soprattutto, c'era un'ostilità verso le regioni abbastanza forte da resistere alle richieste papali di tributo finanziario.

L'attuale controparte di questo potere ideologico per scomunicare gli eretici che resistono alle richieste di obbedienza e tributo sarebbero l'Organizzazione mondiale del commercio, la Banca mondiale e il FMI che dettano pratiche economiche e stabiliscono "condizionalità" che tutti i governi membri devono seguire, pena sanzioni dagli Stati Uniti – la versione moderna della scomunica dei paesi che non accettano la sovranità degli Stati Uniti. L'articolo 19 del Detta deciso che il papa non poteva essere giudicato da nessuno – proprio come oggi, gli Stati Uniti si rifiutano di sottoporre le proprie azioni alle decisioni della Corte Mondiale. Allo stesso modo oggi, i dettami degli Stati Uniti attraverso la NATO e altre armi (come il FMI e la Banca mondiale) dovrebbero essere seguiti senza problemi dai satelliti statunitensi. Come ha detto Margaret Thatcher della sua privatizzazione neoliberista che ha distrutto il settore pubblico britannico, Non c'è alternativa (TINA).

Il mio interesse è sottolineare questa analogia con le attuali sanzioni statunitensi contro tutti i paesi che non seguono i propri requisiti diplomatici. Le sanzioni commerciali sono una forma di scomunica. Invertono il principio del Trattato di Vestfalia del 1648 che rendeva ogni paese e i suoi governanti indipendenti dall'ingerenza straniera. Il presidente Biden caratterizza l'interferenza degli Stati Uniti come garanzia della sua nuova antitesi tra "democrazia" e "autocrazia". Per democrazia intende un'oligarchia clientelare sotto il controllo degli Stati Uniti, che crea ricchezza finanziaria che abbassa il tenore di vita lavorativo, al contrario di economie miste pubblico/privato che mirano a promuovere il tenore di vita e la solidarietà sociale.

Come ho accennato, scomunicando la Chiesa ortodossa incentrata su Costantinopoli e la sua popolazione cristiana, il Grande Scisma ha creato la fatidica linea di demarcazione religiosa che ha diviso "l'Occidente" dall'Oriente nell'ultimo millennio. Questa divisione era così importante che Vladimir Putin l'ha citata come parte del suo discorso del 30 settembre 2022, descrivendo la rottura odierna con le economie occidentali incentrate sugli Stati Uniti e sulla NATO.

I secoli XII e XIII videro i conquistatori normanni dell'Inghilterra, della Francia e di altri paesi, insieme ai re tedeschi, protestare ripetutamente, essere ripetutamente scomunicati, ma alla fine soccombere alle richieste papali. Ci volle fino al XVI secolo perché Martin Lutero, Zwingli ed Enrico VIII creassero finalmente un'alternativa protestante a Roma, rendendo multipolare il cristianesimo occidentale.

Perché ci è voluto così tanto tempo? La risposta sta nelle crociate, che hanno fornito una gravità ideologica organizzativa. Questa era l'analogia medievale con l'odierna Nuova Guerra Fredda tra Oriente e Occidente. Le Crociate crearono un centro spirituale di "riforma morale" mobilitando l'odio contro "l'altro" - l'Oriente musulmano, e sempre più ebrei e cristiani europei dissidenti dal controllo romano. Questa era l'analogia medievale con le odierne dottrine neoliberiste del “libero mercato” dell'oligarchia finanziaria americana e la sua ostilità nei confronti di Cina, Russia e altre nazioni che non seguono questa ideologia. Nell'attuale nuova guerra fredda, l'ideologia neoliberista dell'Occidente sta mobilitando la paura e l'odio dell'“altro”, demonizzando le nazioni che seguono un percorso indipendente come “regimi autocratici”. Viene fomentato un vero e proprio razzismo contro interi popoli, come è evidente nella russofobia e nella cultura dell'annullamento che attualmente sta dilagando in Occidente.

Proprio come la transizione multipolare dal cristianesimo occidentale ha reso necessaria l'alternativa protestante del XVI secolo, il crepacuore dell'Eurasia con l'Occidente incentrato sulle banche della NATO deve essere cementato da un'ideologia alternativa su come organizzare le economie miste pubblico/privato e la loro infrastruttura finanziaria. .

Le chiese medievali in Occidente furono prosciugate delle loro elemosine e dotazioni per contribuire con la valuta di Pietro e altri sussidi al papato per le guerre che intraprendeva contro i governanti che resistevano alle richieste papali. L'Inghilterra ha svolto il ruolo di grande vittima che la Germania svolge oggi. Enormi tasse inglesi, apparentemente riscosse per finanziare le crociate, furono dirottate per combattere Federico II, Corrado e Manfredi in Sicilia. Questa diversione fu finanziata dai banchieri pontifici del nord Italia (Lombardi e Cahorsins), e divenne debiti reali trasmessi in tutta l'economia. I baroni inglesi combatterono una guerra civile contro Enrico II nel 1260, ponendo fine alla loro complicità nel sacrificare l'economia alle richieste papali.

Ciò che pose fine al potere del papato su altri paesi fu la fine della sua guerra contro l'Oriente. Quando i crociati persero Acri, la capitale di Gerusalemme, nel 1291, il papato perse il controllo sulla cristianità. Non c'era più il "male" da combattere, e il "bene" aveva perso il suo baricentro e la sua coerenza. Nel 1307, il francese Filippo IV ("il Bello") si impossessò della grande ricchezza dell'ordine bancario militare della chiesa, quella dei Templari nel Tempio di Parigi. Anche altri governanti nazionalizzarono i Templari e i sistemi monetari furono tolti dalle mani della Chiesa. Senza un nemico comune definito e mobilitato da Roma, il papato perse il suo potere ideologico unipolare sull'Europa occidentale.

L'equivalente moderno del rifiuto dei Templari e della finanza papale sarebbe il ritiro dei paesi della Nuova Guerra Fredda dagli Stati Uniti. Rifiuterebbero il dollar standard e il sistema bancario e finanziario statunitense. Ciò sta accadendo poiché sempre più paesi vedono la Russia e la Cina non come avversari, ma come significative opportunità di reciproco vantaggio economico.

La promessa infranta di mutuo guadagno tra Germania e Russia

La dissoluzione dell'Unione Sovietica nel 1991 ha promesso la fine della Guerra Fredda. Il Patto di Varsavia fu sciolto, la Germania fu riunificata ei diplomatici americani promisero la fine della NATO, perché non esisteva più una minaccia militare sovietica. I leader russi hanno apprezzato la speranza che, come ha espresso il presidente Putin, una nuova economia paneuropea sarebbe stata creata da Lisbona a Vladivostok. La Germania, in particolare, avrebbe dovuto assumere un ruolo guida negli investimenti in Russia e ristrutturare la sua industria in modi più efficienti. La Russia pagherebbe questo trasferimento di tecnologia fornendo gas e petrolio, insieme a nichel, alluminio, titanio e palladio.

Non c'era alcuna disposizione che la NATO si sarebbe espansa per minacciare una Nuova Guerra Fredda, tanto meno che avrebbe sostenuto l'Ucraina, riconosciuta come la cleptocrazia più corrotta d'Europa, a essere guidata da partiti estremisti che si identificano con le insegne naziste tedesche.

Come spieghiamo perché l'apparentemente logico potenziale di guadagno reciproco tra l'Europa occidentale e le ex economie sovietiche si è trasformato in un patrocinio di cleptocrazie oligarchiche? La distruzione degli oleodotti Nord Stream riassume la dinamica in poche parole. Per quasi un decennio, una richiesta costante degli Stati Uniti è stata che la Germania abbandonasse la sua dipendenza dall'energia russa. Tali richieste sono state contrastate da Gerhardt Schroeder, Angela Merkel e dirigenti d'azienda tedeschi. Hanno sottolineato l'ovvia logica economica del commercio reciproco di manufatti tedeschi con materie prime russe.

Il problema degli Stati Uniti era come impedire alla Germania di certificare l'oleodotto Nord Stream 2. Victoria Nuland, il presidente Biden e altri diplomatici statunitensi hanno dimostrato che il modo per farlo era incitare all'odio nei confronti della Russia. La nuova guerra fredda è stata inquadrata come una nuova crociata. È così che George W. Bush ha descritto l'attacco degli Stati Uniti all'Iraq per impadronirsi dei suoi pozzi petroliferi. Il colpo di stato del 2014 sponsorizzato dagli Stati Uniti ha creato un regime fantoccio ucraino che ha trascorso otto anni a bombardare le province orientali di lingua russa. La NATO ha quindi sollecitato una risposta militare russa. L'incitamento ha avuto successo e l'auspicata risposta russa è stata debitamente etichettata come un'atrocità non provocata. La sua protezione dei civili è stata descritta dai media sponsorizzati dalla NATO come così offensiva da meritare le sanzioni commerciali e sugli investimenti che sono state imposte da febbraio. Ecco cosa significa crociata.

Il risultato è che il mondo si sta dividendo in due campi: la NATO incentrata sugli Stati Uniti e l'emergente coalizione eurasiatica. Un sottoprodotto di questa dinamica è stato quello di lasciare la Germania incapace di perseguire la politica economica di relazioni commerciali e di investimento reciprocamente vantaggiose con la Russia (e forse anche con la Cina). Il cancelliere tedesco Olaf Sholz questa settimana si recherà in Cina per chiedere di smantellare il settore pubblico e di smettere di sovvenzionare la sua economia, altrimenti la Germania e l'Europa imporranno sanzioni al commercio con la Cina. Non c'è modo che la Cina possa soddisfare questa ridicola richiesta, non più di quanto gli Stati Uniti o qualsiasi altra economia industriale smetterebbero di sovvenzionare i propri chip per computer e altri settori chiave.[Iii] Il Consiglio tedesco per le relazioni estere è un braccio “libertario” neoliberista della NATO che chiede la deindustrializzazione tedesca e la dipendenza dagli Stati Uniti per il suo commercio, non dalla Cina, dalla Russia o dai loro alleati. Questo promette di essere l'ultimo chiodo nella bara economica della Germania.

Un altro sottoprodotto della nuova guerra fredda americana è stata la fine di qualsiasi piano internazionale per frenare il riscaldamento globale. Una pietra miliare della diplomazia economica degli Stati Uniti è che le sue compagnie petrolifere e quelle dei suoi alleati della NATO controllino l'approvvigionamento mondiale di petrolio e gas, ovvero riducano la dipendenza dai combustibili a base di carbonio. Questo è lo scopo della guerra della NATO in Iraq, Libia, Siria, Afghanistan e Ucraina. Non è così astratto come "Democrazie contro Autocrazie". Riguarda la capacità degli Stati Uniti di danneggiare altri paesi interrompendo il loro accesso all'energia e ad altri bisogni fondamentali.

Senza la narrazione del “bene contro il male” della Nuova Guerra Fredda, le sanzioni statunitensi perderanno la loro raison d'être in questo attacco statunitense alla protezione ambientale e al commercio reciproco tra l'Europa occidentale e la Russia e la Cina. Questo è il contesto della lotta odierna in Ucraina, che dovrebbe essere solo il primo passo nella lotta ventennale anticipata dall'America per impedire che il mondo diventi multipolare. Questo processo lascerà la Germania e l'Europa dipendenti dalle forniture di GNL statunitensi.

Il trucco sta cercando di convincere la Germania che dipende dagli Stati Uniti per la sua sicurezza militare. Ciò da cui la Germania ha davvero bisogno di protezione è la guerra degli Stati Uniti contro Cina e Russia, che sta emarginando e "ucrainizzando" l'Europa.

Non ci sono stati appelli da parte dei governi occidentali per una fine negoziata di questa guerra, poiché nessuna guerra è stata dichiarata in Ucraina. Gli Stati Uniti non dichiarano guerra da nessuna parte, perché ciò richiederebbe una dichiarazione del Congresso ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti. Così gli eserciti USA e NATO bombardano, organizzano rivoluzioni colorate, si intromettono nella politica interna (rendendo obsoleti gli Accordi di Vestfalia del 1648), e impongono le sanzioni che separano la Germania dai suoi vicini europei.

Come possono i negoziati "porre fine" a una guerra che non ha una dichiarazione di guerra ed è una strategia a lungo termine di dominio mondiale unipolare totale?

La risposta è che non può esserci fine fino a quando non verrà sostituita un'alternativa all'attuale insieme di istituzioni internazionali incentrate sugli Stati Uniti. Ciò richiede la creazione di nuove istituzioni che riflettano un'alternativa alla visione neoliberista incentrata sulle banche secondo cui le economie dovrebbero essere privatizzate con una pianificazione centralizzata da parte dei centri finanziari. Rosa Luxemburg ha caratterizzato la scelta tra socialismo e barbarie. Ho delineato le dinamiche politiche di un'alternativa nel mio recente libro, Il destino della civiltà.

*Michael Hudson è professore all'Università del Missouri, Kansas City. Autore, tra gli altri libri di Super imperialismo: la strategia economica dell'impero americano (Isolotto).

Traduzione: Ricardo Kobayaski.

Originariamente pubblicato sul sito web La coraggiosa Nuova Europa.

note:

[I] Nota del traduttore: la data più accreditata è il 1075, anche se alcuni storici sostengono che i decreti sarebbero stati dettati dal Papa in un anno successivo.

[Ii] Nota del traduttore: I Catari – conosciuti anche come “Albigesi” dalla città francese di Albi, a volte identificata come la loro sede – erano “dualisti”, nel senso che credevano in due dei.

[Iii] Vedi Guntram Wolff, “Sholz deve inviare un messaggio esplicito sulla sua visita a Pechino”, Financial Times , 31 ottobre 2022. Wolff è direttore e EC del German Council on Foreign Relations.

Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come