da LEONARDO BOFF*
Abbiamo superato il punto critico. Siamo già nel mezzo del riscaldamento globale. Si è verificata una deregolamentazione ecologica
Sono diverse le minacce che affliggono la vita, soprattutto quella umana, sul nostro pianeta: la minaccia nucleare, il collasso globale del sistema economico-sociale, il superamento dell’“Earth Overload” (insufficienza di beni e servizi naturali che sostengono la vita). , la scarsità globale di acqua dolce, tra gli altri.
Forse il più sensibile è il cambiamento climatico, poiché sta colpendo intere popolazioni. A ciò è collegata la crisi idrica che già colpisce molte nazioni. Personalmente sto vivendo questo dramma dell'acqua. Ai confini della mia terra scorreva un piccolo fiume con abbondante acqua. Una piccola porzione di esso venne incanalata per produrre una cascata frequentata da molti durante tutto l'anno. Lentamente, però, il fiume cominciò a diminuire, la cascata scomparve finché, per un lungo tratto, il fiume si prosciugò completamente, per poi ricomparire con una visibile diminuzione delle acque. Sorge nel mezzo di una foresta vicina completamente preservata. Non ci sarebbe motivo perché le sue acque diminuiscano. Sappiamo però che il fattore acqua è sistemico, è tutto interconnesso. In tutto il mondo si registra una crescente carenza di acqua potabile.
Il rischio più vicino con conseguenze dannose è il cambiamento climatico, di origine antropica, prodotto cioè dal modo in cui gli esseri umani, soprattutto i proprietari di grandi complessi industriali e finanziari, hanno trattato la natura negli ultimi tre secoli. Il progetto che ha animato e anima tuttora questo modo di vivere sulla Terra è la crescita illimitata di beni e servizi nel presupposto che anche la Terra possieda questi beni in modo illimitato.
Tuttavia, dopo la pubblicazione del Rapporto I limiti della crescita nel 1972 dal Club di Roma divenne chiaro che la Terra è un piccolo pianeta con beni e servizi limitati. Non supporta una crescita illimitata. Oggi, per soddisfare le richieste dei consumatori, abbiamo bisogno di più di una Terra e mezza, il che sottopone il pianeta a uno stress totale. Reagisce, essendo una super entità che si governa sistemicamente come un essere vivente, riscaldandosi, producendo eventi estremi e inviando virus sempre più pericolosi, addirittura letali, come abbiamo visto con il coronavirus.
Conclusione: abbiamo superato il punto critico. Siamo già nel mezzo del riscaldamento globale. Si è verificata una deregolamentazione ecologica. I gas serra, che producono calore, sono aumentati in modo esponenziale. Diamo un'occhiata ad alcuni dati. Nel 1950 venivano emesse ogni anno 6 miliardi di tonnellate di COXNUMX2.Nel 2000, 25 miliardi di tonnellate. Nel 2015 erano già 35,6 miliardi di tonnellate. Nel 2022/23 sono stati raggiunti i 37,5 miliardi di tonnellate annue. In totale, nell’atmosfera circolano circa 2,6 trilioni di tonnellate di COXNUMX2, che vi restano per circa 100 anni.
Inoltre, gli analisti non includono ancora l’interazione sinergica tra comunità vegetale, masse terrestri, oceani e ghiaccio nel peggioramento del riscaldamento globale, il che rende drammatica la situazione climatica. Tocchiamo i limiti insormontabili della Terra. Se continuiamo nel nostro modo di agire e di consumare, la vita sarà minacciata o la Terra non ci vorrà più sulla sua superficie.
L’accordo di Parigi firmato nel 2015 impone a tutti i Paesi di impegnarsi a ridurre i gas serra per evitare di superare 1,5oC o fino a 2oC in relazione all'era industriale, divenne frustrato. I paesi non hanno fatto i compiti. Era necessaria un’immediata riduzione del 60-80% delle emissioni di COXNUMX2. Altrimenti esisterebbe il rischio concreto di cambiamenti irreversibili, che lascerebbero inabitabili vaste regioni della Terra. L’ultima COP28 ha dimostrato che l’uso di energia fossile, petrolio, gas e minerali è aumentato.
Il presidente Lula lo ha detto bene alla COP28: “Il pianeta è stufo degli accordi sul clima non rispettati. Abbiamo bisogno di atteggiamenti concreti. Quanti leader mondiali sono effettivamente impegnati a salvare il pianeta?”
Ciò che predomina è il negazionismo. Si dice che il riscaldamento sia l’effetto di El Niño. El Niño entra nell’equazione, ma non lo spiega, peggiora solo il processo in corso, già iniziato e senza ritorno. Gli stessi scienziati sul campo confessano: la scienza e la tecnologia sono arrivate tardi e non sono in grado di invertire questo cambiamento, ma solo di avvertirne l’arrivo e mitigarne gli effetti dannosi.
Ciononostante, vengono proposti due modi per affrontare il riscaldamento attuale: il primo, utilizzando organismi fotosintetici, per assorbire CO22 attraverso la fotosintesi delle piante e trasformandola in biomassa. È la strada giusta, ma non sufficiente. Il secondo sarebbe quello di rilasciare particelle di ferro negli oceani, aumentandone la capacità di fotosintesi. Ma questo metodo non è scientificamente consigliato a causa dei prevedibili danni alla vita negli oceani.
In realtà non abbiamo soluzioni praticabili. Ciò che è certo è che dobbiamo adattarci ai cambiamenti climatici e organizzare le nostre vite, le città oceaniche e i processi produttivi per mitigare gli inevitabili danni. In fondo dobbiamo tornare al mito della cura di noi stessi e di tutte le cose, come insisto da anni, perché la cura appartiene all’essenza dell’uomo e di ogni essere vivente.
Immaginiamo se un giorno l'umanità si rendesse conto che la vita potrebbe scomparire e facesse sì che l'intera popolazione mondiale, nel corso di un fine settimana, iniziasse a piantare alberi e quindi sequestrare carbonio e creare le condizioni affinché il sistema di vita e l'umanità sopravvivano? Sarebbe un tentativo che possiamo mettere in atto e forse salvarci: l’imponderabile può sempre accadere come la storia ha dimostrato.
Vale la pena avvertire un eminente filosofo tedesco Rudolf-Otto Apel: “Per la prima volta nella storia del genere umano, gli esseri umani sono stati posti, in pratica, davanti al compito di assumere corresponsabilità per gli effetti delle loro azioni in un parametro che coinvolge l’intero pianeta” (L'a priori della Comunità della Comunicazione, Editore Loyola, pag. 410). O ci assumiamo la responsabilità, nessuno escluso, del nostro futuro comune oppure potrebbe succedere che non saremo più tra i viventi sul pianeta Terra.
*Leonardo Boff è un ecologista, filosofo e scrittore. Autore, tra gli altri libri, di Abitare la Terra: qual è la via verso la fraternità universale (Voci). [https://amzn.to/3RNzNpQ]
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
