da MICHELE ROBERTI*
Se Narendra Modi vincesse un altro mandato di cinque anni, la “campagna pubblicitaria” del “successo” si intensificherebbe, ma lo saranno anche le riduzioni del diritto al dissenso e all’opposizione al governo nazionalista.
Il primo ministro Narendra Modi, leader del partito nazionalista indù Bharatiya Janata Party (BJP), insieme alla sua coalizione, potrebbe vincere il terzo mandato quinquennale consecutivo nelle elezioni indiane durate sei settimane. Il suo partito politico, all’inizio, era composto da membri di quello che era fondamentalmente un partito fascista religioso indù. O Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), come veniva chiamata, era un'organizzazione ispirata alle Brigate Nere di Benito Mussolini.
Narendra Modi è stato membro di lunga data dell’RSS, ma ora appare come un partecipante perfettamente adatto al BJP. Dopo aver preso il potere nel 2014, Narendra Modi ha consolidato il suo potere in India. Ora è visto come un uomo “favorevole agli affari”. Tuttavia, il BJP è ancora impegnato a trasformare un’India multietnica e multireligiosa in uno Stato indù.
In questo Stato indù le minoranze, in particolare quelle musulmane, vengono trasformate in cittadini di seconda classe. Con crescente fiducia, il governo Narendra Modi ha represso ogni dissenso pubblico da parte dei liberaldemocratici e dei socialisti che formano l’opposizione. Molti politici dell’opposizione sono stati arrestati con false accuse e gli è stato impedito di partecipare alle elezioni e al dibattito pubblico.
Com'è possibile che il BJP e Narendra Modi siano così popolari? Innanzitutto perché la maggior parte del sostegno politico del BJP proviene dalle aree rurali e più arretrate di questo vasto paese, che non hanno beneficiato della forte ascesa del capitalismo indiano nelle città. Queste aree sono roccaforti del nazionalismo indù, alimentato dalla paura dei musulmani.
La seconda ragione è il totale fallimento, nel corso dei decenni, del principale partito capitalista e portabandiera dell’indipendenza indiana, il Partito del Congresso, nel garantire migliori condizioni di vita a centinaia di milioni di persone, non solo nel paese, ma in tutto il mondo. bassifondi della città. A milioni di persone il Partito del Congresso appare come il partito del stabilimento controllato da una dinastia familiare (i Gandhi), mentre il BJP appare a molti come il partito populista dimenticato del popolo.
Il governo Narendra Modi ha creato aiuti per i più poveri. I programmi di assistenza sociale sono stati ampliati, come la fornitura gratuita di grano a 800 milioni di poveri dell’India e uno stipendio mensile di 1.250 rupie (16 dollari; 12 sterline) per le donne provenienti da famiglie a basso reddito. Questa somma viene pagata a mezzo miliardo di persone attraverso nuovi conti bancari, insieme alla connessione gratuita del gas in milioni di case per i poveri e alla costruzione di oltre 40 milioni di bagni.
Ma in realtà, il BJP e il governo Modi sono pienamente integrati e sostengono il capitale indiano, soprattutto il grande capitale. Il primo ministro Narendra Modi ha fatto dell’economia una parte importante del suo discorso elettorale, promettendo in una manifestazione dello scorso anno di elevare l’economia del paese “alla posizione di numero uno nel mondo” se vincesse un terzo mandato. La politica principale del governo Modi è Viksit Bharat 2047 – un piano per rendere l’India una nazione sviluppata entro il 2047, 100 anni dopo l’indipendenza, obiettivo che la Cina punta per il 2030.
I media indiani, così come gli economisti occidentali, lodano la forte crescita economica di cui l’India sta apparentemente godendo sotto il governo Modi. Secondo i dati ufficiali, il Pil reale indiano è cresciuto dell’8,4% annuo nell’ultimo trimestre del 2023 e del 7,6% nell’intero anno, rispetto al 7,0% del 2022. Gli economisti tradizionale sono così entusiasti del successo del capitalismo indiano sotto Narendra Modi che i fatti sul suo passato neofascista e le attuali misure repressive vengono ignorati. Invece, tutto ciò che si dice ora è che l’India “recupererà” il ritardo con la Cina e la supererà presto in termini di PIL reale. Ad esempio, Goldman Sachs prevede che l’India diventerà la seconda economia più grande del mondo entro il 2075.
Si prevede che l'India crescerà ancora più velocemente, mentre la crescita della Cina rallenterà; Si spera che presto l’India contribuirà alla crescita globale più della Cina. L’India assumerà la leadership della Cina nel settore manifatturiero e tecnologico e dimostrerà così che un’economia privatizzata e di libero mercato può trionfare su un’economia pianificata e guidata dallo Stato come quella cinese. Secondo il Bloomberg, l'India potrebbe diventare il primo contributore mondiale alla crescita del PIL già nel 1, poiché la crescita economica dell'India accelererà al 2028% entro la fine di questo decennio, mentre la Cina rallenterà al 9%!
Ma tutto questo è solo una moda passeggera. Guarda i numeri della crescita. Il grido perenne degli economisti occidentali quando ricevono dati sulla crescita della Cina è che sono falsi. Ma in realtà è l’ufficio statistico nazionale dell’India a essere “economico con la verità”. I numeri del PIL contengono categorie dubbie come “valori anomali”.
Il principale si riferisce alla differenza tra una crescita del PIL reale di circa il 7,5% annuo e una crescita della spesa interna reale di appena l’1,5% annuo. In teoria dovrebbero essere gli stessi, ma non lo sono – e il servizio statistico nazionale ignora quest’ultimo. Parte del motivo della “discrepanza” è che gli statistici del governo indiano stanno “sgonfiando” il PIL monetario in PIL reale attraverso un deflatore dei prezzi basato sui prezzi alla produzione all’ingrosso piuttosto che sui prezzi al consumo, in modo che il valore della crescita del PIL reale sia molto più alto del valore aumento reale della spesa. Inoltre, i numeri del PIL non vengono “destagionalizzati” per tenere conto delle variazioni del numero di giorni in un mese o trimestre dovute alle condizioni meteorologiche, ecc. L'aggiustamento stagionale avrebbe mostrato una crescita del PIL reale dell'India ben al di sotto delle cifre ufficiali.
Un recente articolo mostra l’incredibile disuguaglianza estrema di ricchezza e reddito in India; espone inoltre che i numeri ufficiali sono del tutto irrealistici. O Laboratorio mondiale sulla disuguaglianza conclude che “l’attuale età dell’oro dei miliardari indiani ha prodotto una crescente disuguaglianza di reddito in India – ora tra le più alte al mondo e più marcata che negli Stati Uniti, in Brasile e in Sud Africa. Il divario tra ricchi e poveri dell’India è ora così grande Secondo alcuni parametri, la distribuzione del reddito in India era più equa sotto il dominio coloniale britannico di quanto non lo sia adesso”.
Il 10% più ricco della popolazione indiana possiede oggi il 77% della ricchezza nazionale totale. Si stima che tra il 2018 e il 2022 l’India abbia prodotto 70 nuovi milionari ogni giorno. Le fortune dei miliardari sono aumentate di quasi 10 volte nell’ultimo decennio e la loro ricchezza totale è superiore all’intero bilancio nazionale dell’India per l’anno fiscale 2018-19.
L’attuale numero totale di miliardari in India è 271, con 94 nuovi miliardari aggiunti solo nel 2023, secondo la Global Rich List del 2024. Istituto di ricerca Hurun. Stanno emergendo più nuovi miliardari che in qualsiasi altro paese diverso dagli Stati Uniti, con una ricchezza collettiva che raggiunge quasi 1 trilione di dollari – ovvero il 7% della ricchezza totale mondiale. Una manciata di magnati indiani come Mukesh Ambani, Gautam Adani e Sajjan Jindal si mescolano ora negli stessi circoli di Jeff Bezos ed Elon Musk, alcune delle persone più ricche del mondo.
Il rapporto rileva inoltre che l’aumento della disuguaglianza è stato particolarmente pronunciato da quando il BJP è salito al potere per la prima volta nel 2014. Negli ultimi dieci anni, importanti riforme politiche ed economiche hanno portato a “un governo autoritario che centralizza il potere decisionale, insieme a un crescente nesso tra grandi imprese e governo”, afferma il rapporto. Ciò, affermano gli autori del rapporto, probabilmente “faciliterà un'influenza sproporzionata” sulla società e sul governo.
Al contrario, molti indiani comuni non sono in grado di accedere all’assistenza sanitaria di cui hanno bisogno. Ogni anno 63 milioni di loro finiscono nella povertà a causa dei costi sanitari: quasi due persone al secondo. In effetti, ci vorrebbero 941 anni affinché un lavoratore con salario minimo nelle zone rurali dell’India guadagni quello che guadagna in un anno il dirigente più pagato di un’importante azienda di abbigliamento indiana. Sebbene il Paese sia una delle principali destinazioni per il “turismo medico”, gli stati indiani più poveri hanno tassi di mortalità infantile più elevati rispetto a quelli dell’Africa sub-sahariana. L’India è responsabile del 17% delle morti materne a livello mondiale e del 21% delle morti tra i bambini sotto i cinque anni.
La povertà rurale, la stagnazione e il calo dei redditi agricoli hanno portato a una serie di proteste degli agricoltori. Secondo Samyukta Kisan Morcha, associazione dei sindacati agricoli, più di 100.000 agricoltori si sono suicidati negli ultimi dieci anni del governo Narendra Modi. Nel rapporto l’India si colloca al 111° posto su 125 nazioni Indice globale della fame (2023). L’India ospita più di un terzo dei bambini malnutriti del mondo, il che non è solo una crisi sanitaria ma ha un impatto più ampio sull’economia. Un rapporto congiunto del 2023 di FAO, Unicef, OMS e WFP ha rilevato che il 74% della popolazione non può permettersi cibo sano.
Crescita media del reddito nazionale WID tra ricchi e poveri. Secondo questa misura, la crescita del reddito in India non è affatto vicina ai livelli mostrati dalla crescita del PIL reale. La crescita media del reddito reale in India è di circa il 3,6% annuo, rispetto al 6-8% dichiarato per la crescita del PIL reale.
L’idea che l’India possa colmare o colmare il divario con la Cina è un sogno. Il documento WID, infatti, mostra la differenza tra il reddito medio di Cina e Vietnam attraverso un confronto con quello dell’India. Come mostra il grafico seguente, anche il Vietnam mantiene il suo vantaggio sull’India.
L’economia indiana da 3,5 trilioni di dollari continua a essere superata dall’economia cinese da 17,8 trilioni di dollari. Ci vorrebbe l’intero arco della vita umana perché l’India riesca a mettersi al passo con le sue strade scadenti, l’istruzione irregolare, la burocrazia e la mancanza di lavoratori qualificati.
L’economia indiana non riesce a creare posti di lavoro, soprattutto quelli che potrebbero sostenere un tenore di vita dignitoso. Oltre alla pubblica amministrazione, la crescita più rapida dei redditi nell'ultimo trimestre (12,1%) si è verificata nel settore finanziario e immobiliare. Ma questa caratteristica neoliberista dello sviluppo indiano, ora incrementata dalle “fintech”, genera solo una manciata di posti di lavoro per indiani altamente qualificati.
Tra gli altri settori in crescita, l’edilizia (aiutata dalla spinta infrastrutturale del governo) e i servizi a basso costo (nel commercio al dettaglio, nei trasporti e negli hotel) creano per lo più posti di lavoro finanziariamente precari che lasciano i lavoratori lontani da gravi difficoltà per tutta la vita. Il tasso di partecipazione alla forza lavoro in India è diminuito negli ultimi 15 anni. Sotto Narendra Modi, meno della metà della popolazione adulta lavoratrice è occupata. Il grafico seguente mostra chiaramente che la partecipazione alla forza lavoro è bassa.
Due terzi dei lavoratori indiani sono impiegati in piccole imprese con meno di dieci dipendenti, dove i diritti dei lavoratori vengono ignorati – infatti, la maggior parte viene pagata in modo informale e in rupie in contanti, il cosiddetto settore “informale” che evita tasse e regolamenti. L’India ha il più grande settore “informale” tra le principali economie cosiddette emergenti. La performance manifatturiera dell’India post-Covid è stata particolarmente debole. Ciò riflette la cronica incapacità del Paese di competere sui mercati internazionali per prodotti ad alta intensità di manodopera – un problema aggravato dal rallentamento del commercio globale e dalla debole domanda interna di manufatti.
Nel complesso, la spesa pubblica per la sanità è diminuita e ora si aggira intorno all’1,2% del prodotto interno lordo, la spesa diretta per la sanità rimane estremamente elevata e le iniziative faro sull’assistenza sanitaria di base e sulla copertura sanitaria universale fino ad oggi non sono state in grado di fornire servizi. a quelli più bisognosi. Un'altra questione controversa è la mancanza di credibilità della continua affermazione dell'India secondo cui solo 0,48 milioni di persone sono morte a causa della pandemia di Covid-19, mentre l'OMS e altre stime sono da sei a otto volte superiori (compresi i decessi in eccesso, la maggior parte dei quali saranno causa Covid-19). L’India è al punto più basso in termini di spesa pubblica. Solo il Sud Africa, che versa in una grave situazione economica, è inferiore all’India.
C'è poi la questione delle risorse di base per gli 1,4 miliardi di abitanti dell'India. Le acque sotterranee pompate meccanicamente ora forniscono l'85% dell'acqua potabile dell'India e rappresentano la principale fonte d'acqua per tutti gli usi. Le acque sotterranee dell'India settentrionale stanno diminuendo a uno dei ritmi più rapidi del mondo e molte aree potrebbero già aver superato il “picco”. La Banca Mondiale prevede che la maggior parte delle risorse idriche sotterranee dell’India raggiungeranno uno stato critico entro 20 anni. Nel periodo pre-COVID del 2019, la Cina ha investito circa il 6,5% del suo PIL nello sviluppo delle infrastrutture, mentre l’India ha investito solo il 4,5%. Circa il 78% degli indigeni è alfabetizzato, ma la percentuale scende al 62% per le donne. D’altro canto, circa il 97% dei cinesi è alfabetizzato. Circa 1,6 milioni di indigeni sono iscritti alla formazione professionale; in Cina ci sono circa 5,6 milioni di persone.
La crescita della produttività è diminuita per la maggior parte degli anni sotto il governo Modi. Da quando Modi è entrato in carica, la crescita media della produttività del lavoro in India è stata del 4% annuo; Cina 6,3%.
La produttività aumenterebbe se i contadini solitamente sottoccupati potessero trasferirsi nelle città e trovare posti di lavoro industriali nelle città. È così che la Cina ha trasformato la sua forza lavoro, per aumentare produttività e salari. La Cina lo ha fatto attraverso la pianificazione statale della migrazione della manodopera e la costruzione di enormi infrastrutture. L’India non può; ecco, il suo tasso di urbanizzazione è molto inferiore a quello raggiunto dalla Cina. Di conseguenza, la crescita dell’occupazione è pateticamente lenta. Si stima che ogni anno tra i 10 e i 12 milioni di giovani indiani entrino nel mercato del lavoro, ma molti non riescono a trovare lavoro a causa della carenza di posti di lavoro o perché non possiedono le competenze adeguate.
E basta confrontare il PIL pro capite dell’India con quello della Cina. Questo è tutto ciò che devi sapere su questa storia del sollevamento (recuperando)! Si noti che Cina e India avevano più o meno lo stesso PIL pro capite nel 1990. E se si considera il periodo post-pandemico, il “divario cinese” si sta ampliando, non riducendo.
Un buon indicatore di una vita migliore è l’indice di sviluppo umano (HDI) della Banca Mondiale. L’ISU copre la crescita economica, l’aspettativa di vita e il livello di istruzione. Se guardiamo alle maggiori cosiddette economie emergenti in termini di popolazione, compresi i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa), la Cina ha ottenuto il miglioramento più grande nel suo ISU tra tutti i paesi. Da 0,48 nel 1990, l’ISU cinese ha raggiunto 0,77 nel 2021, con un aumento del 59%. Confrontatelo con l’India, che ha iniziato all’incirca con lo stesso Isu della Cina ma ha raggiunto solo lo 0,63 nel 2021, un aumento del 46% ma comunque molto inferiore a quello della Cina.
Piuttosto che “recuperare” e superare la Cina, è più realistico aspettarsi che l’India rimanga in quella che la Banca Mondiale ha definito una trappola del “reddito medio”, dove la stragrande maggioranza della popolazione rimane in povertà mentre il 10% più ricco rimane in condizioni di povertà. vivono bene e spendono, ma non vi sono investimenti o iniziative per fornire occupazione, formazione, istruzione e alloggi per il resto.
La chiave del capitalismo indiano è la redditività del suo settore aziendale. La redditività del capitale indiano subì un forte calo negli anni ’1970, così come la redditività globale. Sotto i successivi governi guidati dal Partito del Congresso, furono adottate politiche neoliberiste per aumentare la redditività. Poi arrivò la Grande Recessione e la lunga depressione che ne seguì, e la redditività e la crescita iniziarono a diminuire.
Di conseguenza, il sostegno elettorale al Congresso si è esaurito ed è emerso il nazionalismo indù. Il BJP ha affermato che la ragione della bassa crescita, della crescente disuguaglianza e del tenore di vita stagnante era “il nemico interno” (i musulmani) e “il grande Stato”, rappresentato da una dinastia familiare corrotta del Partito del Congresso. Narendra Modi si è presentato come un nuovo salvatore. Ma da allora, Narendra Modi ha appoggiato solo politiche gradite al grande capitale indiano: privatizzazioni, tagli ai sussidi per cibo e carburante e una nuova imposta sulle vendite, un’imposta che rappresenta il modo più regressivo per aumentare le entrate poiché colpisce più duramente i poveri. .
Se Narendra Modi vincesse un altro mandato di cinque anni, il “montatura” del “successo” sarà intensificato, ma lo saranno anche le riduzioni del diritto al dissenso e all’opposizione al governo nazionalista. Ora, quello sarà”business as usual” per i miliardari indiani.
*Michael Robert è un economista. Autore, tra gli altri libri, di La grande recessione: una visione marxista (Lulù Press) [https://amzn.to/3ZUjFFj]
Traduzione: Eleuterio FS Prado.
Originariamente pubblicato in Il prossimo blog di recessione.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
