Di Aldo Fornazieri*

Se c'è qualcosa di veramente spaventoso nella situazione, è l'inerzia e la passività dell'opposizione, della sinistra

La situazione attuale è definita da quattro caratteristiche principali: 1) persone abbandonate nel bel mezzo della pandemia, della disoccupazione e della crescente povertà; 2) un governo e un presidente che maltrattano i vivi e deridono i morti; 3) l'inizio di una reazione dell'STF contro gli eccessi autoritari del presidente di fronte alla radicalizzazione bolsonarista; 4) l'inerzia, il letargo e la passività dell'opposizione.

1.

Il popolo brasiliano è sempre stato abbandonato, manipolato, ingannato dalle élite politiche ed economiche. Ma nei momenti di crisi l'abbandono mostra il suo volto più cruento, brutale, mortale. Tutte le mancanze, le trascuratezze criminali e il saccheggio spudorato a cui il popolo è stato sottoposto sono esasperate nel dolore e nella morte. È stato così con la spagnola, è stato così nelle altre grandi crisi economiche e politiche ed è così adesso con il coronavirus. Disorientata e senza leader, la gente non sa se restare a casa o scendere in piazza; se pranzerai o cenerai; se muori a casa o in coda all'ospedale. I figli non possono dire addio ai genitori che se ne sono andati per sempre, i nipoti dei nonni.

Il popolo è disorientato, senza comando, senza governo, senza capi che lo guidino. Finora, a quanto si sa, nessun deputato, nemmeno di sinistra, si è recato nelle file del CEF per sostenere le persone umiliate per ricevere R$ 600. I deputati preferiscono la comodità delle loro case, ricevendo più di R$ 30 mille al mese, a parte il rosario dei privilegi, che stare dove c'è la gente. Quale deputato era nelle file degli ospedali per vedere e confortare le persone nel loro dolore, nella loro disperazione e nella loro morte? Ciò che resta al popolo è la disperazione, l'abbandono, l'angoscia e il dolore devastante.

2.

Un presidente e un governo che maltrattano i vivi si prendono gioco dei morti. Nessun presidente e nessun governo sono stati così esplicitamente malfattori del popolo come Bolsonaro e il suo governo. Oltre a togliere diritti, proporre briciole come aiuto, umiliare le persone in coda per ricevere una misera cifra, Bolsonaro e bolsonaristi, nella loro macabra ubriachezza, nella loro sete di sangue, deridono coloro che sono stati uccisi dalla pandemia, esprimendo repulsione per l'umano, compassione, dolore e solidarietà. Nutrono un disprezzo terrificante per gli anziani, per i più fragili, considerandoli tutti usa e getta, perché si considerano i forti, gli invincibili, quelli che devono governare. Nella loro arroganza omicida, non considerano di far parte del destino comune di tutti gli esseri umani. In fondo nutrono disprezzo per la vita di tutti e per la propria.

3.

Reazioni STF e radicalizzazione di Bolsonaro e bolsonarismo. L'STF, infine, sembra essersi resa conto dei rischi che l'escalation autoritaria di Bolsonaro rappresenta per il Brasile. Bolsonaro e i bolsonaristi non hanno mai nascosto il loro desiderio di chiudere l'STF e il Congresso. Le misure di contenimento dell'STF e la rottura di Sérgio Moro con il governo, tuttavia, rafforzano ulteriormente il movimento di radicalizzazione. Bolsonaro cerca di coinvolgere le Forze Armate nell'avventura golpista. Sebbene i militari appoggino politicamente il presidente, è improbabile che si imbarchino nell'irresponsabilità criminale a cui li incita il bolsonarismo.

Poiché c'è un enorme spazio vuoto nella scena politica, Bolsonaro gioca nella confusione, nella divisione, nel caos per emergere come l'unica forza alternativa per salvare il Paese. Ma poiché non ha forza nel presente, adotta un autoritarismo incrementale per vedere fino a che punto può spingersi in futuro. La rottura con Moro ha creato un'ulteriore difficoltà: ci sono gli elementi per un impeachment o per un'azione più ostentata da parte delle STF. In questo modo, Bolsonaro promuove un gioco di ambiguità: nomina un ministro della Giustizia appetibile all'STF; cerca di assicurarsi al Congresso una base capace di evitare l'impeachment; e si radicalizza nelle strade, intimidendo Corte Suprema e parlamentari, mentre si appella ai militari. È quanto si è visto nei giorni scorsi a Brasilia.

Nessuno può farsi intimidire dai ricatti e dalle minacce di Bolsonaro e dalla spavalderia fascista dei bolsonaristi che attaccano e minacciano di uccidere giornalisti e oppositori. Questo è ciò che vogliono: seminare paura per ottenere potere. L'STF e il Congresso devono essere spinti dai Democratici a prendere misure severe contro l'ascesa autoritaria del presidente e dei suoi leader. Le Forze Armate devono essere chiamate a dare spiegazioni ogni volta che sono coinvolte in appelli golpisti. Chiamare Bolsonaro alla responsabilità è una pura perdita di tempo. Ha bisogno di essere denunciato e smascherato nella società, con argomenti convincenti, capaci di aggiungere sostegno o forza sociale al suo impedimento.

4.

 Se c'è qualcosa di veramente spaventoso nella situazione, è l'inerzia e la passività dell'opposizione, della sinistra. Alle spalle del movimento spontaneo dei settori sociali, ultimamente, i partiti di sinistra hanno approvato risoluzioni formali con lo slogan “Fora Bolsonaro”. Sono formali, perché non avranno conseguenze importanti poiché non hanno definito misure efficaci per portare avanti le loro tattiche. Ci sono enormi dubbi, ad esempio, che il PT voglia davvero “Bolsonaro fuori”.

Alcuni analisti del PT sostengono che per Bolsonaro sia meglio dissanguarsi fino al 2022 per vincere le elezioni. Questa argomentazione è irresponsabile e sbagliata: a) L'argomentazione è irresponsabile perché la società e il Brasile sono al di sopra dei calcoli elettorali di questo o quel partito. L'argomento secondo cui il popolo deve assumersi la responsabilità di aver votato per Bolsonaro è un argomento criminale contro la democrazia. Le persone votano giudicando ciò che considerano meglio per se stesse. Bolsonaro ha vinto, 1) perché ha ingannato il popolo e, 2) perché i suoi oppositori sono stati incompetenti nel convincere il popolo a votare per loro, date tutte le circostanze della situazione elettorale; b) L'argomentazione è sbagliata perché un disastro del governo Bolsonaro non è garanzia di vittoria per nessun candidato di sinistra. Non potrò mai dimenticare quello che mi disse un leader del PT in un atto contro l'impeachment in Avenida Paulista: “è meglio che l'impeachment venga approvato, perché Temer fallirà e il PT vincerà le elezioni nel 2018”. Temer, infatti, ha fallito. Ma il risultato c'è: Bolsonaro presidente.

Si può dire che governatori e sindaci dei partiti di sinistra stanno facendo la loro parte negli sforzi per combattere la pandemia, insieme a governatori e sindaci di altri partiti. Alcuni fanno di più, altri di meno. Alcuni lo fanno bene, altri lo sbagliano. Ma fanno tutti parte di un sistema pubblico impreparato, demolito, ostile ai poveri. In questa malattia portata dai ricchi in Brasile, sono i poveri che muoiono. La sinistra ha bisogno di rivedere i propri programmi, le proprie strategie per la sanità pubblica, l'istruzione, ecc. Quello che hanno presentato è insufficiente e lontano dai bisogni della popolazione povera. Devono anche rivedere le loro strategie per combattere la disuguaglianza, poiché ciò che hanno presentato finora sono politiche di mitigazione.

Ci sono alcuni deputati di sinistra combattivi. Ma ce ne sono alcuni. I parlamentari e i partiti di sinistra devono essere accusati. Sono ben pagati e hanno il privilegio di essere rappresentanti del popolo. Hanno bisogno di stare insieme alla gente, nelle code del CEF, nelle code degli ospedali. Devono supervisionare, caricare, esigere ciò che le persone meritano. Devono guidare, guidare. Alcuni intellettuali, come Vladimir Safatle, hanno dichiarato che la sinistra è morta. Non so se lo è. Forse lo è. È più plausibile pensare che sia nelle sue comode tane, con stipendi alti e con la cassa del partito. Oppure togliete il MST, il MTST e gli attivisti della periferia che agiscono sui fronti della battaglia e della solidarietà e di sinistra nel nostro Paese è rimasto poco.

*Aldo Fornazieri è professore presso la Scuola di Sociologia e Politica (FespSP).