da FERNANDO NETTO SAFATLE*
La politica della Banca Centrale è in aperto contrasto con gli obiettivi per i quali Lula è stato eletto
Da quando, anni fa, una travolgente ondata neoliberista ha travolto il mondo, c'è stato un coro sistematico nei principali organi di comunicazione del Paese in difesa delle sacrosante tesi di Faria Lima. Temi come l'autonomia della Banca Centrale hanno ricevuto un trattamento privilegiato, ma senza il contraddittorio chiamati a discutere e spiegare, solo economisti legati a banche e istituzioni finanziarie.
È sempre stato così. Nessuno è stato chiamato a controbattere. Del resto bisognava lasciare all'opinione pubblica l'impressione che su argomenti come questo non ci fossero disaccordi, c'era quasi unanimità. Per loro non ci sono pensieri economici diversi su argomenti diversi. C'è una vista unica, come se fosse una strada a senso unico. Cioè, la visione del mercato doveva prevalere. E questo è stato fatto quando si tratta di questioni di interesse per il mercato, come l'autonomia della Banca Centrale.
Approvato nel 2019, durante il governo Bolsonaro, nel cuore della notte, senza tante discussioni, lasciando intendere che aveva ottenuto l'approvazione generale. A questo ha contribuito, ovviamente, la smobilitazione delle centrali sindacali, dei movimenti sociali e dei partiti di opposizione. Anche perché buona parte della cosiddetta sinistra è fortemente influenzata dalle tesi neoliberiste. È così che passa la mandria. Hanno mangiato mosche, quando si sono svegliati era già il governo di Lula a subire tutti i vincoli e gli incantesimi delle macerie neoliberiste lasciate da Jair Bolsonaro.
Anche così, non hanno ancora imparato la lezione. In questa discussione sul tasso di interesse, 13,25% del Selic, per quanto incredibile possa sembrare, Roberto Campos Neto dà il tono. Dice in tutte le sue lettere che la sua decisione di mantenere i tassi di interesse è essenzialmente tecnica. Voglio dire, non c'è discussione. Nessuno fa domande! Beh, non è affatto tecnico, è puramente politico. Sarebbe tecnico se non avesse opinioni diverse sulle cause dell'inflazione e sulle soluzioni alternative per combatterla. Il che ovviamente non è il caso.
C'è quasi un consenso sul fatto che l'inflazione non è dovuta alla domanda, ma ai costi. Pertanto, non è opportuno utilizzare impropriamente l'aumento dei tassi di interesse per frenare i consumi con misure restrittive del credito. Si tratta di misure controcorrente che aggravano ulteriormente la ripresa della crescita. Oltre ad appiattire la domanda di beni e prodotti, inibisce gli investimenti aumentando i costi finanziari.
La politica della Banca Centrale è in aperto conflitto con gli obiettivi per i quali Lula è stato eletto, ovvero uscire dalla recessione e generare lavoro e reddito. Tuttavia, con tassi di interesse elevati, è anche in conflitto con la politica di austerità fiscale, così proclamata da Faria Lima. Ogni aumento dell'1% dei tassi di interesse aggiunge 38 miliardi di R$ al debito pubblico. È come pulire il ghiaccio. Non può esserci questa disarmonia tra politica fiscale e politica monetaria. Questa autonomia della Banca centrale ha provocato questo, è una contraddizione. È una contraddizione antagonista. Questo non può essere compromesso, con il rischio di affondare e di essere rimorchiato definitivamente dalla Banca Centrale.
Anche con tutte le difficoltà di questa trappola, è necessario prendere l'iniziativa politica e mobilitare la popolazione per scendere in piazza e non solo cambiare il presidente della Banca centrale, ma toglierne l'autonomia. È difficile politicamente, sì, soprattutto con questo Congresso. Anche Artur Lira afferma che la rottura dell'autonomia non passerà, è importante metterlo all'ordine del giorno e invitare la popolazione a scendere in piazza.
Se si dipende solo dalle negoziazioni dietro le quinte, per ogni progetto da approvare, assegnare ministeri ed emendamenti, il rapporto di forze non cambierà e il governo dovrà cedere sempre di più, poiché l'appetito del Centrão è insaziabile. In momenti come questo, in cui c'è quasi unanimità sul calo dei tassi di interesse, è importante mobilitare la popolazione e cambiare i rapporti di forza. Per questo, ha bisogno di politicizzare questa discussione e rimuoverla dal cerchio di gesso tecnocratico in cui è stata collocata da Roberto Campos Neto.
*Fernando Netto Safatle è un economista. È stato segretario alla pianificazione di Goiás, nel governo di Henrique Santillo (1986-1990). Autore, tra gli altri libri, di L'economia politica dell'etanolo (Alameda).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
