da VALERIO ARCARIO*
Possiamo vincere. Senza negazionismo, a sangue freddo, è il momento di lottare fino alla fine
“Riconosci la caduta, ma non scoraggiarti.\ Alzati, scuoti la polvere e torna in cima (Paulo Vanzolini).
I risultati di domenica hanno allarmato la maggior parte delle persone di sinistra. La frustrazione è una sensazione amara. C'è molta ansia, persino angoscia, tra di noi. Qualcosa di comprensibile, perché l'aspettativa di vittoria al primo turno è stata generata dai sondaggi. È ora di leccarsi le ferite. Tempo a sangue freddo. Lula ha conquistato il 48,43% dei validi. Manca solo l'1,57% per decidere al primo turno. Questa è stata l'informazione più importante emersa dai sondaggi.
Ma non solo: una “valanga” reazionaria ha sorpreso. Analisi realistiche hanno avvertito che nulla è stato deciso e che potremmo avere un secondo round. Tutto dipenderà da una lucida linea tattica e da una volontà rivoluzionaria di combattere l'attivismo. Lecita la trattativa per il supporto a Simone Tebet e Ciro Gomes. Ma tre pericoli principali minacciano la vittoria il 30 ottobre. Il “già vinto” o il “già perso”, invece della chiamata alla lotta. La riduzione della campagna alla “romanticizzazione del passato”, invece di un impegno solenne con proposte concrete per il futuro. Il pericolo di una “rivolta al centro”, invece di una implacabile polarizzazione contro Jair Bolsonaro e il pericolo fascista.
Il voto di Bolsonaro è stato molto più alto di quanto previsto dai sondaggi, raggiungendo i 51 milioni di voti e vincendo nello stato di San Paolo; l'elezione di Cláudio Castro a Rio de Janeiro si è svolta al primo turno; Tarcísio de Freitas è passato al secondo turno come favorito a San Paolo e Onix Lorenzoni a Rio Grande do Sul; l'ala neofascista di estrema destra ha eletto al Senato Mourão, Damaris e l'astronauta; Sergio Moro e Deltan Dallagnol hanno vinto in Paraná, Ricardo Salles ed Eduardo Pazuello sono campioni di voti e il partito bolsonarista ha eletto 99 deputati federali.
Le elezioni politiche hanno anche confermato che il peso di Lula è molto maggiore di quello della sinistra, anche considerando gli alleati dei partiti borghesi che hanno chiesto il voto. Coloro che hanno difeso Bolsonaro hanno vinto in nove stati al primo turno (AC, DF, GO, MG, MT, PR, RJ, RO e TO). I candidati alla carica di governatore che hanno sostenuto Lula hanno vinto in sei (AP, CE, MA, PA, PI, RN). Anche questo risultato peserà. Sì, sei milioni di voti sono una differenza imponente, ma nulla è garantito. Siamo seri. Il pericolo è "reale e immediato". Qualsiasi sottovalutazione di Jair Bolsonaro sarà un errore fatale. Minimizzare la gravità della controversia sarebbe poco saggio. Domenica ha segnalato che c'è incertezza.
Bolsonaro ha beneficiato di una rete di voti utili dalle altre candidature, negli ultimi due giorni prima di domenica, anche se inferiore rispetto al 2018. Il bolsonarismo ha rivelato, ancora una volta, di avere un radicamento sociale nella massa della borghesia e nella classe media e capillarità a livello nazionale, soprattutto nei piccoli centri, nel Midwest e nel Sud, dove il peso dell'agrobusiness è maggiore. Il voto di Jair Bolsonaro è stato molto più ampio della corrente neofascista nel sud-est e persino nel nord-est, anche se la sua egemonia è nel "profondo" Brasile.
Ha confermato un'udienza popolare nei settori organizzati dalle chiese neopentecostali nelle estreme periferie delle grandi città, soprattutto a Rio de Janeiro. L'estrema destra raccoglie il risentimento sociale degli strati medi, ma ideologicamente nutre e risponde a profondi pregiudizi sessisti, razzisti, omofobi che restano intatti.
Anche dopo la catastrofe sanitaria della pandemia, dopo l'esplosione della miseria con decine di migliaia di condannati alla fame, dopo l'aumento delle disuguaglianze sociali con i salari in calo, ininterrottamente, negli ultimi quattro anni, dopo che tutti i record di roghi in Amazzonia sono stati battuti , dopo le minacce di colpo di stato, insomma, l'intera tragedia. Il XNUMX settembre aveva già rivelato nelle strade la scioccante forza sociale ultra-reazionaria del bolsonarismo.
La lezione di questo primo round è che il paese rimane fratturato, socialmente e politicamente. Il neofascismo è un movimento politico di massa, e non smetterà di tormentarci se Lula vincerà le elezioni. Dobbiamo essere consapevoli che Jair Bolsonaro rappresenta la minaccia di una sconfitta storica: la demoralizzazione di una generazione. Questa domenica ha soffiato un vento freddo, ma il pericolo di un “inverno siberiano” rimane nell'aria.
Nessuno dei due ha perso, né ha vinto. Il pessimismo arrabbiato non aiuta. L'ottimismo dell'autoinganno non aiuta. La militanza è massimo attivismo, non quietismo passivo. È decisivo credere che, se lottiamo fino alla fine, possiamo vincere. La forza morale della militanza di sinistra e dell'attivismo nei movimenti sociali può fare la differenza. Questi ultimi sei anni non sono stati vani. Lula ha vinto nel nord-est e nella maggior parte delle grandi aree metropolitane: San Paolo, Porto Alegre, Salvador, Belo Horizonte, Belém. Abbiamo perso solo a Rio de Janeiro e Brasilia.
Lula ha vinto il voto della stragrande maggioranza dei più poveri, donne, giovani e del Nordest. L'astensione del 20% è stata la media delle ultime elezioni. Sembra improbabile che diminuirà. La riduzione delle schede bianche e nulle è già stata molto significativa, forse addirittura in aumento. Ma c'è ancora la possibilità di una disputa tra lavoratori sindacalizzati e organizzati che guadagnano tra due e cinque salari minimi, e sono molti milioni.
Lula e il comando del Fronte non devono ridurre la campagna alla nostalgia del passato. Abbiamo bisogno di presentare proposte per cambiamenti concreti nella vita. Alzare il salario minimo, lavori pubblici perché ci siano milioni di posti di lavoro, rafforzare il SUS, ampliare le quote razziali nell'istruzione e nei servizi pubblici, rivedere la riforma del lavoro, abrogazione del tetto di spesa, tasse sulle grandi fortune, aumentare l'esenzione dall'imposta sul reddito, deforestazione zero, difesa delle riserve per la popolazione indigena, diritti delle donne e della popolazione LGBTQIA+. Non cedere alla pressione di rivolgersi al centro.
Possiamo vincere. Senza negazionismo, a sangue freddo, il tempo è di lottare fino alla fine. Meno di quattro settimane è una pausa per occupare le strade del Paese, aprire il dialogo nei luoghi di lavoro, parlare nei quartieri, contestare la famiglia allargata, mobilitare l'attivismo e ottenere la vittoria.
*Valerio Arcario è un professore in pensione all'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di Nessuno ha detto che sarebbe stato facile (boitempo).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
