la campagna anti-vaccinazione

Immagine: Ricardo Kobayaski
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da CARLA TEIXEIRA*

La campagna anti-vaxcine è scattata quando è diventato chiaro che il coronavirus cinese poteva essere pronto e distribuito prima del vaccino AstraZeneca.

La crisi causata dal nuovo coronavirus ha innescato una corsa mondiale alla cooperazione scientifica mai vista prima alla ricerca di un vaccino che potesse minimizzare gli effetti della pandemia. Molti sono in fase di test in diversi paesi. In Brasile abbiamo il vaccino sviluppato da AstraZeneca, in collaborazione con l'Università di Oxford, in Inghilterra, testato da Fiocruz, a Rio de Janeiro. A San Paolo abbiamo il Coronavac cinese, testato dall'Istituto Butantan. In Paraná, Bahia e Maranhão abbiamo lo Sputnik V russo, il primo vaccino approvato al mondo e che promette un'immunizzazione al 100% con effetti collaterali moderati.

Il 26 agosto, il governo di San Paolo ha chiesto al Ministero della Salute 1,9 miliardi di R$ per raddoppiare la produzione delle dosi inizialmente previste del vaccino Coronavac, rendendo così possibile l'immunizzazione di tutti i brasiliani. . Il valore del contributo è lo stesso ricevuto da Fiocruz. Secondo il segretario di stato alla salute, Jean Gorinchteyn, Coronavac ha presentato un'immunizzazione del 92,4%, nella prima dose, aumentando al 97%, nella seconda dose, dimostrando che si tratta di un vaccino che si propone di proteggere e immunizzare. Gli effetti avversi erano bassi, per lo più legati al dolore nel sito di applicazione.

A seguito della richiesta avanzata dal governo di João Dória – che, dopo la campagna Bolso-Dória, nelle elezioni del 2018 si era opposto al governo federale durante la pandemia – il Segretariato per la comunicazione del governo (SECOM) ha lanciato, sui propri social , il 1 settembre, una campagna anti-vaccinazione dicendo che “nessuno può costringere nessuno a prendere un vaccino” e che “il governo brasiliano apprezza la libertà dei brasiliani” (sicuramente la pubblicità si riferisce alla libertà di morire!). Bolsonaro ha scommesso sul vaccino AstraZeneca, che promette solo il 50% di efficacia e ha già segnalato due casi di mielite trasversa, un'infiammazione del midollo spinale che può causare debolezza a braccia e gambe, paralisi, dolore, problemi intestinali e alla vescica. Secondo gli esperti, due casi rappresentano uno schema pericoloso. Se un terzo caso di malattia neurologica compare nel gruppo sottoposto al test, potrebbe essere la fine di questo vaccino che, in Brasile, aveva già un investimento di R$ 1,9 miliardi.

Senza la salute dei brasiliani, ciò che sta dietro la campagna anti-vaccinazione del governo federale è la disputa di destra per le elezioni presidenziali del 2022. Dória è un forte oppositore politico dell'attuale presidente e cerca di imprimersi come colui che ha portato in Brasile un vaccino efficace e ha consentito l'immunizzazione della popolazione durante la più grande crisi sanitaria degli ultimi 100 anni. Bolsonaro, nella sua crociata anti-Cina per compiacere Donald Trump, ha scommesso su un vaccino che ora ha problemi e, vedendo che potrebbe non avere alternative, crea caos e dubbi sui vaccini per rendere impraticabile l'attuazione di una politica nazionale di immunizzazione. Si polarizza di fronte a questioni ovvie, poiché i loro governi si nutrono del caos causato dal coronavirus che, nell'attuale situazione di pandemia, impedisce mobilitazioni di massa contro il loro (mal)governo. È tutto politicamente calcolato a scapito della nostra salute.

La campagna anti-vaccinazione è scattata quando è apparso chiaro che il coronavirus cinese poteva essere pronto e distribuito prima del vaccino AstraZeneca, che ora rischia di non essere nemmeno approvato. Prima di permettere a un altro candidato di destra di capitalizzare il virus e proiettarsi come un nome forte per le elezioni presidenziali del 2022, Bolsonaro sacrificherà la vita di centinaia di migliaia, milioni di brasiliani, continuerà a portare avanti le sue campagne elettorali piene di folla, senza tutele, mentre la sinistra resta paralizzata, senza convocare manifestazioni popolari contro le malefatte del governo, per non voler esporre vite umane al pericolo della malattia. Bolsonaro guadagna dal caos della pandemia e farà tutto il necessario per soddisfare la sua vanità e alimentare la sua ignorante mediocrità.

*Carla Teixeira è un dottorando in Storia presso l'UFMG.

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Fine delle qualifiche?
Di RENATO FRANCISCO DOS SANTOS PAULA: La mancanza di criteri di qualità richiesti nella redazione delle riviste spedirà i ricercatori, senza pietà, in un mondo perverso che già esiste nell'ambiente accademico: il mondo della competizione, ora sovvenzionato dalla soggettività mercantile
Bolsonarismo – tra imprenditorialità e autoritarismo
Di CARLOS OCKÉ: Il legame tra bolsonarismo e neoliberismo ha profondi legami con questa figura mitologica del “salvatore”
Distorsioni grunge
Di HELCIO HERBERT NETO: L'impotenza della vita a Seattle andava nella direzione opposta a quella degli yuppie di Wall Street. E la delusione non è stata una prestazione vuota
La strategia americana della “distruzione innovativa”
Di JOSÉ LUÍS FIORI: Da un punto di vista geopolitico, il progetto Trump potrebbe puntare nella direzione di un grande accordo tripartito “imperiale”, tra USA, Russia e Cina
Cinismo e fallimento critico
Di VLADIMIR SAFATLE: Prefazione dell'autore alla seconda edizione recentemente pubblicata
Nella scuola eco-marxista
Di MICHAEL LÖWY: Riflessioni su tre libri di Kohei Saito
O pagador de promesses
Di SOLENI BISCOUTO FRESSATO: Considerazioni sulla pièce di Dias Gomes e sul film di Anselmo Duarte
Il gioco luce/oscurità di I'm Still Here
Di FLÁVIO AGUIAR: Considerazioni sul film diretto da Walter Salles
Le esercitazioni nucleari della Francia
Di ANDREW KORYBKO: Sta prendendo forma una nuova architettura della sicurezza europea e la sua configurazione finale è determinata dalle relazioni tra Francia e Polonia
Nuovi e vecchi poteri
Di TARSO GENRO: La soggettività pubblica che infesta l’Europa orientale, gli Stati Uniti e la Germania, e che, con maggiore o minore intensità, colpisce l’America Latina, non è la causa della rinascita del nazismo e del fascismo
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI