da MARIO MAESTRI*
L'avanzata cinese e la sua economia capitalista
La Cina è un quartiere [La Cina è vicina], film storico di Marco Bellocchio, del 1967, affrontava la paura del maoismo della borghesia italiana durante la Rivoluzione Culturale (1965-68), che provocò un'enorme frenesia di sinistra nel paese. Bel Paese, soprattutto tra i giovani radicalizzati. La Grande Rivoluzione Culturale Proletaria fece impazzire folle di giovani europei, proponendo stranamente di accerchiare le città con le campagne, con particolare attenzione alla Francia, all'Italia e, più tardi, al Portogallo. Sono scesi in piazza con il piccolo Libro rosso con i pensieri di Mao Tsé-Tung in mano, pugno alzato e chiuso, al grido di "Viva Marx, viva Lenin, viva Stalin, viva Mao Zedong".
La rivoluzione dei contadini poveri scalzi, vittoriosa nel 1949, incantò e galvanizzò ben presto parti importanti della sinistra mondiale, perché vista come alternativa alla politica di collaborazione di classe del post-stalinismo (1956), poi nella direzione della prima Economia statale nazionalizzata e pianificata che si è consolidata nel mondo. La proposta di rivoluzione a tappe, con iniziale rispetto per la cosiddetta “borghesia nazionalista”, incantò anche frazioni della sinistra riformista. La rivoluzione cinese divenne una fonte di ispirazione per i movimenti maoisti, soprattutto nei paesi rurali. All'interno del trotskismo, soprattutto la Rivoluzione Culturale suscitò valutazioni di speranza, come quelle dei sempre frettolosi Ernest Mandel (1923-95) e Livio Maitan (1923-2004), che avevano fatto altrettanto quando, nel 1948, la rottura della Jugoslavia con l'URSS , senza aver imparato nulla.
La restaurazione capitalista in Cina, la politica ufficiale del PCC dalla fine del 1978, ha preceduto di poco più di dieci anni la dissoluzione dell'URSS e dei “paesi del socialismo reale” nel 1989-1991. Un successo storico epocale che ha fatto tornare indietro enormemente il mondo del lavoro, le sue organizzazioni, i partiti, i programmi, l'ideologia, ecc., di fronte alla trionfante controrivoluzione capitalista. La Cina, identificata come mega-esportatore di bigiotteria e super-sfruttatrice di lavoratori, ha inizialmente perso prestigio e interesse, soprattutto agli occhi della sinistra.
La generale mezza preoccupazione per la Cina è cambiata quando il Dragone d'Oriente, che solo mezzo addormentato annusava fumo, si è risvegliato come un grande esportatore di prodotti tecnologici e di capitale e un insaziabile importatore di materie prime. Con sorpresa di tutti, la Cina è emersa come una nazione imperialista che ormai esportava anche capitali e servizi e condizionava gli investimenti stranieri nel Paese, chiedendo con enfasi il trasferimento di tecnologie, che era ed è un suo diritto. Con stupore di molti, la Cina stava disputando con gli USA il “tribunale diretto” della prima economia capitalista mondiale. Alla ricerca di alta redditività per i suoi investimenti in Cina, capitale imperialista occidentale schiudere l'uovo del drago. La Cina era adesso vicina al mondo nel suo insieme.
Lo scontro USA-Cina in Brasile
Negli ultimi due decenni, anche la nuova Cina si sta avvicinando al Brasile. Tuttavia, nel paese scoperto da Cabral, a differenza dell'Italia durante la Rivoluzione Culturale, invece di spaventare, porta gioia a settori importanti del piccolo, medio e grande capitale, acquistando e investendo nei territori brasiliani. È diventata la "pupilla dell'occhio" degli imprenditori nella coltivazione della soia, nell'estrazione mineraria, nell'energia e giocatori, intermediari, lobbisti, politici e tutti coloro che si occupano della vendita a buon mercato di grandi proprietà pubbliche nazionali. La Cina fa anche la gioia di propagandisti e ideologi difendendo la benevolenza delle capitali del “Medio Impero” investite nel mondo e in Brasile.
Tra le grandi nazioni imperialiste, la Cina è stata l'ultima a sbarcare, valigia e ciotola, in quella che un tempo era la terra dei pappagalli. Dal 2004, anno della prima amministrazione federale del PT (2002-2005), le esportazioni di materie prime verso la Cina sono decollate, aumentando nel 2011, per esplodere, dopo relativa stabilizzazione e regressione, raggiungendo i 67,7 miliardi di dollari nel 2020. Sei anni dopo, durante Dopo la prima amministrazione di Dilma Rousseff, abbiamo vissuto il vero anno della “scoperta cinese del Brasile”, con importanti investimenti di capitali cinesi nel Paese, per 13 miliardi di dollari, attraverso 12 “progetti”. Questi afflussi di capitali si sono susseguiti, un po' a “dente di sega”, senza alcuna intenzione di abbandonare il ricco terreno di caccia sudamericano. Che dispiaceva, e molto, l'aquila imperialista, dal becco invecchiato, già alle prese con la fame del giovane drago di Pantagruélica, espellendo fuoco dalle narici.
Lo scontro interimperialista USA-Cina, esacerbato durante l'amministrazione del repubblicano Donald Trump (2017-2021) e radicalizzato dal democratico Joe Biden, si è insediato in Brasile, iniziando a determinare anche la nostra economia e politica. La frenesia degli acquisti cinesi di aziende in Brasile è esplosa alla fine della prima amministrazione federale del PT e ha fortemente irrigato la seconda. Uno degli obiettivi del colpo di Stato del 2016, promosso dall'amministrazione democratica di Barack Obama, era fermare l'avanzata cinese in Brasile e in America Latina. Guida seguita con canina obbedienza soprattutto dal secondo presidente golpista.
Tuttavia, in quel momento, il grande capitale cinese, già con solide radici radicate nell'economia brasiliana, aveva conquistato posizioni importanti nella stessa base di appoggio del golpe e dell'amministrazione Bolsonaro. La recente apertura per Huawei, in occasione dell'asta del 5G, nel novembre 2021, ha registrato i limiti della pressione statunitense sui grandi capitali nazionali e internazionali installati in Brasile, partner commerciali della Cina per quanto riguarda gli apparati e le reti per le telecomunicazioni.
Il drago di Pechino - Deciframi o ti divorerò!
Le metamorfosi della Repubblica Popolare Cinese, a partire dalla vittoria della Rivoluzione nella guerra civile (1946-49), sotto la guida del Partito Comunista, e il suo imponente sviluppo negli ultimi decenni, già in piena restaurazione capitalista, hanno suscitato grande interesse e letteratura analitica fluviale nel mondo. Le ragioni sono molteplici: una rivoluzione marxista portata avanti dai contadini, nel 1949, senza l'intervento del proletariato urbano; una costruzione socialista rimasta fedele alle ricette della burocrazia dell'URSS, fino al clamoroso scontro di piatti degli anni Cinquanta tra Mao e Krusciov; il disastro economico, politico e umano del Grande balzo in avanti (1950-1958) promosso dal maoismo; la clamorosa e colorata Grande Rivoluzione Culturale Proletaria, di studenti universitari pazzi, sotto la guida della fazione maoista del PCC, e senza la partecipazione del proletariato che le ha dato il nome.
Il “Grande balzo” e la “Rivoluzione culturale”, due iniziative della leadership maoista, hanno costituito dei veri e propri “colpi di piede”. Il primo ha minato l'autorità del maoismo e della sua versione socialista burocratica, aprendo spazi per il rafforzamento della leadership filo-mercantile nel PCC. Il secondo, sconvolse il Paese e la sua economia, difendendo la fazione filoborghese, affidando completamente la direzione del Comitato centrale a Mao e alla fazione maoista.
Non avanzando alcun cambiamento nell'ordine sociale ed economico, ha permesso il consolidamento e l'avanzamento di segmenti sociali e politici restauratori. Il Grande Balzo e la Rivoluzione Culturale finirono per rafforzare l'immensa piccola economia mercantile che dominava la società cinese, in indissolubile contraddizione con lo sforzo di costruire un ordine socialista. Cioè, in opposizione al movimento per la costruzione di una società sostenuta dalla proprietà pubblica dei mezzi di produzione e dalla pianificazione generale dell'economia. Un'iniziativa che ha avuto come necessario sviluppo il crescente arretramento ed estinzione della grande proprietà privata e le anarchiche determinazioni del mercato, quest'ultimo disciplinato dalla pianificazione sociale centralizzata.
A quei due immensi fallimenti e al rafforzamento della produzione di merci in Cina seguì il sorprendente viaggio di Nixon in Cina, nel 1972, che stabilì l'alleanza del "Medio Impero" con gli USA, suo acerrimo nemico fino ad allora, in una politica antigovernativa pregiudizio.-URSS. Una convergenza voluta e guidata da Mao Zedong. L'innaturale alleanza e l'immediato abbandono-tradimento dei movimenti contadini armati marxisti-leninisti sostenuti da Pechino colpirono duramente l'internazionale maoista, che in parte si rifugiò temporaneamente all'ombra di Enver Hoxha (1908-85), l'esotico capo burocrate d'Albania che popolò il miserabile paese con decine di migliaia di microbunker in cemento armato. Il tutto perché il minuscolo bastione rosso albanese potesse resistere all'invasione di eserciti imperialisti o revisionisti provenienti dal “deserto dei tartari” ormai trasferiti nei Balcani.
La morte del “Grande Timoniere”, nel 1976, e l'esplicito riorientamento verso l'economia di mercato e il capitale internazionale, comandato da Deng Xiao-Ping, alla fine del 1978, fu il logico dispiegarsi dell'impulso mercantile-capitalista del precedente decenni. In definitiva, il consolidamento del movimento di restaurazione capitalista non è nato dalla decisione monocratica di Deng Xiao-Ping o di altri personaggi illuminati, come proposto dalla storiografia cinese e da molta sinofili, in Brasile e nel mondo. La restaurazione capitalista è nata dalla sconfitta storica della rivoluzione socialista, oggettivata attraverso una dura e silenziosa lotta di classe. Sconfitta dei lavoratori che non potrebbero mai costruire una propria leadership che li emanciperebbe dai freni della burocrazia maoista.
Awakening the Dragon – dai ninnoli al 5G
Nel contesto della restaurazione capitalista, la Cina ha intrapreso un processo di industrializzazione accelerato, sostenuto dal capitale privato globale e nazionale. È avvenuto attraverso il mega movimento di privatizzazione; il supersfruttamento di centinaia di milioni di lavoratori; la fine della pianificazione centrale e regionale dell'economia, sostituita dal tallone del mercato. Secondo i dati ufficiali, tra il 1998 e il 2002, più di 26 milioni di lavoratori delle unità produttive statali sono stati licenziati, perdendo i propri diritti. Nel 2005, solo il 15% delle piccole e medie imprese statali non era stato ristrutturato o privatizzato. La restaurazione capitalista ha dato vita da un lato a una borghesia nazionale cinese di dimensioni e velocità enormi, e dall'altro a un mega-proletariato, pesantemente sfruttato e controllato.
La restaurazione capitalista e la costruzione di una mega economia di mercato furono sostenute dall'enorme afflusso di capitali internazionali; nella fruttificazione del capitale, soprattutto rurale, accumulato e custodito nei decenni precedenti; nell'investimento di indennità, spesso significative, dei “borghesi patriottici”, dopo il 1949; nel rimpatrio di capitali dalla ricchissima emigrazione cinese, con fortissime contraddizioni con il socialismo. Un modello di sviluppo che ha fatto avanzare relativamente e incessantemente il capitale privato rispetto al capitale statale, che ha cominciato ad occupare gran parte dei rami meno redditizi della produzione. Nel 2021 la Cina (con Hong Kong) contava circa mille supermiliardari, davanti agli Usa che occupavano la seconda posizione, con poco meno di 700.
L'incorporazione iniziale della Cina nella divisione internazionale della produzione capitalistica, come produttore ed esportatore di beni a bassa tecnologia, è stata favorita e sostenuta dall'amministrazione democratica di Bill Clinton (1993-2001). Ha prodotto profitti fantastici per i grandi capitali internazionali, in particolare gli Stati Uniti, sfruttando al massimo i lavoratori e le risorse cinesi e divertendosi nel mercato dell'Amazzonia orientale. L'accumulazione di capitale in Cina si è svolta naturalmente nella produzione di beni sempre più raffinati, favorita dall'assorbimento semi-forzato – e legale – della tecnologia internazionale.
Un processo che ha portato, inesorabilmente, alla formazione e alla super-accumulazione del capitale monopolistico pubblico e privato cinese, ormai obbligato, per sua natura, ad esportare capitali, e non più solo beni. Questo processo di produzione e accumulazione del capitale circoscriveva la nascita e il consolidamento di un potente capitale monopolistico che incarnava il carattere indiscutibilmente imperialista del paese, nel senso leninista del termine.
Una nazione assume un carattere imperialista quando il suo stato diventa essenzialmente o sostanzialmente determinato dal capitale monopolistico, costretto per sua natura ad esportare capitali - attraverso prestiti, acquisti di beni all'estero, joint venture, costituzione di società, ecc. La dimensione del capitale monopolistico consente un super profitto, che lo alimenta, attraverso la sottomissione di capitale minore. Si espande incessantemente, richiedendo la colonizzazione di nuovi territori, per valorizzare le sue megacapitali, come noi abbiamo bisogno di aria per respirare. Se non lo fai, soccombi. Il carattere imperialista di un paese non dipende necessariamente dal comportamento violento o pacifico delle azioni di una nazione - interventi militari, ecc.
Svizzera, Olanda, Italia, Giappone sono nazioni imperialiste, subordinate al capitale USA, che non hanno invaso nessuno negli ultimi decenni. Il Piano Marshall (1947-51) era subordinazione morbido dell'economia e della società europea dall'imperialismo USA. La “Nuova Via della Seta” [Cintura e Iniziativa strada] è una specie di Piano Marshall mondiale dagli occhi a mandorla. Cerca di creare un mondo economico in cui tutte le strade portino ora a Pechino e non più a New York, la Roma imperiale del XX secolo.
La nascita e l'inasprimento del conflitto Cina-USA
La Cina è diventata la “fabbrica del mondo”, come lo erano Inghilterra e Stati Uniti, e mega compratore globale di materie prime ed esportatore di capitali. Ha ricevuto il sostegno del capitale globalizzato, mentre ha integrato in forma subordinata la divisione internazionale della produzione capitalistica. Tuttavia, da nazione aperta al capitale straniero, con il forte appoggio degli USA, iniziò a produrre beni e servizi tecnologici e ad esportare capitali. Ha inoltre rafforzato la domanda di trasferimento di tecnologia da parte delle società globalizzate stabilite nel paese. Cos'è un diritto riconosciuto a livello internazionale. Da socio di minoranza del capitale internazionale, ha cominciato a contendersi un ampio e crescente posto al sole in tutto il mondo, iniziando a crogiolarsi sulle spiagge dove i suoi ex maggiori soci prendevano esclusivamente il sole.
Il superamento della dipendenza dell'economia capitalista cinese dal capitale imperialista mondiale ha provocato una risposta, seppur tardiva, da parte dell'imperialismo yankee, che ne rappresenta ugualmente i sudditi-alleati. Il confronto interimperialista Cina-USA esprime un'inevitabile contesa per il predominio di spazio vitale, nel senso più ampio del termine. Mutadis mutandis, ripete il conflitto tra Francia e Inghilterra nel XVIII e all'inizio del XIX secolo; della Germania contro Francia-Inghilterra-USA, nelle due guerre mondiali. La stessa disputa che ha portato gli USA a sostituire pacificamente l'Inghilterra nel dominio dell'economia mondiale nel XX secolo. O tarpare le ali al Giappone, nel 18, pretendendo l'apprezzamento dello yen che pose fine a un dinamismo che minacciava la supremazia yankee. (Accordi di Plaza a New York). L'Inghilterra e il Giappone accettarono la sottomissione in quanto incapaci di qualsiasi resistenza militare. Cosa che non accade in Cina.
Gli USA attualmente vivono del saccheggio consentito dalla supremazia imperialista. Accumulano mostruosi deficit fiscali e commerciali. Spendono più di quanto guadagnano e importano più di quanto esportano. Giocando la carta della globalizzazione, decine di migliaia di aziende yankee hanno lasciato il Paese, deindustrializzandolo. Gli USA continuano a vivere soprattutto dell'egemonia finanziaria che il dollaro garantisce loro come moneta mondiale di scambio e di rifugio. Praticamente tutti gli scambi commerciali internazionali, i pagamenti, ecc. vengono utilizzati in questa valuta. Le riserve nazionali, bancarie e persino individuali sono principalmente detenute in dollari. Gli Stati Uniti emettono letteralmente moneta cartacea e la scambiano con importi reali. L'invecchiamento dell'apparato produttivo statunitense e la relativa deindustrializzazione del Paese ne circoscrivono il decadimento manifatturiero.
L'egemonia industriale della Cina e il suo avanzamento nei settori tecnologici, dove è ancora in ritardo rispetto all'imperialismo statunitense e ai suoi alleati, restringe la finestra di tempo in cui gli Stati Uniti possono utilizzare la loro attuale superiorità, soprattutto militare, finanziaria e diplomatica, per respingere-disorganizzare lo stato cinese. Movimento da realizzare attraverso ogni tipo di pressione, con enfasi su possibili conflitti militari localizzati, che possono trasformarsi in scontri generali. USA e nazioni succubi intraprendono la stessa azione contro la Russia di Putin, cercando di riportarla ai tempi di Eltsin, che ha consolidato l'alleanza Cina-Russia.
fingere il comunismo
Reagendo a questa offensiva generale dell'imperialismo statunitense, la Cina investe nelle tecnologie strategiche in cui è in ritardo; impone il controllo sui megamonopoli cinesi che tendono a diventare autonomi rispetto agli interessi generali dell'economia del Paese; rafforza le sue forze armate, costruendo portaerei, l'arma per eccellenza delle nazioni imperialiste; investe nella produzione interna di beni importati e beni strategici — programma “Made in China 2025”. Abbozza un saggio sulla costruzione di un circuito finanziario internazionale alternativo al dollaro, che gli darebbe un colpo durissimo. Il lancio dello yuan digitale, attualmente in corso, se riscuoterà un successo planetario, consentirà al mega-commerce cinese di abbandonare il dollaro come moneta di scambio e di riferimento.
Questa reazione, in difesa del capitale monopolistico cinese, è avvenuta sotto il comando del PCC, che, conservando le sue iniziali e alcuni riferimenti simbolici, ha comandato la restaurazione capitalista in Cina. La stessa metamorfosi era nota in URSS, dove la restaurazione capitalista era comandata anche dall'interno di un partito bolscevico che manteneva legami solo simbolici con l'organizzazione rivoluzionaria marxista che prese il potere nel 1917, vinse la guerra civile nel (1918-21) ma soccombette alla Burocrazia stalinista e post-stalinista a metà degli anni 1920. Oggi il PCC è un partito nazional-capitalista, che esprime principalmente il capitale monopolistico cinese. Tuttavia, per mantenere la sua egemonia sulla Cina, e difendere lo Stato nazionale, è obbligata a garantire la crescita delle condizioni medie di esistenza della popolazione cinese. Se non lo farà, sarà rimosso dal potere, alla fine nel contesto di grandi sconvolgimenti sociali e disorganizzazione nazionale nel paese.
La lotta USA-Cina in Brasile
La Cina ha debuttato in Brasile, prima come mega acquirente di materie prime e, successivamente, come grande investitore di capitali. Un'anticipazione che, come abbiamo visto, ha motivato una forte campagna dell'imperialismo statunitense per ostacolare almeno la penetrazione del capitale cinese in un Paese che considera, come il resto del continente, uno spazio di intervento semiprivato. Uno degli obiettivi del golpe del 2016 era fermare l'importante attivismo nel Paese delle capitali del “Medio Impero”. Il secondo governo golpista si è svolto in questo orientamento, indifferente alle conseguenze della sua sinofobia nei confronti dei capitali nazionali e internazionali investiti in Brasile, come è stato anche notato.
È stato evidenziato il rischio del semi-monopolio di cui gode la Cina in Brasile come importatore di prodotti primari, in particolare soia, minerale di ferro e petrolio, l'80% delle esportazioni. Governi e produttori propongono comunemente una dipendenza quasi strutturale, di natura semi-eterna, dall'acquirente al venditore, cioè dalla Cina al Brasile. Tuttavia, anche il parziale dirottamento degli acquisti effettuati in Brasile provocherebbe forti sequele ad un'economia sempre più dipendente dalle esportazioni primarie. Il semi-monopolio dell'acquirente determina una forte capacità di pressione cinese sul governo, sull'economia e sulla società brasiliana.
A differenza delle esportazioni, gli investimenti diretti di capitali cinesi in Brasile ricevono minore attenzione da parte degli analisti, soprattutto per quanto riguarda volume e profilo, che hanno anche un significato fortemente patologico. Il risveglio dell'interesse del capitale monopolistico cinese per il Brasile, come destinazione di investimento, è avvenuto intorno al 2002-4, all'inizio della prima amministrazione PT, con una continua crescita ed esplosione, nel 2010, durante la prima amministrazione Dilma Rousseff, con un investimento di 13 miliardi di dollari, attraverso soli 12 “progetti”. Successivamente, gli investimenti rimarrebbero più moderati. (CARIELLO, 2021, p. 10-14.)
Negli ultimi tredici anni, il grande capitale cinese ha investito circa 66,1 miliardi di dollari, attraverso 176 “imprese” realizzate, poco meno del 50% del totale degli investimenti cinesi in Sudamerica. In questo processo, la Cina è diventata il secondo "principale investitore, in termini di stock, tra il 2003 e la terza metà del 2019", catturando il 30,9% degli investimenti realizzati in Brasile, lo 0,3% dietro agli Stati Uniti. (CARIELLO, 2021, pag. 10, 17 e non.)
Gli investimenti di capitale straniero assumono la forma di fusioni e acquisizioni; joint venture e il cosiddetto greenfields. La fusione è l'associazione di capitale straniero e nazionale nel paese. L'acquisizione costituisce il semplice acquisto di imprese stabilite in Brasile. UN joint venture è una partnership di capitale straniero e nazionale nel lancio di imprese nazionali. E infine, greenfield è la costituzione di nuove iniziative per capitale. Dei 66,1 miliardi di dollari cinesi entrati nel Paese negli ultimi anni, 46,3 miliardi — il 70% — sono avvenuti attraverso “fusioni o acquisizioni, attraverso l'acquisizione totale o parziale di società brasiliane o straniere operanti nel Paese. Di questo valore, il settore elettrico ha avuto la partecipazione più rilevante, con una fetta del 41%”. Le imprese campi verdi rappresentato il 24% e il joint venture, solo del 6%. (CARIELLO, 2021, p. 10, 11, 17, 29, e non.)
Dal 2007 al 2020 i mega-investimenti cinesi si sono concentrati nel “settore elettrico –(…)–, seguito da estrazione di petrolio e gas (28%), estrazione di minerali metallici (7%), industria manifatturiera (6% ), opere infrastrutturali (5%), agricoltura, allevamento e servizi connessi (3%) e servizi finanziari (2%). Grandi società pubbliche cinesi, con particolare attenzione alle società statali Griglia di stato Società e China Three Gorges, con le macro-decisioni prese a Pechino, controllano oggi, almeno, “l'equivalente del 10% del totale nazionale” della trasmissione e distribuzione dell'energia elettrica in Brasile. In parole povere, si trattava di trasferire la proprietà di società pubbliche e private nazionali, con o senza controllo nazionale, al dominio del capitale monopolistico cinese. Movimento che ha costituito parte della radicale denazionalizzazione e internazionalizzazione dell'economia brasiliana. L'acquisto e il controllo di aziende redditizie, a basso prezzo, è il modello imperialista preferito, soprattutto quando si divide un paese. Realtà guidata dalle passate amministrazioni federali, comprese quelle del PT.
Per quanto riguarda la loro qualità, gli investimenti cinesi sono realizzati principalmente con grandi contributi unitari, in società strategiche installate ad alta redditività, attraverso il trasferimento del controllo delle stesse. Una realtà aggravata nel caso cinese dal fatto che l'82% degli investimenti è stato effettuato solo da sedici delle cosiddette “società statali centrali” del Regno di Mezzo, subordinate al Consiglio di Stato di quella nazione, attraverso la Commissione per Supervision and Administration of State-owned Assets of China, SOEs, con un aumento dell'utile netto del 29,8% nel 2021. Non si tratta di investimenti privati esterni con controllo atomizzato, ma di massicce acquisizioni centralizzate effettuate dal governo cinese.
Un'altra questione poco ricordata, ma decisiva per l'autonomia nazionale brasiliana, è che gli investimenti cinesi coprono attualmente 23 dei 27 stati della federazione, con particolare attenzione a San Paolo (31%), Minas Gerais (8%), Bahia (7,1% ) , Rio de Janeiro (6,7%), Goiás (5,4%), Pará (4,6%). (CARIELLO, 2021, p.10 e non.). Non abbiamo trovato stime della ripercussione degli investimenti cinesi in relazione alla distruzione dell'occupazione, a causa di privatizzazioni, licenze, impoverimento nazionale dovuto all'esportazione di dividendi, royalties, eccetera. L'imperialismo cinese è anche un vettore per la produzione della miseria nazionale. Il capitale cinese investito in Brasile, con un centro decisionale centralizzato in Cina, soprattutto dal governo centrale, ha una capacità di ingerenza economica e politica diffusa praticamente in tutto il Paese. Aveva ragione Bolsonaro quando denunciava che “la Cina non comprava in Brasile, ma comprava il Brasile”. Ma voleva e vuole riservare questo diritto agli USA!
Cina – un dibattito di falce e machete
In Brasile, il nuovo interesse analitico per la Cina era grosso modo diviso in due filoni. Un accademico, interessato ad analizzare, soprattutto dal punto di vista economico, la nascita e lo sviluppo della Cina come grande potenza. Lo scopo è, in gran parte, comprendere il processo per inserirsi meglio in esso. Si tratta di una tendenza, in nessun caso priva di determinazioni ideologiche, ma che produce opere di valore, fondamentali per una lettura critica della realtà cinese, in generale, e dei suoi rapporti con il Brasile, in particolare.
Il secondo filone, più povero di contenuti, è stato organizzato attorno al problema politico posto oggi dalla Cina. Essa, attraverso diverse interpretazioni, si divideva in particolare intorno alla difesa o all'opposizione della proposta di “transizione dal sistema a pianificazione centralizzata all'economia di mercato con caratteristiche cinesi”. Economia di mercato, detta in senso socialista, proposta come NEP centenaria, che precederebbe una futura transizione al socialismo, ad una data imponderabile. In esso prevalgono le narrazioni politico-ideologiche.
Le radici politico-ideologiche di questo filone sono chiare. Con la storica vittoria della controrivoluzione capitalista, segnata dalla dissoluzione dell'URSS nel 1991, il mondo del lavoro si è ritirato e si è rimpicciolito in alternativa alla crisi mondiale in cui l'umanità era sommersa. La marea conservatrice ha dato luogo al ritiro delle visioni nate dal lavoro e ha rafforzato le partenze per il capitale. Su questa ondata conservatrice ha navigato la difesa della restaurazione capitalista in Cina come nuova modalità di una lunghissima transizione verso il socialismo, attraverso il mercato e il capitale, che sarà seguita d'ora in poi dalla sinistra.
In Brasile, il manifesto di questa transizione fu l'italiano Domenico Losurdo, un marxista-leninista che seguì l'esempio cinese quando abbracciò l'imperialismo USA nel 1971 – l'accordo Nixon-Mao. All'epoca, il professore italiano proponeva un'alleanza tra la sinistra ei lavoratori con l'imperialismo USA, la Democrazia cristiana, il partito fascista e l'esercito italiano. Il tutto per fronteggiare una proposta di imminente invasione dell'Italia da parte dell'... URSS, appoggiata dal PCI. È stato quasi linciato!
Secondo Losurdo, la rinascita del programma e del movimento socialista avverrà sotto il segno del neostalinismo. Quest'ultimo propone il regno del mercato, degli investimenti capitalisti e dello sfruttamento dei lavoratori, cioè la “via cinese” del socialismo “di mercato”, che pretende di dimostrarsi “di successo”. Losurdo e questa proposta sono difesi dal PCdoB e hanno ampia influenza nel PCB.
Il dibattito sul carattere “capitalista” o “socialista” della Cina si è intensificato, in Brasile e nel mondo, con l'offensiva dell'imperialismo USA contro il “Medio Impero”, da parte dell'amministrazione Donald Trump, iniziativa radicalizzata da Joe Biden, come vedemmo. Nel nuovo contesto, le interpretazioni della Cina erano divise attorno ad alcune questioni essenziali. C'è chi difende una Cina non imperialista, neosocialista, promotrice di un armonioso sviluppo economico e sociale globale e baluardo della lotta contro l'egemonia dell'imperialismo yankee e dei suoi alleati-soggetti. Una Cina che investisse i suoi capitali all'estero praticamente con obiettivi filantropici. Il geografo Elias Jabour è il principale sostenitore di questa pia lettura dell'azione della Cina nel mondo, che propone un sostegno incondizionato al drago cinese.
C'è chi, pur difendendo il carattere capitalista, contesta la proposta di un imperialismo cinese, per la dimensione ancora ampia del settore pubblico dell'economia di quel Paese; l'arretratezza di alcune delle sue regioni; il recente inserimento della Cina come esportatore di capitali, ecc. Si afferma addirittura che la Cina vivrà un “imperialismo in divenire”, con un futuro ancora indefinito. In generale, i difensori di questa posizione sottolineano l'eventuale importanza della nazione orientale nella lotta contro l'egemonia mondiale degli Stati Uniti. In un certo senso alzano bandiera bianca per l'azione del capitale cinese nel mondo e propongono un attacco al “quartier generale” yankee.
C'è chi difende la neutralità del mondo del lavoro nel confronto interimperialista tra yankee e cinesi, nello stile “si uccidano a vicenda, noi non c'entriamo niente in questa lotta”, non ci riguarda. È una visione che ignora l'offensiva imperialista internazionale contro quella nazione, proprio come è stato fatto durante gli attacchi yankee contro l'Afghanistan, l'Iraq, la Libia, il Venezuela, Cuba. Giustificano il rifiuto di difendere l'indipendenza nazionale di quelle nazioni a causa dei governi autoritari e burocratici di quei paesi. Ai margini delle uova, sostengono l'azione imperialista degli Stati Uniti.
La difesa della Cina, come nazione, contro l'attuale attacco yankee, senza dimenticare l'azione deleteria del capitalismo e dell'imperialismo cinesi, all'interno e all'estero, costituisce una posizione minoritaria, che condividiamo. Siamo d'accordo con coloro che indicano la trasformazione della Cina in un grande esportatore di capitali, che l'ha resa una nazione imperialista, nel senso leninista del termine. Senza necessariamente comportare l'uso di misure di forza, in quel momento inutili e impossibili da applicare, in generale, sotto l'egemonia ancora attuale, anzi decrescente, dell'imperialismo Usa.
Il dibattito secondario, ma non meno importante, si svolge sull'inevitabilità e la prossimità temporale del confronto militare USA-Cina. Una realtà sulla quale possiamo solo spiegare le possibili tendenze dominanti, che, a nostro avviso, puntano a gravi conflitti armati locali promossi da USA e NATO contro Russia e Cina, nel prossimo futuro.,
*Mario Maestro è uno storico. Autore, tra gli altri libri, di Rivoluzione e controrivoluzione in Brasile: 1500-2019 (FCM Editore).
Presentazione della prova Il risveglio del drago: nascita e consolidamento dell'imperialismo cinese. (1949-2021). Il conflitto USA-Cina nel mondo e in Brasile. Porto Alegre, FCM Editora, 2021. 142 pagine.
Riferimenti
ASPENIA. orologio cinese. La grande sfida: gestire l´impero cinese. Aspenia, La terza rivoluzione cinese. 82, Milano, 2018.
BENNETT, Gordon A. & MONTAPERTO, Ronald N. Memoires du Garde Rouge Dai Hsiao-Ai: la première autobiographie politique d´un garde rouge. Presente par. Parigi: Albin Michel: 1971.
BETTELHEIM, Carlo. Questions sur la Chine, après la mort de Mao Zé-toung. Parigi: Maspero, 1978.
BUCHARIN, N. & PREOBRAZENSKIJ, E. L'accumulazione socialista: la guarigione di Lisa Foa. Roma: Riuniti, 1973.
CARIELLO, Tulio. Investimenti cinesi in Brasile 2018: La situazione brasiliana in una prospettiva globale. Consiglio d'affari Brasile-Cina. Rio de Janeiro: CEB-C., 2018.
CARIELLO, Tulio. Investimenti cinesi in Brasile: storia, tendenze e sfide globali. 2007-2020. Consiglio d'affari Brasile-Cina. Rio de Janeiro: CEB-C., 2018. (Sponsorizzato da Bradesco Corporate.)
DINUCCI, Manlio. La lotta di lezioni in Cina. 1949-1974. Milano: Mazzotta, 1975.
GUILLERMAZ, Jacques. Il Partito Comunista cinese al potere. 1949-1972. Milano: Feltrinelli, 1973.
GUILLERMAZ, Jacques. Storia del Partito Comunista Cinese. 1921-1949. Milano: Feltrinelli, 1970.
LEZIA, Vito. Il pesante patrimonio storico della Cina moderna. La grande crisi strisciante. San Paolo: Caros Amigos, 2012. P. 63-137.
LENINO, VI Imperialismo: lo stadio più alto del capitalismo. Lisbona: Avanti!, 1984.
MAESTRI, MARIO, Domenico Losurdo: Una bufala nel paese dei pappagalli. Saggi su stalinismo e neostalinismo in Brasile. 2 ed. Porto Alegre: FCM Editora, 2021.
MAESTRI, Mario. Rivoluzione e controrivoluzione in Brasile: 1530-2019. 2 ed. Ingrandito. Porto Alegre: FCM Editora, 2019. https://clubedeautores.com.br/livro/revolucao-e-contra-revolucao-no-brasil
MAESTRI, Mario. Il risveglio del drago: nascita e consolidamento dell'imperialismo cinese. (1949-2021). Il conflitto USA-Cina nel mondo e in Brasile. Porto Alegre: FCM Editora, 2021. 142 p.
MAITAN, Livio. Partito, esercito e massa nella crisi del cinema: una marxista interpretazione della rivoluzione culturale. Roma: Samonà e Savelli, 1969.
MAITAN, L. (org). La Cina di Tienanmen. Bolsena: Massari, 1999.
MAHBUBANI, Kishore. Ha vinto la Cina? Il risveglio cinese. supremazia americana. (2020). Rio de Janeiro: Intrinseco, 2021.
MERCATANTE, Esteban. I contorni del capitalismo in Cina. 16.08.2020. Diario La Izquierda.https://www.laizquierdadiario.com/Los-contornos-del-capitalismo-en-China Accesso effettuato il 28-04.2021
PIAO, Lin. Relazione al IX Congresso del Partito Comunista Cinese. Roma: Servire il Popolo, sd
SHAO CHI, Liu. Divertitevi e godetevi un bene comunista. Milano: Oriente, 1965.
ZEMIN, Jiang. Avevamo alta la grande bandiera della teoria di Deng Xiaoping per un avanzamento integrale della causa della costruzione del socialismo con i cinesi del XXI secolo. Rapporto presentato al 15° Congresso del Partito Comunista Cinese, 12 settembre 1997. Napoli: La Città del Sole, 2000.
Nota
[1] Grazie per la lettura alla linguista Florence Carboni.
