da RONALD ROCHA*

Gli incendi e la deforestazione si rivelano opere reazionarie del governo e del capitale

Assalito da critiche diffuse, multilaterali, aspre e insistenti – interne ed estere – sulla deforestazione e sugli incendi avvenuti nel territorio nazionale, concentrati nelle coperture della foresta amazzonica, nelle savane del Mato Grosso e nel bioma del Pantanal, Bolsonaro è migrato senza trebbiatura piano o sull'orlo di reciproci argomenti. Lanciava fanfare a caso, in cui cambiavano anche i cattivi a seconda delle circostanze e delle comodità stesse dell'occasione, anche in relazione ai volti del pubblico. Persistendo nei suoi obiettivi di estrema destra – che, tra l'altro, sono inamovibili –, continua a brancolare in ognuno dei percorsi di giustificazione che gli vengono presentati come promettenti. Prova infatti i bizzarri saggi di “incollare insieme” versioni incredibili, aspettando pragmaticamente qualche successo politico per sottrarsi alle sue inconfessabili responsabilità.

Spesso professa un puro e semplice negazionismo, coerente con la sua visione del mondo irrazionalista, il suo disprezzo per la conoscenza scientifica e il suo allontanamento dall'obiettività. Chiunque sia interessato allo sgretolamento politico - discorsi disorganizzati, frammentati, centrifughi, smemorati e estranei alle realtà o alle attività quotidiane -, basti ricordare le sue dichiarazioni dell'11/8/2020, quando ha partecipato al II Summit presidenziale nel Patto di Leticia per l'Amazzonia, che parlano da soli. In videoconferenza ha avuto la cachimonia di affermare: “non c'è focolaio di fuoco, nemmeno un quarto di ettaro disboscato” – tanto per dovere di cronaca, fa riferimento a un'area corrispondente a due campi da calcetto. Come se non bastasse, ha concluso senza nemmeno arrossire: “questa storia che l'Amazzonia brucia nel fuoco è una bugia”.

In altri passaggi del pronunciamento, paradossalmente, ha abbassato il pallone che aveva calciato in aria: ha cercato di minimizzare i fatti e di fingere di essere ricettivo agli appelli di una parte del latifondo capitalizzato e dei suoi clienti mondiali. Nello stesso discorso ai rappresentanti dei Paesi amazzonici, ha riconosciuto, negandosi clamorosamente, la devastazione, ma ha difeso – sulla base di dati parziali dell'Istituto Nazionale per le Ricerche Spaziali (Inpe), che l'anno scorso aveva pubblicamente attaccato per aver divulgato informazioni ritenute scomode – l'inverosimile bilancio della sua riduzione. In un'altra frase ha abbassato ancora i toni e la voce, forse rendendo conto a settori vicini – interlocutori della società politica e della società civile – che hanno espresso malcontento: «Il nostro impegno è grande, è enorme nel contrastare gli incendi e il disboscamento».

In un'occasione cadde nel più basso determinismo climatico, aggrappandosi all'osservazione che a sud della linea equatoriale, dove si trova quasi interamente il paese, la stagione più secca va da luglio a settembre, protraendosi al massimo fino a ottobre. Il 23/8/2020, intervenendo alla catena radiotelevisiva, il leader protofascista ha letto le sue “colas” geografiche: “Siamo in una stagione tradizionalmente calda, secca e con forti venti, in cui purtroppo ogni anno si verificano incendi nella regione amazzonica. . Negli anni più piovosi gli incendi sono meno intensi. Negli anni più caldi, come questo (sic.) 2019, si verificano più frequentemente”. Ovviamente, anche la combustione seminaturale – poiché l'essere umano interferisce con l'oggettività fisica e chimica, trasformandola in densità forti o deboli – avviene, ma in via secondaria, come determinazione accessoria.

demoni e trappole

Non potevano mancare gli attacchi ai nemici e ai tori piranha, tangibili o fittizi, che si moltiplicano notizie false per scopi politici. A proposito dei conservazionisti, ha preferito cospirare: "Quindi, potrebbe esserci, sì, potrebbe esserci, non dico, un'azione criminale da parte di questi 'ongueiros' per attirare l'attenzione contro di me, contro il governo del Brasile". (23/8/2020) Sui giudizi esterni, ha provato a prendere in mano le preoccupazioni nazionali: “Sappiamo quanto veniamo criticati ingiustamente da tanti Paesi del mondo. […] Questa regione è molto ricca […]. Dopo tutto, il Brasile è una potenza nel settore agroalimentare”. (11/8/2020) A proposito della popolazione locale, ha posato con gentile autorità: "il caboclo e l'indiano bruciano i loro swidden in cerca della loro sopravvivenza in aree che sono già state disboscate". (22/9/2020)

A giudicare dalle più recenti conquiste, i “cani rognosi” che pontificano nella demonologia bolsonariana sarebbero colpevoli di aver inventato o provocato, nel solo agosto, 29.308 incendi illegale nella vegetazione. L'importo rappresenta il numero più alto dell'ultimo decennio, principalmente cluster in Pará e Amazonas, con il 48% solo nelle aree relative all'autostrada BR-163. Ogni giorno si sono verificati quasi 200 focolai nella regione settentrionale e XNUMX nel Pantanal. Tali cifre, anzi ciclopiche, mostrano inequivocabilmente quanto sia assurdo puntare il dito contro gli altri, come un malfattore che, colto sul fatto, cerca di cavillare quando interrogato sul delitto. Poiché ogni menzogna che voglia andare oltre gli ingenui lapsus quotidiani ha bisogno di recuperare almeno una traccia di realtà per avere una qualche credibilità, è urgente decodificare la mitragliatrice presidenziale.

Il capitano delle milizie – non si tratta di quelle truppe legali esistenti “al tempo del re” o dei novecento cariocas, in cui per “gentilezza del maggiore” il “Sergente” le cui “Memorie” Manoel Antônio de Almeida collocò nella titolo del suo ironico romanzo, ma di queste odierne formazioni criminali – cerca di giustificare la sua politica nei seguenti fatti. In primo luogo, la presenza di ONG che promuovono una sorta di ambientalismo conservatore e concepiscono le popolazioni originarie come nazioni autonome e mere identità particolariste, estranee rispetto all'insieme nazional-popolare. Poi, gli interessi imperialisti nella vastità dell'Amazzonia, a dispetto del diritto sovrano del Brasile sul territorio del paese; Infine, il millenario koybara tupi-guarani, che ancora persiste nelle popolazioni indigene, fluviali, quilombola e caiçara.

Intende, quindi, offrendo pillole avvelenate avvolte in pellicole sottili di realtà accuratamente selezionate, uccidere diversi conigli con un solo colpo di bodoque. Si tratta di eseguire contemporaneamente tre manovre diversive. Bluffare sulla propria responsabilità per la distruzione diffusa e indifendibile. Colpevolizzare soggetti e target di segmenti e istituzioni interessati a politiche e pratiche protettive. Cercando di mettere i suoi avversari di ogni tipo nel pool di unirsi ai Luciferi per mantenere la posizione di opposizione o, al contrario, respingendoli e raffreddando la lotta contro la rabbia incendiaria. Lanciarsi nella provocazione significherebbe cadere nella botola e cedere all'inganno. Viceversa, la decifrazione scardina l'artificio primario e goffo, basato sulla falsificazione di una totalità mettendo in luce una minuscola particella di oggettività.

Postura in contraddizioni complesse

I pionieri sociali sostengono il biofilismo naturalistico, che sottrae al problema ecosistemico il primato dell'essere sociale – il gesellschaftlichen Seins di Marx –, anche quando si traduce in questione nazionale e lotte di classe, in umanità universale-concreta. In particolare, disapprovano una tale concezione del mondo quando viene promossa, finanziata e propagata da gruppi finanziari monopolistici e dalle loro istituzioni associate o subordinate. Rifiutano anche, con meritata enfasi, l'avidità o gli interventi delle grandi potenze sulle risorse e sugli affari interni brasiliani, sotto forma di sottomissione governativa alla geopolitica trumpista, come avviene ora, o sanzioni politico-economiche, come verbalizzato da Biden. Rifiutano, infine, ogni tipo di rogo senza permesso – illegale, tra l'altro –, anche se effettuato da chi “dal basso”.

Tali orientamenti, nemmeno lontanamente o per pochi secondi, possono portare confusione nella lotta contro le politiche del Planalto e dei suoi accoliti, che promuovono o celebrano il falò, così come cercano di rimescolare l'inganno e le indagini. Una menzione particolare merita un passaggio del discorso di settembre, durante la preghiera formale di apertura della 75a Assemblea generale dell'Onu, in cui l'attuale presidente ha abilmente cercato di sfruttare le “contraddizioni interne al popolo” – per ricordare una nota espressione di Mao Tsetung , utilizzato il 27/2/1957 alla Conferenza di Stato. Adottando una certa posa comprensiva, come quella di un padre amorevole che rimprovera il figlio e rivela la sua intrinseca immaturità atto per giustificarlo fino al pieno appoggio, ha corrisposto all'attesa dell'orda falangista, che nei social network ha celebrato e moltiplicato le interpretazioni del correlati sontuoso.

La frase riferita alla devastazione “nell'intorno orientale della foresta” voleva, in un caso ben ragionato, incolpare i settori poveri della zona rurale, rappresentati dal “caboclo” e dall'“indiano”, come Lo aveva già fatto Guedes quando dichiarava che “il peggior nemico dell'ambiente è la povertà” (21/1/2010). È noto che i contadini utilizzano spesso la combustione controllata per favorire la rotazione delle piantagioni e fornire al terreno ceneri ricche di micronutrienti – potassio, fosforo, calcio e magnesio, tra gli altri. Oltre agli abusivi, affittuari e piccoli proprietari terrieri legati al lavoro agricolo orientato alla famiglia – con o senza integrazione salariale e spesso parentale –, esistono vari strati i cui rapporti precedono storicamente il cottimo contemporaneo e sussistono nella formazione economica e sociale, vale a dire , nei pori del capitalismo.

La tecnica, che si basa su forze produttive primordiali, è arretrata e pericolosa per le risorse naturali. Oltre a depauperare il territorio, apre la porta a possibili incendi accidentali, ed è, quindi, riprovevole, anche se la diffusione involontaria avviene sporadicamente e puntualmente. Nelle condizioni attuali, tuttavia, con la mancanza di capitale o sostegno federale, statale e municipale, rimane inerente alla riproduzione della vita rurale popolare in luoghi dove non c'è altra opzione praticabile. Non ha senso, quindi, bersagliarlo con invettive morali o coercizione statale. Occorre addirittura promuovere una riforma agraria con interventi finanziari, specialistici e organizzativi, capaci di aprire la strada a nuovi processi e forme di valorizzazione materiale attraverso la forza lavoro umana, che trasformino la coivara, da determinazione antidiluviana, in un capitolo di storia.

Tecniche capitali e obsolete

Questa situazione è l'opposto del comportamento perpetrato dal capitale territorializzato. Alcuni mega-proprietari – o conglomerati monopolistici-finanziari, o borghesi agricoltori, o land grabers –, desiderosi di espandere i propri pascoli o piantagioni in nuove e vaste aree o investimenti, annichiliscono preesistenti ricchezze nazionali su terre demaniali, occupate da famiglie abusive o presenze tribali. Ne consegue un massiccio, estemporaneo e illegale processo di accumulazione primitiva. Questo è ciò che la propaganda del governo vuole nascondere, poiché lo incoraggia come argomento del programma, discorso delle autorità superiori e pratica dei sostenitori rurali. Il fuoco costituisce il mezzo per eccellenza per rimuovere le coperture verdi, aprire spazi alla speculazione fondiaria, all'industrializzazione agricola, al contrabbando di legname e all'estrazione mineraria superficiale o sotterranea.

Non ci sono, con poche eccezioni, combustione naturale o comportamento contadino premeditato. In una dichiarazione a BBC News Brasil, il climatologo Carlos Nobre riporta la procedura standard: “La dinamica principale è sempre questa: la foresta viene tagliata prima del periodo di siccità; si prevede […] che asciughi per un paio di mesi”; poi viene appiccato il fuoco. “E poi c'è spazio per […] piantare erba e pascolare. […] all'inizio dell'anno successivo iniziano a portare il bestiame”. Qui non c'è riproduzione esclusiva del capitale attraverso l'estrazione di plusvalore, integrata dalla fecondità intrinseca del suolo – né spontaneamente, come valore d'uso autocreato, né socialmente, come reddito per il proprietario moderno. C'è, sì, l'interdizione delle vastità pubbliche e degli appezzamenti condizionati – Riserva Legale e Area di Tutela Permanente – da parte di soggetti privati, inglobandoli a proprio patrimonio.

Un processo simile è legato alle vertenze che hanno diviso, il 25/9/2020, le rappresentanze della borghesia rurale. Il settore legato all'Associazione brasiliana dei produttori di soia (Aprosoja Brasil), sostenendo che gli "interessi e gli obiettivi" proclamati nella Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura, così come l'influenza delle ONG e le richieste che vanno oltre la Foresta Codice in vigore, ruppe con la federazione madre del latifondo maiuscolo. Da parte sua, l'Associação Brasileira do Agronegócio (Abag) si è rammaricata della scissione e ha dichiarato in una nota: "la nostra credibilità, azione per la sostenibilità, legalità e azione apolitica dell'Agro nazionale, in Brasile e all'estero, è storica e non ha bisogno di commenti". . Inoltre, ha espresso preoccupazione per l'agenda fissata dal mercato, come conversazioni e azioni riguardanti la questione ambientale.

L'inchiesta della Polizia Federale – forse di settori senza il pieno controllo dell'estrema destra – ha raccolto elementi sufficienti per incriminare i proprietari terrieri del Mato Grosso do Sul, che si sono organizzati per distruggere una parte considerevole del Pantanal. Fatti simili sono avvenuti in altri stati, eliminando l'ipotesi di una tragedia geofisica e meteorologica. Si tratta dunque di delinquenza – reato reiterato, ma, invece del più consueto senso giuridico, su larga scala – generalizzata, consapevole, pianificata, di gruppo e finalistica, stimolata da dichiarazioni ufficiali, provvedimenti e omissioni. La posizione del capo protofascista non è il successo che gli avrebbe dato alla testa o il suo fallimento nel fermare il disastro, come hanno suggerito i commentatori. Si rivela un'opera reazionaria, soprattutto l'interdizione complice di politiche ed enti deputati al controllo e alla difesa dell'ambiente.

*Ronald Rocha è saggista, sociologo e autore di Anatomia di un credo (capitale finanziario e progressismo produttivo).