da DANIEL AFONSO DA SILVA*

I francesi stanno assistendo in piena vista alla fine della Quinta Repubblica

1.

Il generale De Gaulle ha molteplici ragioni per continuare a rigirarsi nella sua bara in quest'anno 2024, che segna l'ottantenne anniversario della liberazione di Parigi nel 1944, il 56° anniversario della fondazione della Quinta Repubblica nel 1958 e il 44° anniversario della sua morte nel 1970.

Il regime francese sembra tornare all’anomia. Il presidenzialismo monarchico instaurato dalla Costituzione francese sembra svanire giorno dopo giorno. E la nostalgia per i tempi del generale – o, almeno, per François Mitterrand o Jacques Chirac – si afferma sempre più nella vita quotidiana dei francesi.

L'indiscutibile successo ottenuto dallo svolgimento dei Giochi Olimpici e dalla riapertura della Cattedrale di Notre Dame a Parigi, dopo cinque anni di quell'incendio devastante, non è riuscito a nascondere il malessere politico, economico e sociale del Paese.

Il presidente Emmanuel Macron aveva previsto giorni positivi per il 2024. Tuttavia, nel corso dell’anno, ha destituito tre primi ministri: Elisabeh Borne, Gabriel Atall e Michel Barnier. Arriva la vigilia di Natale con un nuovo primo ministro, François Bayrou, chiaramente autoimposto. È indiscutibile una crisi del regime, iniziata con l’avanzata del radicalismo partitico a sinistra con Jean-Luc Mélenchon e a destra con Marine Le Pen, dopo la crisi finanziaria del 2008, e accelerata con l’incomprensibile scioglimento dell’ultima Assemblea Nazionale Giugno 2024. XNUMX.

Divenne ostaggio di partiti come i presidenti della Terza e Quarta Repubblica francese. Resta impotente di fronte alle tempeste politiche, economiche e sociali che attraversano il paese. Terminerà il 2024 senza un budget per il 2025 e sta completando metà del suo secondo mandato senza alcun piano credibile per stabilizzare il Paese. L’umore dei francesi è così entrato in una fase di entropia mai vista prima. E, chissà, peggiore di quella vissuta nel 1940-1944.

Se nulla di tutto ciò fosse del tutto sufficiente per porre fine a tutto questo annus horribilis, Nicolas Sarkozy, un esperto politico francese che ha presieduto la Francia dal 2007 al 2012, è appena stato condannato a tre anni di carcere – uno dei quali in regime chiuso – con l'accusa di patto di corruzione e traffico d'influenza.

Una penalità senza precedenti e inimmaginabile per un successore del generale. Anche quando si tratta di Nicolas Sarkozy: il primo presidente francese senza zavorra e senza senso del tragico.

Dopo la condanna, evidentemente, l'ex inquilino dell' Elisi confuta la decisione del tribunale. Dice di essere innocente. Protesta ai quattro venti. Ma non c'è niente da fare.

2.

Nicolas Sarkozy, ex presidente della Repubblica francese, inizierà il 2025 con restrizioni alla sua libertà. In carcere comune o agli arresti domiciliari. Nel caso della seconda opzione, sarai dotato di un braccialetto elettronico alla caviglia.

Incredibile. Umiliante. Deplorevole. Incredibile.

Il vecchio generale è sbalordito da tutto questo. E anche la società francese.

Nicolas Sarkozy è succeduto a Jacques Chirac. E Jacques Chirac, François Mitterrand – gli ultimi due – Mitterrand e Chirac – grandi della politica francese che meritavano il nome di statisti.

È salito al potere nel 2007, schiacciando la socialista Segolène Royal al secondo turno delle elezioni e inaugurando una nuova estetica nella politica francese. Meno distante. Più prematuro. Meno discreto. Molto presente e al limite dell'istrionico.

Se il generale De Gaulle – sulla scia del suo omologo nordamericano John F. Kennedy – fu colui che inaugurò l’uso consapevole dei media – all’epoca la televisione – come risorsa politica, Nicolas Sarkozy si è ora imposto secolo, vivendo con tutte le innovazioni dell’era della digitalizzazione della vita, dai canali radiofonici e televisivi di notizie continue alle risorse di informazione digitale, dalla passività di Internet all’ansia dei social network. E, con ciò, è diventato il primo presidente della Quinta Repubblica francese a mescolare e omogeneizzare tempi e temporalità di azioni, saperi e poteri. Rendere tutto urgente, immediato, istantaneo. Compresa la completezza delle richieste provenienti da tutte le sfere della vita. Con aggravanti straordinarie in linea con la politica e la magistratura.

L’accelerazione della vita pubblica francese determinata dall’istantanea ha portato la Francia – e il mondo intero – a un certo imperativo di trasparenza. Che non è stato sempre un buon consigliere. Ma ora è diventato onnipresente. Rovesciare le gerarchie e imporre l’illusione dell’orizzontalizzazione della società. Come volevano i manifestanti del maggio 1968. Il che, alla fine, significò la fine del potere.

Nicolas Sarkozy è stato sepolto da questo cambio di tempi. Il risultato più sconcertante è stato l’esacerbazione del voyeurismo nel e del servizio pubblico. Portando alla spudorata spogliazione del re. Desacralizzare l’autorità delle autorità. E fare del Presidente della Repubblica un uomo comune. Senza distinzioni né riserve.

In questo frangente, la Francia – come il resto dell’Europa e dell’Occidente – ha cominciato a sperimentare una certa ipertrofia degli organi di controllo, soprattutto giudiziario, sull’azione pubblica. Che, in altre parole, ha accelerato verso l’evidente giudiziarizzazione della politica e, chissà, politicizzazione della magistratura.

Tutto ciò a cui si opponeva il generale De Gaulle. Allo stesso modo di Montesquieu.

Montesquieu – come De Gaulle – si rivolta nella tomba. L’imperativo della separazione dei poteri sembra essere scomparso. O peggio, sembra essere diventata, sociologicamente, una battaglia tra incarichi.

Anche i rivoluzionari della Bastiglia giravano nei loro mausolei. La sconsiderata “dittatura dei giudici” cominciò a ritornare nella società con un’aria di normalità.

Riducendo istantaneamente e naturalmente l'autorità del Presidente della Repubblica a poco più che quasi nulla. Il che rappresenta una vera ignominia agli occhi del vecchio generale.

3.

Tutto ciò ha portato Nicolas Sarkozy, a differenza dei suoi immediati predecessori – Jacques Chirac e François Mitterrand – a essere privato dei mezzi per prendere le distanze dal fervore del momento. Questo gli lascia un confronto a cielo aperto con la magistratura e i suoi giudici. Avendo, come controparte, la magistratura e i giudici come spietati carnefici. “La Francia non lo merita” direbbe il generale De Gaulle.

Ma, mentre era ancora in carica, Nicolas Sarkozy venne indagato. Le lamentele sono arrivate da tutte le parti. I sospetti arrivavano da tutte le direzioni. Le indicazioni di irregolarità continuavano a crescere. Il re rimase nudo e senza alcuna protezione.

Non appena lasciò il Elisi, dopo essere stato sconfitto da François Hollande alle elezioni presidenziali del 2012, gli attacchi non hanno fatto altro che aumentare. E, senza la pellicola protettiva della presidenza, è stato insidiosamente monitorato. Legalmente o illegalmente, non lo sappiamo. Ma era così.

E con uno di questi espedienti voyeuristici, uno degli altruisti “ascoltatori delle conversazioni del presidente” raccoglieva prove, intese come corruzione e presentate come gravi o gravissime, che marinate nelle cassette dei giudici, sfociano ora in questa condanna inappellabile agli occhi del generale De successore.

Tornando alla scena, l'anno era il 2013. Nicolas Sarkozy stava discutendo con il suo avvocato e amico Tierry Herzog. Si trattava di accuse di presunto finanziamento illegale della sua campagna elettorale del 2007, secondo cui avrebbe ricevuto denaro dal dittatore libico, il colonnello Gheddafi, e, in cambio, avrebbe offerto al presidente libico “benefici statali francesi”.

Ecco lo sfondo. Nicolas Sarkozy resta preoccupato. E, in questo stato, ha chiesto aiuto al suo avvocato Herzog.

Non c'è voluto molto perché Nicolas Sarkozy si sentisse come se fosse monitorato, con il suo telefono sotto controllo. Date le prove, ha interrotto la conversazione attraverso i canali ufficiali. Hai acquistato un nuovo dispositivo. Monouso e intestato a Paul Bismuth. Attraverso il quale è tornato in Parlamento con il suo avvocato. Ora suggerendogli di trovare le modalità definitive per chiudere l'indagine. Essenzialmente lanciando le mani al giudice Gilbert Azibert per chiedere sostegno. Avrebbe informazioni e contatti per questo. E, allo stesso tempo, nel risolvere la situazione, potrebbe ricevere, in cambio, una “spinta” da Nicolas Sarkozy verso un posto nel Consiglio di Stato di Monaco.

Questo è ciò che l '"ascoltatore" ha sentito e registrato. Producendo così “materialità” per un’altra indagine. Adesso con il pretesto dell’“intenzione”: “intenzione di commettere un reato”.

Nicolas Sarkozy ha parlato in privato con il suo avvocato. Nessuno può sapere con certezza se è serio o semplicemente sta sognando ad occhi aperti. I contatti con il giudice Azibert non sono mai esistiti. E Azibert, dal canto suo, non ha mai fatto domanda per il nuovo incarico a Monaco. Ma il “intento” di Nicolas Sarkozy è stato raccolto, analizzato e inquadrato come “intento criminale”. Trasposto come “patto di corruzione” e “spacciamento di influenze”.

Sono passati undici anni. È stato coinvolto un processo molto lungo. Fino a giovedì scorso, 18 dicembre 2024, il sistema giudiziario francese ha emesso il suo verdetto: Nicolas Sarkozy, ex presidente della Repubblica, è colpevole e condannato in via definitiva senza diritto di appello.

Non spetta all’osservatore – soprattutto non francese e lontano dalla Francia – valutare la decisione del sistema giudiziario francese. L'imputato – francese o no –, trasformato in colpevole e paziente, negherà sempre la colpa. Nel caso di Nicolas Sarkozy non sarebbe diverso. E, per questo, intende rivendicare la sua innocenza davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo. Dove ha una grande possibilità di ribaltare moralmente la decisione del sistema giudiziario francese, dal momento che il processo sembra, in teoria, pieno di difetti.

Il primo è, in teoria, la violazione del giusto processo quando si è stabilita un'intercettazione “clandestina” su Nicolas Sarkozy. La seconda, in teoria, infrange il principio di inviolabilità del colloquio tra avvocato e cliente. Il terzo del, in teoria, incomprensibile “crimine intenzionale” – che fa dell'“intenzione” un “crimine”, anche se l'“intenzione” non è altro che un'“intenzione”. E' il quarto del desiderio di vendetta latente, in teoria chiaroveggente, di parte della magistratura francese nei confronti dell'ormai condannato Nicolas Sarkozy.

Un ribaltamento morale della sentenza della Corte europea difficilmente libererà Nicolas Sarkozy dalla restrizione dei suoi diritti civili e civici. Ma ciò aumenterà il disagio francese. Il che, in fondo, corrisponde al malessere di tutte le democrazie liberali in Occidente.

I francesi stanno assistendo in piena vista alla fine della Quinta Repubblica. Il generale De Gaulle creò questo nuovo regime con il pretesto dell'autorità incontaminata dei suoi rappresentanti. E, in questo senso, non è mai stata presa in considerazione la possibilità di arrestare l'inquilino o l'ex inquilino dell'immobile. Elisi. Con l'arresto di Nicolas Sarkozy, pur controverso, il regime tramonta. Un presidente della Quinta Repubblica non può finire in prigione. A meno che non ci trasferiamo in un’altra Repubblica.

*Daniele Afonso da Silva Professore di Storia all'Università Federale di Grande Dourados. Autore di Ben oltre Blue Eyes e altri scritti sulle relazioni internazionali contemporanee (APGIQ). [https://amzn.to/3ZJcVdk]

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE