da EUGENIO BUCCI*
L'industria della disinformazione al servizio dei regimi di forza non ha bisogno di costruire credibilità, semina solo discredito diffuso
In un articolo pubblicato l'11 marzo 2022 sul quotidiano Il Washington Post, l'editorialista Margaret Sullivan ha esposto con straordinaria chiarezza una delle tattiche più insidiose dei leader autoritari. Specialista in media e stampa, temi delle sue rubriche in Post, il giornalista dimostra che, per autocrati come Vladimir Putin, c'è qualcosa di più prezioso che far credere alla gente in loro: questo qualcosa di più prezioso è far credere alla gente in niente e in nessun altro. Riassunta così, la formula sembra controintuitiva. Dopo tutto, come può un tiranno ottenere il sostegno popolare se non si guadagna la fiducia illimitata delle folle?
Prima di rispondere, ricordiamo che noi, qui in Brasile, conosciamo questo tipo di comando. A questo punto, allontaniamoci dall'argomentazione di Margaret Sullivan. Diamo un'occhiata al nostro paese e capiremo la contraddizione. Non abbiamo un sosia perfetto qui ai tropici per Vladimir Putin, ma è innegabile che in queste terre ci sia un personaggio che aspira a diventare Putin da grande. Bene, allora: come fanno questi ragazzi ad aggiungere follower?
Ora la risposta è facile. Non conquistano cuori selvaggi e menti annebbiate atteggiandosi a cittadini affidabili, onesti e in buona fede. Non è sicuramente così che si presentano. Mentono e non hanno bisogno di nascondere che mentono. Mentono, tutti sanno che mentono, ma siccome le loro bugie – a volte ciniche, a volte perverse – hanno un potenziale distruttivo, è con se stesse che le falangi risentite serrano i ranghi.
Leader come Vladimir Putin (e i suoi imitatori) non devono essere credibili illimitatamente. Non hanno bisogno di costruire legami basati sulla verità e sull'onestà della parola - è sufficiente che si mostrino abbastanza brutali da distruggere tutte le istituzioni del sapere e della conoscenza che fioriscono nella democrazia (come l'Università, la scienza, la giustizia, le arti e la stampa), perché, come non si stancano di ripetere – e ferventemente credono i loro fedeli – queste istituzioni non sono altro che un mucchio di menzogne. Mentendo in nome della lotta alla menzogna, radunano i loro seguaci.
Per i tiranni, la priorità non è vincere la credulità degli sprovveduti, ma fare in modo che il maggior numero di sprovveduti non depositi un briciolo di fiducia in nessuna istituzione della democrazia. Sono venuti per distruggere. I loro appelli più appassionati non poggiano su progetti affermativi, positivi, costruttivi, ma sulla promessa di abbattere ogni resistenza che incontrano. È vero che questi appelli sono spesso mimetizzati in una retorica apparentemente edificante attorno a entità magiche come la “Patria”, la “Grande Russia”, “Dio”, la “famiglia” o qualsiasi Shangri-la che simboleggia l'idillio o la virtù (la tua fantasia di futuro è sempre la restaurazione di una gloria mistica e militare che sarebbe esistita in passato), ma, in fondo, ciò che porta le società ad arrendersi a questi demagoghi della forza bruta è la passione di decimare ciò che, in democrazia, ha parte con il verità.
Torniamo ora alla giornalista Margaret Sullivan. Ci ricorda che la filosofa Hannah Arendt (1906-1975) ci aveva già allertato, in un'intervista rilasciata cinque decenni fa, a questo trucco malvagio dei leader autoritari. Nel suo articolo “La nuova tattica di controllo della Russia è quella che Hannah Arendt indicò circa 50 anni fa”, recupera una frase molto illuminante del pensatore tedesco: “Se tutti ti mentono sempre, la conseguenza non è che tu creda alle bugie , ma che nessun altro crede a niente”.
Ecco perché l'industria della disinformazione al servizio di regimi forti non si vergogna di diffondere falsità e frodi. Non crea credibilità in nessun momento, non è necessario, semina solo discredito diffuso. Al notizie false servono proprio ad incenerire le vie di accesso alla verità fattuale. Si sta perdendo il concetto stesso di verità dei fatti. Le correnti che sostengono il presidente della Repubblica non parlano di fatti, ma solo di “narrazioni”. Per loro la verità dei fatti non esiste, esistono solo le versioni. Nel credo delle milizie virtuali non c'è più differenza tra giudizi di fatto e giudizi di valore (tra fatti e opinioni). Al posto del pensiero oggettivo e del dibattito razionale, entra in scena il fanatismo. Così, l'industria della disinformazione riesce, a poco a poco, a far sì che, nelle parole di Hannah Arendt, “nessuno creda più a niente”.
Ecco: c'è il semenzaio ideale per far fiorire modelli di ispirazione fascista. “Con un popolo così”, diceva il filosofo (come si legge nell'articolo di Margaret Sullivan), “puoi, allora, fare quello che vuoi”. Se il popolo è convinto che ogni affermazione che aveva lo status di verità fattuale si riduce a impostura e manipolazione, acclamerà il primo pazzo criminale che promette di dare fuoco a tutto.
Pertanto, i predicatori di tirannie devono solo produrre confusione e ancora confusione. Il resto verrà di conseguenza.
* Eugenio Bucci È professore presso la School of Communications and Arts dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di La superindustria dell'immaginario (Autentico).
Originariamente pubblicato sul giornale Lo Stato di San Paolo.
