da Giuliano Rodrigues*

La prescrizione neoliberista è messa in discussione. Il dibattito politico-economico tende a sinistra. Nascono proposte per l'allocazione di risorse statali, reddito minimo, nazionalizzazione delle imprese, controlli più severi sull'attività economica.

“Prima salviamo le persone, poi l'economia” (Luís Inácio Lula da Silva)

Una nuova scena internazionale

È ancora troppo presto per prevedere l'impatto e le conseguenze che l'attuale crisi avrà sull'economia e sulla politica internazionale. Occorre evitare due insidie ​​simultanee: cercare di fare previsioni perentorie e, dall'altro, continuare ad agire come se non ci fossero elementi qualitativamente nuovi. Né catastrofismo né paralisi. Né panico né eccessivo ottimismo. “Analisi della realtà concreta in ogni situazione concreta” (Lenin), sommata all'“ottimismo della volontà e pessimismo della ragione” (Gramsci).

La gravità della pandemia di Covid-19 si è aggiunta e si è sovrapposta allo scoppio della bolla economica (qualcosa che era stato previsto da alcuni analisti). C'è stata la cosiddetta “tempesta perfetta”. Due grandi crisi si verificano contemporaneamente in tutto il mondo. Non è possibile conoscere l'entità del buco, ma è evidente che gli effetti sono devastanti sull'economia (recessione globale) e, soprattutto, sulle popolazioni più povere del mondo. Lo scenario è simile a quello di una guerra, forse la più grave dal secondo dopoguerra. O peggio: perché nelle guerre si creano posti di lavoro e c'è domanda.

Si apre una finestra di opportunità. Il dibattito politico-economico tende a sinistra. Contributo di risorse statali, reddito minimo, nazionalizzazione delle imprese, controlli più severi sull'attività economica. La prescrizione neoliberista è contestata, in pratica, in Europa e negli Stati Uniti. Allo stesso tempo, le masse si rendono conto dell'importanza di sistemi sanitari pubblici liberi, universali. E le azioni coordinate dei governi a tutti i livelli. Solo lo Stato salva!

Anche Donald Trump adotta misure tipicamente keynesiane e socialdemocratiche, che distribuiscono le risorse direttamente agli americani, consentono al governo di impadronirsi degli ospedali privati, rinviano le riscossioni dei mutui. D'altra parte, il pacchetto annunciato dal presidente Usa destinerà molte più risorse a imprese e banche. La domanda posta è: lo Stato deve privilegiare il benessere delle famiglie o il profitto delle grandi aziende e del sistema finanziario (come hanno fatto nella crisi del 2008).

La geopolitica si muove più velocemente. La crisi è scoppiata in un momento in cui l'Arabia Saudita ha abbassato il prezzo del petrolio (per colpire Russia, Venezuela), insieme alla reazione più radicale della Cina contro il protezionismo di Trump. Per la prima volta il governo cinese ha minacciato di interrompere il finanziamento del debito pubblico statunitense. Considera anche la guerra in corso di narrazioni e teorie del complotto. L'estrema destra mondiale accusa la Cina di creare e manipolare il virus. E un portavoce del Ministero degli Affari Esteri cinese afferma che gli Stati Uniti hanno impiantato il virus a Wuhan.

Macron ha sospeso, in Francia, la riforma neoliberista delle pensioni, e pensa di nazionalizzarla Air France, mentre l'Italia ha annunciato la nazionalizzazione di Alitalia (che era già in crisi).

La Cina annuncia la fine dei nuovi casi della malattia. È stato uno spettacolo di coordinamento e iniziativa statale, visto a livello globale. Cuba invia aiuti umanitari all'Italia, ha uno dei farmaci più efficaci mai scoperti contro il virus e sta ancora guardando il governo Bolsonaro che chiede il ritorno dei suoi medici.

In una situazione come questa, lo spazio per programmi, proposte, teorie, idee, antiliberali e interventiste, keynesiano, statalisti, socialisti e comunisti – perché no?

Donald Trump alla disperata ricerca di un vaccino mette la scienza al vertice, ancora una volta. I discorsi irrazionalisti e cospiratori del neofascismo bolsonarista, del trumpismo, del terrapiatto cadono a terra nella prima crisi globalista.

Stato, politiche pubbliche, scienza, regolazione del mercato, solidarietà ritornano come valori imprescindibili. È il momento migliore per attaccare l'egoismo neoliberista, l'antistatalismo, le idee privatiste. Ma, senza una lotta politico-ideologica, il neoliberismo può attraversare questa crisi come ha fatto nel 2008: riempire il culo a banchieri e finanzieri, senza cambiare le fondamenta del modello.

I cambiamenti non sono automatici, dipenderanno dalla forza della classe operaia, della sinistra, dei socialisti e dei progressisti nel forgiare alternative, discorsi e forza politica per invertire l'egemonia capitalista/ultraliberale/neofascista.

Ultraliberalismo e recessione in Brasile

Dalla svolta liberale del governo Dilma/Levy nel 2015, abbiamo sperimentato la più lunga stagnazione-recessione continua nella storia economica brasiliana. Il calo dell'1,1% nel 2019, più l'impennata del dollaro, la fuga di capitali, i bassi investimenti e lo smantellamento delle politiche sociali indicavano già uno scenario di crisi nell'economia brasiliana. A tutto ciò si aggiunge l'aumento della disoccupazione, della miseria e del degrado della vita della popolazione attiva.

La doppia crisi globale (bolla scoppiata + pandemia) aggrava lo scenario già fosco a livelli spettacolari. Successivi ribassi in Borsa hanno portato, quest'anno, al tracollo di oltre 1,5 trilioni di R$. Il dollaro è schizzato a R$ 5. In Brasile, oltre alla doppia crisi globale, ci sono segnali di una futura – o possibile – crisi istituzionale.

La prima reazione del ministro Paulo Guedes è stata quella di raddoppiare le riforme pro-mercato e lo smantellamento dello Stato. Il 12 marzo ha presentato la privatizzazione di Eletrobrás, la riforma amministrativa e il cosiddetto Piano Mansueto (con più inasprimento fiscale) come risposte economiche al coronavirus. Qualcosa di così assurdo da mettere in imbarazzo anche i neoliberisti tesserati.

Atto continuo, è stato "il centesimo che cadeva" da loro circa le dimensioni della crisi. Il PT ha fatto delle proposte iniziali molto interessanti. I suoi deputati, insieme a quelli del PSOL, hanno avuto un bel dibattito. È diventato sempre più chiaro, dalle azioni dei governi di tutto il mondo, che sarà necessaria un'azione vigorosa da parte dello Stato per ridurre al minimo l'impatto economico.

Così, a malincuore, il governo ha dovuto presentare alcune misure positive, anche se molto timide e insufficienti, come il pagamento di R$ 200 ai lavoratori autonomi già iscritti alla SUAS, autorizzando il ritardo nella riscossione dei Semplici e il rafforzamento della Bolsa Família (in via di demolizione).

D'altra parte, il governo ha autorizzato una riduzione generale dei salari e delle ore, invece di vietare i licenziamenti. In cambio, annuncia che le persone colpite da queste misure potranno accedere al 25% dell'assicurazione contro la disoccupazione.

La realtà oggettiva sta imponendo al governo un'agenda totalmente diversa da quella che propagano. Non c'è modo di affrontare una crisi di queste dimensioni senza liberare denaro, senza far agire il governo federale, senza aumentare le reti di protezione sociale, senza investire nel SUS, senza stravolgere i presupposti stessi delle politiche ultraliberali.

Fuori Bolsonaro?

Una parte considerevole del blocco progressista non è ancora riuscita a stabilire una definizione politica articolata e complessa sulla natura, composizione, programma e modus operandi del bolsonarismo. Non c'è consenso sulla caratterizzazione dello “stato di eccezione”, né sulla doppia natura (ultraliberista e neofascista) del governo.

Non solo settori della nostra base sociale/elettorale, ma molti leader politici e parlamentari lavorano ancora con la percezione che Jair Bolsonaro (e la sua famiglia) siano “pazzi”, “impreparati”, “idioti” ecc. Sottovalutano l'organicità e la razionalità del progetto neofascista e il suo ampio sostegno internazionale. Ignorano, soprattutto, la sconfitta che abbiamo subito nel campo culturale-ideologico-comunicativo e il pestaggio che il bolsonarismo ha inflitto al campo progressista nel campo della comunicazione. È un atteggiamento arrogante e disinformato – che non ha ancora compreso il nuovo quadro internazionale, tanto meno le strategie in gioco nel guerre ibride.

Una delle conseguenze di questa lettura errata del politico Bolsonaro e del momento politico è il fatto che (nelle nostre bolle) appare, più o meno ogni tre mesi, un rumore pro-accusa. Come se ci fosse una correlazione di forze per questo. O peggio, come se il licenziamento di Bolsonaro – operato dalle élite liberali – fosse di per sé qualcosa di positivo. Come se un governo Mourão/Maia/Toffoli/PIG portasse miglioramenti nella vita delle persone e migliori condizioni per la lotta democratica.

È un dato di fatto che Bolsonaro e il suo nucleo operano per chiudere progressivamente il regime. Ma questa non è ancora l'opzione delle classi dominanti, dei media borghesi, dell'imperialismo o dei “liberali”.

Come ben caratterizzato da Jorge Branco: “Il governo Bolsonaro sta entrando in un periodo di crisi di legittimità. Il suo rapporto con la maggioranza del Congresso nazionale è instabile, avendo già subito sconfitte nella strutturazione dei progetti di politica economica. Anche il suo rapporto con il grande capitale è meno solido rispetto all'inizio del suo governo, vista l'evasione degli investimenti. Tuttavia, questo non significa che Bolsonaro sia sull'orlo del collasso. La sua strategia politica si basa su tre movimenti principali: un approccio sempre più subordinato al governo statunitense di Donald Trump; un'espansione del potere dei settori militari di estrema destra espressi nel nucleo dei generali di palazzo; e un appello sempre crescente a mobilitare la sua base sociale organica di destra”.

Bolsonaro potrebbe trasformarsi in una "papera zoppa", perdendo il comando del processo politico generale, condannandosi alle lateralità. Non tende a cadere, ma tende a mandare meno. A meno che non si reinventi e si rimetta sulla scena politica nei prossimi giorni.

C'è stato, infatti, un cambiamento significativo nella situazione. Sembra che Bolsonaro abbia commesso un grosso errore, per la prima volta. Ha fatto arrabbiare molti settori della sua stessa base ignorando ripetutamente gli effetti del coronavirus, ritardando l'adozione di misure governative, partecipando alla manifestazione del 15 marzo. E il clan continua con lo stesso ritmo radicalizzante: le dichiarazioni di Eduardo Bolsonaro hanno recentemente creato una grave crisi diplomatica con la Cina.

I vasi, ancora timidi, del 17, 18 e 19 marzo, mostrano lo sfinimento di Bolsonaro. La gente comune, invece, rimane diffidente, frustrata, spaventata – ancora muta, ma sempre più insoddisfatta. Quando confrontiamo la performance disastrosa di Bolsonaro con la posizione di altri governanti, come Bruno Covas e Doria, per esempio, i suoi errori politici diventano ancora più chiari.

la spedizione “Bolsonaro fuori” è legittimo, esprime la repulsione di ampi settori nei confronti dell'attuale governo. Tuttavia, non è all'ordine del giorno. Né dovrebbe essere il centro dell'azione del PT e della sinistra, parlamentare o sociale.

Le richieste di “interdizione” di Bolsonaro portano la politica nel campo della patologia. Un movimento regressivo. Spesso alcuni quadri di sinistra approvano queste assurdità demagogiche – da Haddad, ai senatori del PT o ai deputati del PSOL. Chiedere "impisso” è ora qualcosa di totalmente “out of the box”. In primo luogo, Bolsonaro non è ancora diventato irrealizzabile, né è in corso alcuna operazione "di sopra" per abbatterlo. In secondo luogo, non vogliamo sconfiggere Bolsonaro, ma il bolsonarismo, il programma autoritario e neoliberista. Questo accadrà solo con lotte di massa e vittorie elettorali. Non sarà con aimpisso” capitanata da Rodrigo Maia.

Fuorviante come alzare la bandiera di accusa in questo momento (senza il sostegno della maggioranza della classe operaia) è puntare tutto su un “Fronte Ampio” con Huck, Maia e settori borghesi “puliti”, per le elezioni del 2020 e del 2022. 2022? Sbagliato come tirare il "impisso” ora si tratta di scommettere sulla normalità del calendario elettorale, o peggio, sulle alleanze con la borghesia neoliberista.

Il quadro politico è molto più aperto di prima. Ci interessa ora contestare il programma, le idee, le indicazioni e le azioni per il Paese. Contestare la necessità di ampie misure per proteggere i poveri e stimolare l'attività economica. E soprattutto sottolineare la necessità di difendere il SUS.

Non c'è mai stata una crisi come questa. Dobbiamo essere all'altezza del momento politico e sfruttare le aperture per rafforzare il socialismo, il campo democratico popolare, la sinistra e il PT.

Cosa fare?

In un momento come questo, c'è un enorme buco nella nostra tattica-pratica e strategia di comunicazione. Solo giovedì 19 marzo Lula si è pronunciato sulla crisi, con a vivere 15 minuti, non divulgati prima della messa in onda. Non c'è memi, brevi video, strategia di rete per diffondere le proposte di PT. Una cosa impressionante. I video istituzionali di PT sono al di sotto delle critiche.

È necessario avviare subito un'operazione bellica per costruire la “festa digitale”, puntando su Whatsapp, producendo meme, video, microbersagliot, IT, manipolazione di Big Data eccetera. La comunicazione tra il PT e la sinistra è in stallo nei primi anni 2000. È tempo, in questo scenario di quarantena, di virare tutto sul “partito digitale”. Le persone sono confinate, ancora più assetate di informazioni e guida.

È tempo di dettagliare le nostre proposte a favore del popolo, dell'economia popolare, della crescita economica, del SUS. Martello idee chiave come la fine dell'EC 95 (congelamento della spesa), l'aumento della Bolsa Família, il trasferimento del reddito con un salario minimo per tutti i lavoratori informali, il credito per tutti, il mancato addebito delle bollette dell'acqua e dell'elettricità, la campagna per la costruzione di ospedali - aumento dei posti letto in terapia intensiva , e tante altre misure che vengono già proposte.

Il focus è più Stato, più SUS, difesa del lavoro, più politiche pubbliche, più soldi di Stato nell'economia, tutela dei più poveri. È tempo di riorganizzare le nostre attività politiche. La quarantena non è una vacanza. Approfitta della crisi per socializzare tra di noi l'uso di strumenti di incontro digitali online, la lettura e lo studio di testi più densi, articolazioni politiche non faccia a faccia.

Giuliano Rodrigues è giornalista e professore; attivista dei movimenti LGBTI e per i diritti umani.

Articolo originariamente pubblicato su Rivista Foro.