da JEAN MARC VON DER WEID*
Cosa è successo e le conseguenze immediate e future degli eventi che abbiamo vissuto
Dopo la felicità ubriacata dalla sconfitta degli energici, occorre analizzare quanto accaduto e le conseguenze immediate e future degli eventi vissuti.
Per cominciare, è necessario valutare molto il risultato di queste elezioni. La vittoria di misura non indica la dimensione dello scontro che abbiamo vissuto durante quest'anno. Non era uno scontro comune, normale in una democrazia. Lula e l'opposizione democratica che via via si è formata durante il primo e, soprattutto, il secondo turno, hanno dovuto affrontare ben più di uno o più partiti di destra e di estrema destra.
Il candidato alla continuità era (purtroppo lo è ancora) anche il Presidente della Repubblica che ha usato e abusato del suo potere per sbilanciare la partita. Il costo per le casse pubbliche non è stato ancora del tutto contabilizzato, calcoli che oscillano tra i 100 ei 350 miliardi di reais spesi per numerose misure di acquisto di voti in tutte le classi dell'elettorato, in particolare il voto dei più poveri. D'altra parte, Jair Bolsonaro non ha esitato a mobilitare risorse all'estero per finanziare le reti virtuali del gabinetto dell'odio, nella più grande offensiva di bugie mai lanciata in un'elezione, in qualsiasi parte del mondo. Anche gli uomini d'affari bolsonaristi hanno abusato delle leggi, costringendo i loro dipendenti a votare per il presidente, così come i comandi militari e di polizia hanno fatto lo stesso con i loro subordinati.
L'effusione di denaro pubblico non è bastata a dare la vittoria al candidato uscente, ma ha accorciato le distanze che lo separavano da Lula al termine del primo turno. Il vantaggio di 6 milioni di voti è sceso a 2 milioni e non è ancora chiaro, almeno per me, da dove provengano questi voti. Se i sondaggi erano giusti, i voti di Ciro Gomes e Simone Tebet sono arrivati a Lula in un rapporto di due a uno. Il numero di schede bianche e nulle è rimasto identico a quello delle urne e del primo turno, così come il tasso di astensione. I voti per Lula sono cresciuti nel Nordest, anche se meno del previsto.
L'unica conclusione possibile è che parte del voto di Lula al primo turno sia passato a Bolsonaro al secondo. I 500 voti Luzema nel Minas Gerais devono essere stati una parte importante di questa migrazione, poiché il vantaggio del 5% di Lula su Bolsonaro in quello stato è stato ridotto all'1%. Ma per quanto riguarda gli altri 3,5 milioni di voti? Bolsonaro ha aumentato il suo voto in tutti gli stati, con i maggiori guadagni a San Paolo, ma anche nella regione meridionale. Questi aumenti hanno compensato il voto allargato per Lula nel nord-est e hanno portato il risultato vicino alla vittoria di Jair Bolsonaro.
Le istituzioni deputate a garantire l'equilibrio delle opportunità richieste dalle leggi elettorali, in particolare il TSE, non sono state in grado di controllare l'ondata di bugie sui social network, lo sversamento di denaro e la “vessazione elettorale” dei datori di lavoro. E la ciliegina sulla torta è stato il tentativo della Polizia Stradale Federale di inibire il movimento degli elettori nella regione del Nordest. Mi è sembrata una manovra disperata, perché bloccare il passaggio da 500 a 600 autobus non avrebbe il potere di cambiare i risultati. La cosa importante, in questo caso, non è stato l'impatto di questa irregolarità nell'uso della forza dello Stato per rafforzare le possibilità del presidente, ma il fatto stesso, l'impegno di una forza armata nel processo elettorale, schierandosi per un candidato . Le conseguenze sono state evidenti il giorno dopo le elezioni, con la connivenza di questa stessa forza con il blocco delle strade federali da parte dei camionisti bolsonaristi. L'incapacità del TSE di controllare la PRF domenica ha provocato la sua continua aggressione contro la legge lunedì.
Siamo di fronte a un tentativo di colpo di stato avviato da camionisti e imprenditori agroalimentari? Questa azione, che alcuni chiamano Campidoglio brasiliano, fa parte di un piano più ampio?
Non credo. Il numero dei partecipanti ai blocchi è esiguo, non più di 10-50 militanti impazziti che chiedono a gran voce un intervento militare in ciascuno dei 573 eventi registrati finora, 306 dei quali sono già stati dispersi. Delle restanti 267, 49 sono solo manifestazioni a bordo strada, 136 sono divieti parziali e 89 sono posti di blocco totali. Si scopre che anche questo piccolo numero di manifestanti può creare molta confusione e lo sta facendo, soprattutto perché la reazione non è presente.
L'STF ha ordinato alla PRF di adempiere alla sua missione di consentire la circolazione dei veicoli e ha preso un'altra decisione molto significativa, consentendo alla polizia di stato di intervenire per sciogliere i blocchi sulle strade federali. Questa è un'indicazione che la corte suprema sta dichiarando la sua impotenza nel tentativo di inquadrare il PRF. Il rischio che questa misura generi ancora più instabilità è grande. Già circolano informazioni su scontri tra polizia federale e polizia statale, compresa la minaccia dell'uso della forza da parte di quest'ultima. Ci sono informazioni importanti sulle azioni della popolazione per sbloccare le autostrade, espellendo Bolsominions.
Secondo informazioni “cocheira” citate dal Notizie Globo, il presidente sarebbe depresso di fronte a quello che considera un tradimento. In effetti, non solo molti dei suoi compari si sono affrettati a riconoscere la sconfitta del mito (Tarcisio, Damares, Zambeli, Lira, Zema, ex ministri, il vicepresidente, altri). L'operazione dei blocchi non è stata articolata e anche diversi leader bolsonaristi tra i camionisti stanno prendendo posizione contro questi atti. È un'azione spontanea di bolsonaristi disperati che ha prosperato solo grazie alla mancanza di reazione.
E dov'è finita la tattica che ho chiamato "palla o proiettile"? A mio avviso, Bolsonaro si è dimostrato incapace di tenere la carne sul fuoco. Da un lato, ha creduto nelle promesse del Centrão, che ha affermato fin dall'inizio che nessuno perde le elezioni in Brasile se spende abbastanza soldi. Non si può dire che mancassero i soldi. Dopotutto, nessuna elezione al mondo, nemmeno negli Stati Uniti, dove le campagne spendono molti miliardi di dollari (legalmente), ha un precedente per così tanti soldi versati.
Credendo di poter vincere con la grossa mano (o la grossa tasca), Bolsonaro ha lasciato da parte la preparazione del golpe. D'altra parte, sebbene Bolsonaro abbia mantenuto la sua pressione contro il processo elettorale, con la collaborazione del ministero della Difesa, ha perso la ragione accettando i risultati del primo turno. Senza l'approvazione del comando FFAA per mettere in discussione i risultati, è stato messo all'angolo e ha raddoppiato la sua scommessa sulla vittoria alle urne, violando tutte le leggi elettorali e confidando che il TSE non avrebbe avuto il coraggio di mettere in discussione la sua irregolare vittoria.
Ho discusso molto di questo problema della minaccia di un colpo di stato con diversi colleghi. Per me, la domanda non è mai stata se il colpo di stato avrebbe avuto successo, ma i rischi che abbiamo corso nel tentativo. Bolsonaro aveva diversi elementi favorevoli al suo intento. Aveva molti milioni di seguaci che credevano nel suo canto contro le macchine per il voto elettronico. Almeno 700 di loro sono armati e organizzati in circoli di tiro. Aveva un forte seguito tra gli ufficiali della polizia militare di tutti gli stati, quelli che urlavano "cranio" ogni volta che il pazzo visitava le loro caserme. Aveva il sostegno del PRF e parte del PF.
Ha avuto l'appoggio di comandanti della marina e dell'aeronautica, comprese manifestazioni esplicite e irregolari sui social network. Ha avuto l'appoggio di comandanti di truppa, generali di brigata, colonnelli, capitani e luogotenenti, molti dei quali si sono manifestati sui social, seguendo l'esempio dei loro superiori. Perché non ha fatto appello a questa base armata? Secondo me, Jair Bolsonaro ha perso il suo tempismo ed è rimasto invischiato nel tentativo di vincere il voto. Ricordiamo che durante le elezioni abbiamo assistito alla smobilitazione del bestiame.
Gli atti politici elettorali di Bolsonaro non sono stati molto mobilitanti. Mentre Lula ha portato in piazza milioni di persone nella sua campagna, Bolsonaro ne ha prese alcune migliaia. Il presidente ha fatto affidamento sulla sua "maggioranza silenziosa", poiché il suo ultimo tentativo di ottenere grandi masse a sostenerlo è stato il XNUMX settembre. Da lì in poi il DataPovo tanto caro a Bolsonaro ha cominciato a contare i numeri dei partiti di PT e Lula e il bestiame è sparito.
È sempre stato evidente che Jair Bolsonaro non sarebbe stato in grado di annullare le elezioni senza una massiccia dimostrazione di forza da parte dei suoi seguaci, al fine di provocare uno stato di instabilità che spingesse la popolazione in generale a fare pressione sul Congresso. Lasciare fare l'auê dopo la chiusura dei seggi non ha funzionato, almeno fino ad ora. La sconfitta per pochi voti non ha impedito al Congresso e alla magistratura di dichiarare un vincitore e i bolsonaristi hanno ritirato.
Gli atti di blocco stradale sono un disturbo dell'ordine democratico, ma non hanno il potenziale per creare il caos di cui Bolsonaro ha bisogno. E manca il coraggio di scavalcare i generali dell'alto comando e chiamare alla rivolta gli ufficiali intermedi. Bolsonaro non ha altra alternativa che intubare la sconfitta e prepararsi a tornare a casa, mangiare pane con latte condensato e aspettare le cause legali che ricadranno su di lui una volta persa la sua immunità dall'incarico.
Ciò che mi ha preoccupato per tutto questo tempo è stata la mancanza di un piano di emergenza in caso di tentativo di colpo di stato. Negare il rischio non mi è mai sembrato un atteggiamento intelligente e mi è sempre sembrato un riconoscimento che non c'era niente da fare. Né Lula né il PT ei loro alleati hanno preparato le masse all'ipotesi di un tentativo di colpo di stato e non è stato lanciato alcun appello per una reazione popolare qualora si verificasse.
Fortunatamente, una valutazione che ho fatto in uno dei miei articoli è stata confermata. A Bolsonaro mancano l'intelligenza e il coraggio per un gesto ad alto rischio. Non ha una base organica, un partito e una forza d'urto che risponda a un comando disciplinato. L'arrabbiato ha sempre agito credendo che bastasse chiamare la sua gente attraverso i social network perché si realizzasse un movimento insurrezionale. Con lo shock della sconfitta, non solo non c'è stata una marea di manifestazioni spontanee in grado di generare la crisi istituzionale necessaria per muovere la FFAA, ma lo stesso presidente è stato presto abbandonato dai suoi coetanei.
La democrazia si è salvata, ma a caro prezzo e non solo in un gigantesco disavanzo dei conti pubblici. I meccanismi di controllo e applicazione delle leggi si sono rivelati fragili, sebbene contenessero alcune delle barbarie più oltraggiose del presidente.
E il futuro? Lula ha tenuto un discorso corretto al 100% il giorno della sua vittoria e ha indicato un programma per recuperare le istituzioni democratiche, la capacità dello Stato di promuovere i cambiamenti sociali necessari e affrontare la crisi socio-ambientale che Jair Bolsonaro ha lasciato come "eredità maledetta ". È chiaro che Lula governerà con un ampio fronte di difensori della democrazia, ben oltre la base del PT e la sinistra. Ma le difficoltà saranno enormi, soprattutto nell'affrontare uno dei peggiori Congressi della nostra storia, dove la destra opportunista (Centrão) e l'estrema destra bolsonarista creeranno problemi di ogni genere. Bisognerà governare con accordi con politici che sono molto lontani dal guardare ai bisogni della gente. La mobilitazione sociale dovrà compensare questa debolezza parlamentare con un'intensa partecipazione ai dibattiti politici pubblici.
Con tutti questi problemi, però, siamo in un momento in cui la speranza di giorni migliori ha contagiato ancora una volta una parte immensa della nostra popolazione, soprattutto quella più bisognosa. È questo capitale di speranza che mi porta a credere che abbiamo la possibilità di salvare il Paese che Bolsonaro ha portato sull'orlo dell'abisso.
Il programma difeso da Lula in questi giorni è correttamente definito nelle sue priorità. La questione sarà come utilizzare le poche risorse a disposizione per sfruttarlo al meglio, e in questo Lula è brava.
È tempo di rimboccarsi le maniche e discutere dei problemi fondamentali che ci affliggono.
*Jean-Marc von der Weid è un ex presidente dell'UNE (1969-71). Fondatore dell'organizzazione non governativa Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
