da RENATO JANINE RIBEIRO & FERNANDA ANTONIA SOBRAL*

Proposte per il ciclo di dibattiti organizzati dalla Società Brasiliana per il Progresso della Scienza (SBPC)

I temi specifici delle scienze umane, e in una certa misura anche delle Humanities, hanno dominato gran parte della scena politica, con proposte di inclusione sociale e di contrasto alle disuguaglianze e alle ingiustizie. Per questo motivo è necessario sottolineare l’importanza della ricerca in questi ambiti, che è proprio quella che può fornire la base per quelle stesse politiche che molti nella nostra società considerano prioritarie nel nostro tempo. Come ha giustamente affermato Max Weber nelle sue seminali conferenze sulla vocazione dello scienziato e quella del politico, si tratta di missioni complementari ma diverse. Il focus di questa Conferenza, quindi, sarà su questioni cruciali per lo slancio che stiamo vivendo, che necessitano di essere affrontate in modo scientifico.

Per scienze umane (e sociali) intendiamo quella conoscenza scientifica – che, quindi, segue criteri di scientificità vicini a quelli di altre scienze, primo fra tutti forse quello della “falsificabilità” di Karl Popper – che avanza verso qualcosa che chiamiamo verità. Questa verità, è chiaro, non è né dogmatica né definitiva; è sempre in sursi, in corso.

Per discipline umanistiche intendiamo quelle aree di conoscenza rigorosa, come la letteratura, l'arte e la filosofia, che si distinguono per (i) non ricercare la verità, (ii) non conoscere l'idea di progresso. In essi, come dice in un racconto Jorge Luis Borges, non parliamo del mondo: gli aggiungiamo qualcosa. L’idea del lavoro, della creazione, è qui essenziale. Ma è chiaro che queste opere, siano esse filosofiche, artistiche o letterarie, dialogano con gli esseri umani.

Il primo panel tratterà della distruzione del legame sociale, avvenuta negli ultimi anni in tutto il mondo, chiedendosi cosa l'ha provocata (un panorama di società in conflitto quasi letale), cosa l'ha facilitata (lo strumento dei social network, eventualmente) e come affrontarla.la (come recuperare la convinzione di avere riferimenti comuni da condividere, che permettono così di ritornare al dialogo).

La seconda tabella si concentrerà su un argomento raramente discusso, ovvero il seguente: sembra che il progresso tecnologico nel corso della storia sia più veloce di quanto la psiche umana impari a gestire questi risultati. I casi più recenti sono l’energia nucleare, che fece il suo ingresso trionfale nel mondo sotto forma della bomba atomica, provocando la morte di oltre 200mila persone nell’agosto del 1945, e che ancora oggi costituisce una minaccia per la vita umana; e quella di internet e dei social network, che permetterebbero una vicinanza senza precedenti tra gli esseri umani, ma sono stati utilizzati per l’odio e il crimine, più che per l’amicizia e l’amore.

Il terzo tavolo, a sua volta, affronterà il tema dell’inclusione sociale, sia delle minoranze che della maggioranza messa a tacere (per usare il termine di Fernando Morais, negli anni ’1980) e dei poveri, discutendo l’efficacia delle politiche pubbliche in questa direzione, così come le lezioni che da essi si possono trarre per realizzare l’ideale di uguaglianza ed equità nel trattamento di coloro che sono diversi.

La quarta tavola, infine, si concentrerà su una possibile utopia. I progressi tecnologici consentono uno standard di vita migliore che mai, la fine della fame e della povertà e, soprattutto, una vita prospera per tutti. Abbiamo oggi, o avremo presto, i mezzi per una reale uguaglianza tra gli esseri umani, oltre a una liberazione del tempo libero che possa rendere realizzabile il sogno del tempo libero creativo, presentato da Domenico De Masi negli anni 1980. Per raggiungere questo obiettivo, abbiamo bisogno saper collegare conoscenze provenienti da ambiti diversi, in modo che le possibilità tecniche menzionate nella 2a tabella, così come l'inclusione sociale difesa nella 3a, si riuniscano attorno a una proposta per un'umanità nuova e arricchente.

Programmazione

9h/11h30 – MR 1 – Social network, cultura dell'odio, polarizzazione: il tessuto sociale sotto minaccia: Wilson Gomes (UFBA), Marilene Correa (UFAM).

(i) Quali sono le ragioni sociali ed economiche che hanno portato a un’estrema polarizzazione nella nostra società?

(ii) Qual è il ruolo di Internet e dei social network in questo fenomeno?

(iii) Come (ri)costruire legami sociali in una società polarizzata?

11:30-13:2 – MR XNUMX – Hai la testa indietro rispetto alla tecnologia? Renato Janine Ribeiro (USP/SBPC), Christian Dunker (USP), Tatiana Roque (UFRJ).

Nel corso della storia si nota la comparsa di numerose invenzioni che possono essere positive per l’umanità, ma i cui effetti dannosi sono i primi ad apparire. Ciò vale per le armi, fino alla bomba atomica, che continua ad essere in grado di porre fine alla vita umana. Vale anche per Internet, con l’uso odioso di ciò che potrebbe servire all’emancipazione e alla cooperazione tra gli esseri umani. Come invertire questa situazione? Come ridurre l'odio nelle teste?

13:14-XNUMX:XNUMX – Pranzo

14:15-30:3 – MR XNUMX – La ricerca scientifica e il suo contributo all'inclusione sociale. Coordinamento di Fernanda Sobral (UnB/SBPC). Relatori: Irlys Barreira dell'UFCE, Anete Ivo dell'UFBA e Edna Castro dell'UFPA

(a) Come possiamo promuovere una maggiore inclusione sociale nel nostro Paese?

(b) Come possono le scienze sociali, integrate con le altre, contribuire a progetti efficaci in questa direzione?

16:18-30:4 – MR XNUMX – Un’utopia scientificamente fondata per l’umanità e il pianeta. Coordinamento a cura di Renato Janine Ribeiro. Partecipanti: Ricardo Abramovay, Marina Silva, João Cezar de Castro Rocha (UERJ).

Dobbiamo articolare la soluzione ai seguenti problemi:

(1) Ridurre l’impatto negativo dell’azione umana sulla natura, compresa la riduzione del consumismo e la produzione di beni di consumo sostenibili; (2) come affrontare i lavori che non contribuiscono al miglioramento e alla crescita personale? (3) Approfittare dei progressi scientifici e tecnologici per ridurre il tempo dedicato ad attività monotone e produttrici di infelicità, valorizzando al tempo stesso il tempo libero creativo; (4) attuare una cultura di pace, rafforzando la cooperazione e riducendo il ruolo del confronto nelle relazioni umane; (5) rafforzare lo spirito pubblico e il perseguimento del bene comune; (6) risolvere l’equazione che, aggiungendo vite più lunghe e un calo dei tassi di natalità, consente a meno persone di produrre per molte più persone.

In breve, fare in modo che gli incrementi di produttività derivanti dall’automazione (= macchine) e dalla tecnologia dell’informazione migliorino la vita umana, aumentando l’aspettativa di vita ma anche promuovendo il tempo libero creativo e felice.

*Renato Janine Ribeiro È un professore di filosofia in pensione presso l'USP. È l'attuale presidente della SBPC. Autore, tra gli altri libri, di Machiavelli, democrazia e Brasile (Stazione Libertà). https://amzn.to/3L9TFiK

*Fernanda Antonia Sobral È professoressa in pensione del Dipartimento di Sociologia dell'UnB ed è attualmente vicepresidente della SBPC.

L'evento online si terrà martedì 26 marzo.

Verrà trasmesso sul canale YouTube di SBPC: www.youtube.com/canalsbpc

la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE