Di Leonardo Avritzer*
Il bolsonarismo non ha una proposta di governance, solo una mobilitazione extra istituzionale contro l'opposizione, il sistema politico e i media, la nuova coalizione formata per combattere il coronavirus.
Jair Bolsonaro è stato eletto alla presidenza grazie a una coalizione di forze e a fattori molto particolari, tra i quali vanno evidenziati due: l'anti-PTismo e il modo in cui ha affrontato i social network. L'anti-PTismo è un fenomeno complesso che ha diverse definizioni, ma ciò che vorrei qui evidenziare sono i diversi elementi, distribuiti nel tempo, che caratterizzano questo sentimento e il comportamento politico dell'opinione pubblica in ciascuno di essi.
L'anti-PTismo emerge nelle elezioni del 2006 quando, per la prima volta dal 1994, l'elettorato brasiliano è diviso nelle elezioni presidenziali in termini di regione e reddito. Tra l'elezione di Fernando Henrique Cardoso nel 1994 e l'elezione di Lula nel 2002, i candidati eletti presidente sono stati eletti in oltre il 90% degli stati e hanno raggiunto la maggioranza in tutti i segmenti economici.
Nel 2006 inizia la divisione che esprime la mappa sottostante e che si accentuerà negli anni successivi con piccole variazioni, ponendo una parte significativa della popolazione delle regioni sud e sud-est contro il PT. Da quel momento in poi la mappa sottostante si è consolidata ed è iniziato un processo di frattura politica nel Paese, che ha portato al bolsonarismo e che forse sta per concludersi.
Mappa dei voti nel 2° turno delle elezioni presidenziali del 2006
Dal 2010 questa ripartizione, già regionale, è diventata ripartizione reddituale. Come mostrato nel grafico sottostante, il reddito medio degli elettori dei candidati alla presidenza del PT si sta contemporaneamente riducendo, mentre la percentuale di persone a basso reddito che votano per il PT è in aumento. Pertanto, il punto limite per l'elettorato del PT stava diminuendo in termini di reddito familiare.
Mentre nel 2002 il PT aveva ancora il 30% dei voti dell'elettorato che percepiva tra i 3 e i 5 minimi salariali e anche nel 2006 manteneva pressoché la stessa quota, questo elettorato lo ha abbandonato quasi del tutto nel 2010 e nel 2014. abbandono del PT da elettori con redditi compresi tra 5 e 10 salari minimi o più di 10 salari minimi. Pertanto, l'antipetismo ha un elemento regionale e un elemento di reddito che sono centrali, ma nessuno di questi elementi da solo porterebbe al bolsonarismo.
Elettori PT per reddito familiare mensile
È il terzo elemento di antipetismo che qui mi interessa perché ha portato al bolsonarismo. A partire dal 2014, a causa del modo in cui l'operazione Lava Jato ha stabilito la selettività nella lotta alla corruzione prendendo di mira membri del Partito dei Lavoratori e scegliendo, indipendentemente dalle prove, di non indagare su membri di altri partiti [1], in particolare il PSDB, l'anti-PTismo ha acquisito una dimensione morale e antipolitica.
Sul piano morale, ciò che l'enorme manipolazione mediatica della popolazione brasiliana ha generato è stata la concezione che esisteva un campo politico corrotto, quello occupato dal PT, e uno non corrotto, che coinvolgeva le forze del centro. Con il crescere delle prove contro le forze di centro, in particolare contro PMDB e PSDB, il campo del virtuosismo etico si è spostato a destra fino a consolidarsi nella figura di Jair Bolsonaro.
Ma la cosa più importante è stata la crescita di una dinamica antipolitica insieme alla moralizzazione dell'anti-PTismo. Secondo questa concezione, se la corruzione viene rimossa dalla politica o se viene corretta, il buon governo è automaticamente garantito. È stata questa concezione a lanciare l'elettorato della classe media delle regioni del sud e del sud-est tra le braccia di Jair Bolsonaro.
La concezione di governo, o (dis)governo, di Jair Bolsonaro ha due pilastri: il primo pilastro deriva dalla concezione dell'antipolitica sviluppatasi in Brasile e presuppone che la non composizione politica con il Congresso nazionale costituisca una forma di governo. Jair Bolsonaro ha istituito un ministero in cui pochissimi ministri avevano rapporti con i partiti. Tra questi, vale la pena evidenziare Gustavo Bebanno, Onyx Lorenzoni, Luiz Henrique Mandetta e Osmar Terra.
Solo due di loro sopravvivono al bulldozer presidenziale e alla sua strategia di svalutare i propri ministri. Onyx Lorenzoni sopravvive con poteri molto ridotti e Luiz Henrique Mandetta affronta improvvisamente un picco di esposizione a causa della crisi sanitaria. Occorre capire il problema che pone a Bolsonaro il nuovo protagonismo acquisito da Mandetta. Questo protagonismo non rappresenta solo una relativizzazione della figura del presidente. Lui è molto di più, perché rappresenta la riabilitazione dell'idea di governo basata sulla scienza e sull'organizzazione delle politiche pubbliche, che Bolsonaro cerca di decostruire. Man mano che Mandetta ottiene il sostegno del ministero, si instaura una tensione non solo tra lui e il presidente, ma anche tra lui e il bolsonarismo come concezione del (mal)governo.
Il secondo elemento di tensione tra Bolsonaro e la politica si stabilisce alla base nei social network. Bolsonaro ha un'ampia base nelle reti che è (o era) composta da tre gruppi principali: un gruppo che fa direttamente riferimento al presidente e ai suoi figli e che si mobilita in una tattica di ratifica acritica delle posizioni del presidente, cioè ogni volta che il presidente si trova nei guai o discute con la stampa, lancia una campagna per difendere le sue opinioni o per attaccare persone specifiche attraverso questo mezzo che ha finito per essere soprannominato "l'ufficio dell'odio".
L'altro elemento di inserimento del bolsonarismo nelle reti è una vasta rete di siti e profili della destra un po' più moderata che comprendeva, in passato, movimenti come MBL, e Vem para a Rua, siti come L'antagonista che ha amplificato la difesa delle posizioni del presidente al di là delle reti bolsonariste stricto sensu.
Bolsonaro, infine, è stato sostenuto da un gruppo di persone che si è distinto sui social network: da influenti uomini d'affari, tra i quali spiccano il titolare di negozi come Havan, Riachuelo, a una variegata cerchia di artisti e personaggi pubblici come Alexandre Frota, Carlos Vereza e Janaina Paschoal, con cui fino a poche settimane fa contava il bolsonarismo. È in questi due circoli di sostegno sui social media che Bolsonaro ha perso consensi nelle ultime settimane.
La reazione del bolsonarismo al suo isolamento politico è stata la radicalizzazione del discorso dell'isolamento antisociale nel tentativo di ristabilire un orientamento antigovernabile. La scorsa settimana, Bolsonaro ha effettuato una revisione ministeriale informale. All'incontro tra lui ei suoi ministri ha partecipato il consigliere per Rio de Janeiro, suo figlio Carlos Bolsonaro. Allo stesso tempo, ha preparato un comunicato alla nazione in cui ha messo in discussione i dati sull'impatto del coronavirus e, allo stesso tempo, ha vantato informazioni sulla cura a base di idrossiclorochina.
Ancora una volta, vale la pena ricordare che niente di tutto questo è nuovo. Nei suoi 28 anni da deputato federale, Bolsonaro ha presentato un solo disegno di legge, che legalizzerebbe in Brasile la cosiddetta pillola antitumorale (fosfoetanolamina) che, come è noto, si è rivelata inefficace contro il cancro dopo regolari test scientifici. Cioè, il capitano in pensione ha sempre agito in salute da una nozione di buon senso in tensione con una visione tecnica ed è questa visione che Bolsonaro cerca di ristabilire.
Tuttavia, poiché la sua rete di ratifica su Internet è crollata e la stampa mainstream ha finalmente accettato di chiarire le controversie politiche dell'epoca, Bolsonaro per la prima volta dal 2018 non è stato in grado di riprendere la sua concezione anti-governabilità e anti-politica. Fu da quel momento in poi che l'egemonia bolsonarista, accuratamente costruita sulla scia dell'anti-PTismo, iniziò a sgretolarsi.
Il rapido crollo del governo Bolsonaro è dovuto alla sua incapacità di mobilitare la sua rete di notizie false contro il discorso dell'isolamento sociale nell'epidemia, che ha finito per riabilitare la politica e mettere a dura prova il rapporto del presidente con i gruppi centrali che fino ad allora sostenevano l'antipolitica, i media mainstream e la classe media mobilitata sui balconi e sulle finestre delle grandi città brasiliane.
L'opposizione al presidente è entrata nelle istituzioni politiche e ha raggiunto luoghi mai immaginati prima: i militari ei membri del suo ministero. La domanda è: Bolsonaro è in grado di sopravvivere senza la sua rete di notizie false e l'attacco via buon senso alle concezioni scientifiche? Si presentano due alternative, ma in entrambi i casi la fine del bolsonarismo sembra annunciata: la prima alternativa è l'impeachment o le dimissioni. Bolsonaro ha perso o consolidato la perdita di tre forme decisive di appoggio al governo: ha consolidato la perdita di appoggio al Congresso e all'STF in modo più radicale di prima trasmettendo l'immagine di irresponsabile e incapace di governare.
Ha perso consensi nel suo ministero anche tra ministri con una forte centralità come Sergio Moro e Paulo Guedes che non sono più neutralizzati dal presidente. Ma, soprattutto, ha perso il sostegno nei social network e nelle classi medie che hanno liquidato quella che è la caratteristica più forte del bolsonarismo: la messa in tensione del sistema politico attuata quotidianamente.
L'altra possibilità oltre alla sua rimozione è l'emergere di un "Bolsonaro cablato" che non attacca né il sistema politico né i media, quello che il Brasile ha visto per la prima volta martedì sera. Il problema con questo "Bolsonaro sano di mente" è che perde il suo nucleo di mobilitazione, cioè licenzia le persone dell '"ufficio dell'odio", incoraggiato dai suoi figli e dai suoi sostenitori per la prima volta. Il dilemma del bolsonarismo è che non può mettere in tensione l'opposizione, il sistema politico e i media a causa della nuova coalizione formata per combattere il coronavirus e non può sopravvivere senza metterli in tensione perché non ha una proposta di governance, ma solo di mobilitazione extra-istituzionale contro questi settori .
Non è ancora chiaro se arriveranno le dimissioni o se arriverà un Bolsonaro accondiscendente. Ma sia il “Bolsonaro Cordato” che le dimissioni rappresentano la fine della proposta di un governo extraistituzionale di mobilitazione sui social e nelle piazze e senza preoccupazioni per le politiche pubbliche che è stata accuratamente costruita dai media mainstream, dalla Lava Jato operazione e dai fondamentalisti dei social media.
*Leonardo Avritzer Professore di Scienze Politiche all'UFMG
note:
[1] La prova principale in questa direzione è stata fornita da Vazajato. Secondo una pubblicazione del sito web The Intercept ottenuta da una fuga di notizie nell'applicazione di messaggistica Telegram, l'ex presidente Fernando Henrique Cardoso è stato citato in Lava Jato nove volte e non tutte le citazioni riguardavano reati prescritti. Sérgio Moro, il 13 aprile 2017, ha argomentato per la prescrizione di possibili reati. Diverse organizzazioni di stampa hanno segnalato l'e-mail di FHC a Marcelo Odebrecht, che includeva anche un numero di conto bancario. Per quanto riguarda José Serra, le prove erano ancora maggiori di conti all'estero che ricevevano fondi illegali.
