La crisi in Ucraina, in un paio di immagini

Immagine: Zeeshaan Shabbir
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da ATILIO A. BORO*

Una crisi inventata dalle “democrazie occidentali”

Vi invito a guardare questa mappa creata dalla BBC. Dimostra la portata delle bugie raccontate dai leader delle “democrazie occidentali”, che assicurarono a Mikhail Gorbaciov, quando l'Unione Sovietica si disintegrò, che “la NATO non si sarebbe spostata di un centimetro verso est”. Quello che hanno fatto, tuttavia, è stato circondare la Russia con 14 nuovi membri della NATO, accerchiando quel paese dal Baltico al Mar Nero.

Quali paesi compongono la NATO

La NATO è stata creata nel bel mezzo della Guerra Fredda (1949) e originariamente comprendeva 12 paesi: Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Francia, Italia, Danimarca, Norvegia, Lussemburgo, Islanda, Belgio, Paesi Bassi e Portogallo. Nel 1952 si unirono la Grecia e la Turchia e nel 1955 la Repubblica federale di Germania. Nel 1982, a causa del tradimento di Felipe González, la Spagna si unì all'organizzazione. Nel 1999 hanno aderito Ungheria, Polonia e Repubblica Ceca. Nel 2004 ha avuto luogo la quinta espansione della NATO con l'incorporazione di Bulgaria, Slovacchia, Slovenia, Estonia, Lettonia, Lituania e Romania. Nel 2009 il processo è proseguito con l'adesione di Croazia e Albania; nel 2017, il Montenegro, e nel marzo 2020, nel pieno della pandemia, la Macedonia del Nord. In questo modo, questa organizzazione caritatevole ha la Russia completamente accerchiata lungo tutto il suo confine occidentale, ad eccezione della Bielorussia e dell'Ucraina.

 

Cosa afferma la Russia

Non è necessario essere esperti di affari militari per apprezzare la portata estremamente grave di questa situazione e la minaccia alla sicurezza nazionale russa. Ad esempio, i missili caricati con testate nucleari utilizzati in Polonia e Romania possono colpire un obiettivo come Mosca in 15 minuti. Chi si stabilirebbe in Ucraina, nel caso in cui quel Paese venisse inghiottito dalla Nato, arriverebbe in soli cinque minuti, rendendo impossibile ogni tipo di difesa. Ecco perché il presidente Vladimir Putin aveva ragione quando ha chiesto: "Cosa non si capisce?" La questione è la sicurezza nazionale di un Paese come la Russia, attaccata incessantemente negli ultimi vent'anni con sanzioni economiche e diplomatiche, stigmatizzazione mediatica e minacce di ogni genere, compresa una cruda campagna diffamatoria contro Putin, e che oggi è esacerbata da la crisi ucraina.

Una crisi, va detto, inventata dalle “democrazie occidentali”, in realtà sordide oligarchie al servizio del grande capitale e dell'industria bellica dei loro Paesi, a cominciare dagli Stati Uniti. Sfortunatamente, la maggior parte dei paesi europei si è rassegnata a essere i doverosi eunuchi dei presidenti degli Stati Uniti. Ecco perché sono rimasti in silenzio quando, in uno dei suoi discorsi, Putin ha chiesto quante basi militari avesse la Russia al confine con gli Stati Uniti, se nel sud, in Messico, o nel nord, in Canada. O quante portaerei russe c'erano davanti alla baia di San Francisco o nelle vicinanze di Manhattan. La risposta è stata clamorosa: niente basi, niente portaerei, niente! Come giustificare allora una tale asimmetria, in cui una potente coalizione di paesi circonda la Russia e il capo di questa organizzazione criminale (perché non c'è altro modo per qualificare la NATO), gli Stati Uniti attraverso il suo presidente e i suoi leader politici (che sono trascinando irresponsabilmente l'Europa in una possibile guerra in cui nessuno dei milioni di profughi chiederà aiuto agli americani, ma distruggerà l'equilibrio sociale e culturale europeo), stimolano una spirale di violenza che mette a repentaglio la pace mondiale.

Non c'è alcuna possibile giustificazione per questa aggressione guidata dagli Stati Uniti. È solo il non celato declino del loro potere globale che li porta a scommettere su un'avventura militare in Ucraina - che potrebbe innescare uno scontro termonucleare - con la stupida argomentazione che una guerra vittoriosa le consentirebbe di recuperare una leadership mondiale irrimediabilmente erosa e che la sua i leader sono riluttanti ad ammettere. Sfortunatamente, l'unico statista in questo macabro gioco è Putin; il resto, a cominciare da Joe Biden e dal clown Boris Johnson (e oltre), sono politici di fattorie che irresponsabilmente hanno messo il mondo sull'orlo di un olocausto nucleare, come Noam Chomsky ha così spesso avvertito.

*Atilio A. Boro è professore di scienze politiche all'Università di Buenos Aires. Autore, tra gli altri libri, di Gufo di Minerva (Voci).

Traduzione: Fernando Lima das Neves.

Originariamente pubblicato sul giornale pagina 12.

 

Vedi questo collegamento per tutti gli articoli

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

__________________
  • Cosa significa dialettica dell’illuminismo?cultura della valigetta 19/09/2024 Di GILLIAN ROSE: Considerazioni sul libro di Max Horkheimer e Theodor Adorno
  • Armando de Freitas Filho (1940-2024)armando de freitas figlio 27/09/2024 Di MARCOS SISCAR: In onore del poeta scomparso ieri, ripubblichiamo la recensione del suo libro “Lar”,
  • Pablo Marçal nella mente di un giovane uomo di coloreMente 04/10/2024 Di SERGIO GODOY: Cronaca di una corsa Uber
  • Allenatore: politica neofascista e traumaturgiaThales-Ab 01/10/2024 Di TALES AB'SÁBER: Un popolo che desidera il nuovo fascista, lo spirito vuoto del capitalismo come golpe e crimine, e il suo grande leader, la vita pubblica della politica come sogno di un allenatore
  • L’UERJ sprofonda in un Rio di crisiUERJ 29/09/2024 Di RONALD VIZZONI GARCIA: L'Università Statale di Rio de Janeiro è un luogo di produzione e orgoglio accademico. Tuttavia, è in pericolo con i leader che appaiono piccoli di fronte a situazioni difficili.
  • Mar Mortocultura del cane 29/09/2024 Di SOLENI BISCOUTO FRESSATO: Commento al libro di Jorge Amado
  • Annie Ernaux e la fotografiaannateresa fabris 2024 04/10/2024 Di ANNATERESA FABRIS: Come i fotografi attenti allo spettacolo della vita quotidiana, la scrittrice dimostra la capacità di affrontare aspetti della civiltà di massa in modo distaccato, ma non per questo meno critico
  • Hassan NasrallahVECCHIA PORTA 01/10/2024 Di TARIQ ALI: Nasrallah capiva Israele meglio di molti altri. Il suo successore dovrà imparare in fretta
  • Guilherme BoulosValerio Arcario 02/10/2024 Di VALERIO ARCARY: Le elezioni a San Paolo sono la “madre” di tutte le battaglie. Anche se perdesse in quasi tutte le capitali al di fuori del Nordest, se la sinistra vincesse a San Paolo riequilibrerebbe l’esito del bilancio elettorale
  • Diritti dei lavoratori o lotte identitarie?Elenira Vilela 2024 30/09/2024 Di ELENIRA VILELA: Se ieri dicevamo “Socialismo o barbarie”, oggi diciamo “Socialismo o estinzione” e questo socialismo contempla in sé la fine di ogni forma di oppressione

CERCARE

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI