La colpa (non) è (solo) delle parti

Immagine: Luiz Armando Bagolin
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da CARLA TEIXEIRA*

La strategia di incolpare i partiti per la diffusione del virus è un modo diversivo per confondere la popolazione

Sin dai primi segnali della pandemia di COVID-19, alle idi di marzo dello scorso anno, era chiaro che sarebbe arrivato per tutti. Se prima all'interno dell'élite che è andata in Europa e ha portato la peste, in un secondo momento, ancora più implacabilmente, ha massacrato la popolazione povera e bisognosa che dipende esclusivamente dal Sistema Sanitario Unificato (SUS) per le cure mediche. Dopo dieci mesi dall'inizio delle misure restrittive, sommiamo la macabra cifra di quasi 200mila morti e continuiamo a contare senza sapere quando finirà questa matematica della morte.

Non c'è dubbio che misure come il distanziamento sociale, l'uso delle mascherine, l'alcool in gel e la semplice abitudine di lavarsi le mani siano efficaci nel prevenire gravi contaminazioni e ritardare la curva dei malati che sovraccarica gli ospedali. Non è una soluzione definitiva, ma palliativa fino all'arrivo del vaccino e/o della medicina. Nonostante gli sforzi degli operatori sanitari e della parte civile e poco informata della popolazione brasiliana che prende molto sul serio le misure restrittive, è un dato di fatto che la maggior parte delle persone non ha la possibilità di rimanere isolata.

Il ritardo nel pagamento degli aiuti di emergenza, il valore simbolico stabilito che non è sufficiente per sostenere una famiglia e la difficoltà del governo nell'offrire sostegno finanziario a micro, piccoli e medi imprenditori hanno provocato disoccupazione di massa e persone che scendono in strada per lavorare o garantire un cambiamento per la propria sopravvivenza. Ai poveri rimangono le opzioni ingrate: morire di Covid-19 o morire di fame. Nel frattempo, il numero di autobus che circolano all'interno e tra le città è diminuito in modo significativo. Persone che già erano affollate quotidianamente subiscono situazioni ancora peggiori con mezzi pubblici affollati ad orari ridotti, per non parlare del mantenimento dell'operatività di grandi fabbriche e di altre attività ritenute essenziali. Spazi perfetti per la diffusione del virus.

Per contribuire all'inferno della pandemia, il Presidente della Repubblica (sic) – o capitano del caos – diffonde disinformazione, continua la campagna anti-vaccinazione, provoca assembramenti e scoraggia l'uso delle mascherine, denunciando le misure di isolamento per “preservare la economia”. Ma, secondo i media mainstream, la colpa della crisi e dell'aumento del numero di morti e contagiati è dei partiti e della mancata adesione delle persone alle misure di isolamento. La stampa attacca la popolazione per non dover indicare i veri colpevoli: il Presidente della Repubblica e l'Elite brasiliana che lo sostiene. Questi, sì, sono responsabili dei quasi 200 morti che contiamo e di tutti gli altri che, purtroppo, conteremo ancora.

Se i media corporativi nutrissero davvero qualche preoccupazione per la salute dei cittadini, dovrebbero discutere di alternative per aumentare la flotta di autobus in circolazione ed evitare il sovraffollamento sui mezzi pubblici; come garantire un aiuto finanziario dignitoso affinché le persone possano rimanere in isolamento; come garantire prestiti a tasso zero o ridotto alle imprese, evitando che falliscano e chiudano i battenti, come sta accadendo in Brasile, provocando la disoccupazione di migliaia, milioni di persone. E, soprattutto, come realizzare un'ampia e gratuita campagna di vaccinazione (il prima possibile!) in modo che il virus smetta di diffondersi e le persone smettano di morire. Nove a parte queste questioni puntuali, tutto il resto è ipocrisia e opportunismo.

L'élite non vuole risolvere il problema della crisi sanitaria, ma solo garantire i suoi interessi particolari basati sull'aggiustamento economico neoliberista e l'attuazione di politiche di smantellamento dello Stato. È ovvio che mantenere un negazionista della pandemia responsabile della risoluzione del problema di salute pubblica non funzionerà. Ma alla nostra élite questo non interessa. A giudicare dal recente articolo pubblicato[I] di Fernando Henrique Cardoso in difesa della continuità del governo Bolsonaro, è chiaro che non ci sarà via d'uscita senza la pressione del popolo.

La mancata gestione delle crisi è responsabilità del Presidente della Repubblica, ma il fatto che sia in prima linea nella gestione delle crisi è colpa della nostra élite reazionaria e regressiva, formata dai miliardari che si sono arricchiti a spese dei 200 vite perse nel nostro paese, dai politici neoliberisti di destra (FHC, Huck, Maia, Dória, tra gli altri), dai principali media corporativi e dalla casta parassitaria del personale militare che, in sinergia, ha permesso a Bolsonaro di salire al potere e continuano ad essere conniventi con la sua continuità, e il conseguente omicidio.

È chiaro che la strategia di incolpare i partiti per la diffusione del virus è un modo diversivo per confondere la popolazione e non farle capire che la via d'uscita da questa crisi non è semplicemente “restare a casa”, ma agire politicamente affinché ci sono condizioni di isolamento sociale e vaccino per tutti, nessuno escluso.

*Carla Teixeira è un dottorando in Storia presso l'UFMG.

Nota

[I]https://oglobo.globo.com/brasil/annus-horribilis-1-24821188

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Forró nella costruzione del Brasile
Di FERNANDA CANAVÊZ: Nonostante tutti i pregiudizi, il forró è stato riconosciuto come manifestazione culturale nazionale del Brasile, con una legge approvata dal presidente Lula nel 2010
L'umanesimo di Edward Said
Di HOMERO SANTIAGO: Said sintetizza una contraddizione feconda che è stata capace di motivare la parte più notevole, più combattiva e più attuale del suo lavoro dentro e fuori l'accademia
Incel – corpo e capitalismo virtuale
Di FÁTIMA VICENTE e TALES AB´SÁBER: Conferenza di Fátima Vicente commentata da Tales Ab´Sáber
Cambio di regime in Occidente?
Di PERRY ANDERSON: Dove si colloca il neoliberismo nel contesto attuale dei disordini? In condizioni di emergenza, è stato costretto ad adottare misure – interventiste, stataliste e protezionistiche – che sono un anatema per la sua dottrina.
Il nuovo mondo del lavoro e l'organizzazione dei lavoratori
Di FRANCISCO ALANO: I lavoratori stanno raggiungendo il limite di tolleranza. Non sorprende quindi che il progetto e la campagna per porre fine al turno di lavoro 6 x 1 abbiano avuto un grande impatto e un grande coinvolgimento, soprattutto tra i giovani lavoratori.
Il consenso neoliberista
Di GILBERTO MARINGONI: Le possibilità che il governo Lula assuma posizioni chiaramente di sinistra nel resto del suo mandato sono minime, dopo quasi 30 mesi di scelte economiche neoliberiste.
Il capitalismo è più industriale che mai
Di HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: L'indicazione di un capitalismo industriale di piattaforma, anziché essere un tentativo di introdurre un nuovo concetto o una nuova nozione, mira, in pratica, a indicare ciò che viene riprodotto, anche se in una forma rinnovata.
Il marxismo neoliberista dell'USP
Di LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido ha appena dato un notevole contributo alla storia intellettuale del Brasile pubblicando “Lugar peripherical, ideias moderna” (Luogo periferico, idee moderne), in cui studia quello che chiama “il marxismo accademico dell’USP”
Gilmar Mendes e la “pejotização”
Di JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: La STF decreterà di fatto la fine del Diritto del Lavoro e, di conseguenza, della Giustizia del Lavoro?
Ligia Maria Salgado Nobrega
Di OLÍMPIO SALGADO NÓBREGA: Discorso pronunciato in occasione del Diploma d'Onore dello studente della Facoltà di Scienze dell'Educazione dell'USP, la cui vita fu tragicamente stroncata dalla dittatura militare brasiliana
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI