da DANIEL AFONSO DA SILVA*

Se Marine Le Pen dovesse ottenere la maggioranza nella legislatura francese alle elezioni di fine giugno e inizio del mese prossimo, la classe politica francese sarà lasciata a riconoscere la legittimità di un primo ministro di estrema destra

Lo scioglimento dell’Assemblea nazionale francese, il 9 giugno 2024, ha imposto alla Francia una curiosa sconfitta. Curioso, molto più che strano. Curioso perché tutti sapevano, ma nessuno voleva sentire o vedere l'ascesa strutturale, storica e irresistibile del Raggruppamento Nazionale (RN) di Marine Le Pen. Il presidente Emmanuel Macron, con la sua decisione, ha messo fine alla partita. L’incoerenza della variabilità dei pesi e delle misure nell’approccio al problema ha raggiunto il suo limite.

Sono trascorsi quasi cinquant'anni da quando l'opinione pubblica francese condannava in astratto questa tendenza politica, ma l'avvallava nei fatti. Durante tutto questo periodo, Jean-Marie Le Pen e il suo partito – il Fronte Nazionale (FN) – e poi Marine Le Pen – a capo del RN – sono visti dalla stampa e dagli ambienti politici come l’incarnazione di Satana e tutte le loro abominazioni terrene. Ma, allo stesso tempo, questa stessa stampa e queste stesse corporazioni politiche forniscono un pubblico, una sede e un riparo a questo fronte.

La decisione di sciogliere la legislatura francese è servita a mettere in luce questa dissonanza morale, intellettuale e politica. Il presidente ha quindi chiesto ai francesi “chiarimenti”. Tipo di conferma. L’intera società cedette così alla disperazione. Prima nella decisione e poi nelle ripercussioni. E ora non ci resta che aspettare,

La notte del 9 giugno, appena diffusi i risultati consolidati delle elezioni per il Parlamento Europeo, il punteggio di RN era, onestamente, devastante rispetto ai voti raccolti dal partito macronista – Renascimento, precedente en Marche –, il presidente francese ha deciso di sciogliere la legislatura in Francia.

La decisione, di per sé, ha un lungo, storico e profondo sostegno giuridico che risale ai tempi della Rivoluzione francese, quando questa disposizione fu stabilita nelle costituzioni francesi. Tuttavia, il modo chiaramente intempestivo suscitò immenso stupore.

Mettendo il tutto in prospettiva, fin dal XIX secolo l'ipotesi dello scioglimento è stata avanzata e praticata tra i francesi. Ma è stato dopo la Costituzione del 1958 – in vigore fino ad oggi – che questo dispositivo ha acquisito l’evidente qualità di stabilizzatore del regime.

Di fronte all’immensa instabilità della Quarta Repubblica, istituita dopo la liberazione della Francia dai nazisti della Seconda Guerra Mondiale, inaugurando la Quinta Repubblica nel 1958, il generale De Gaulle riempì di significati e significati l’atto di dissoluzione. Ciò smise di essere semplicemente un atto politico e diventò la scelta dell’ultima possibilità per la sopravvivenza del regime stesso.

Inizialmente, il significato dello scioglimento divenne chiaramente un tentativo di riabilitare i margini presidenziali vis-à-vis del legislatore. Mentre il suo significato decisivo è stato quello di conferire al Presidente della Repubblica pieni ed esclusivi poteri per decidere sullo scioglimento in momenti di acuta precisione.

Fu così nell'ottobre del 1962 e nel maggio del 1968 quando il generale De Gaulle utilizzò l'apparecchio per ampliare i suoi mezzi d'azione. Fu così anche nel 1981 e nel 1988, quando il presidente François Mitterrand vinse le elezioni presidenziali e prese il potere con un'Assemblea francamente contraria. Il quinto scioglimento avvenne nel 1997, sotto la presidenza di Jacques Chirac, ma non ebbe altrettanto successo. Il blocco maggioritario del sostegno presidenziale ha finito per perdere la maggioranza nell'Assemblea ed è stato costretto a convocare il leader dell'opposizione – in questo caso il Partito Socialista (PS) presieduto da Lionel Jospin – alla guida del governo del paese.

Ora, nel 2024, siamo quindi di fronte al sesto scioglimento. Sicuramente il più inaspettato, confuso e drammatico di tutti.

Il presidente lo ha deciso per ragioni molto concrete. Il suo vettore è venuto dal voto europeo che ha mostrato che il 31,37% degli elettori francesi ha dato la preferenza alla RN rispetto al 14,6% del partito Renaissance del presidente Macron, il 13,8% al PS dell'ex presidente François Hollande, il 9,8% ad A France Insubmissa (LFI). di Jean-Luc Mélenchon, il 7,2% a Os Republicados (LR) dell'ex presidente Nicolas Sarkozy, il 5,5% a Ecologists di Sandrine Rousseau e il 5,4% a Reconquista di Éric Zemmour.

Sotto ogni punto di vista si trattò di una vittoria schiacciante per la RN sulle altre. Una vittoria proiettata fin dal giorno prima. Tanto che Marine Le Pen e Jordan Bardella – presidente del partito e candidato vincitore alle elezioni europee – avevano chiesto la necessità di sciogliere la legislatura in caso di conferma del loro lodo. E, di conseguenza, il cambio del primo ministro – leggi: il governo della Francia.

Nessuno, però, lo immaginava 1. le aspettative della Marina Militare sarebbero state soddisfatte e 2. che il presidente Macron avrebbe seguito il piano di scioglimento. Ma era tutto così. La cosa più curiosa è la decisione del presidente francese.

La cosa è curiosa perché, a differenza di altre occasioni – 1962, 1968, 1981, 1988 e 1997 – non vi è stata alcuna preparazione dell’opinione pubblica e degli elettori in generale. In questo modo, erano tutti presi nel contrapasso, nella contradança e nel contrapédo. Compresi perplessi i principali leader della classe politica francese.

Il presidente François Hollande e il presidente Nicolas Sarkozy hanno considerato la decisione a dir poco rischiosa. Il primo ministro Lionel Jospin – che ha ricoperto l'incarico, in coabitazione con il presidente Jacques Chirac, dopo lo scioglimento del 1997 – ha definito la decisione una totale sciocchezza. Dominique de Villepin – ex segretario generale della Elisi e principale garante dello scioglimento del 1997 –, da buon diplomatico, dice senza dire e afferma senza affermare che questo scioglimento esprime una vera irresponsabilità capace di mettere a rischio l’insieme del regime politico sostenuto dalla Costituzione del 1958.

La complessità di tutto questo ha portato al collasso del sistema partitico francese. Nessun partito è uscito indenne dall’annuncio dello scioglimento. Tranne, ovviamente, la Marina Militare.

Il Rinascimento, nucleo del macronismo, comincia a isolare il presidente della Repubblica ed esponente del partito, Emmanuel Macron. La LR – con un cuneo gollista e chiraquiano – è semplicemente esplosa quando il suo presidente, Éric Ciotti, ha proposto un'alleanza con la RN di Marine Le Pen. Il PS, in profonda entropia dall'inizio del regno del presidente François Mitterrand nel 1981, ha perso ancora di più la sua forza e ha amplificato la sua guerra interna tra i leader. La LFI di Jean-Luc Mélenchon si è imbarcata in una battaglia campale per la leadership di un fronte di sinistra contro la RN e contro il macronismo, ma ha incontrato solo precipizi di amarezza e desolazione. Neppure Reconquista di Éric Zémmour è rimasta senza graffi. La divergenza interna raggiunse livelli tali che il comitato centrale decise di espellere i dissenzienti.

Sì: terra bruciata.

Apparentemente tutti hanno perso. Ma, secondo il presidente, il popolo ha vinto: “Ho deciso di rifare la scelta del vostro viale parlamentare“[Ho deciso di dare loro nuovamente la possibilità di scegliere il loro destino parlamentare], ha giustificato.

Potrebbe anche esserlo. Ma tutto è molto più complesso di così. E tutti lo sanno.

Piaccia o no, il presidente Macron è il presidente della Francia. E, in queste condizioni, è chiaramente il cittadino più informato sulla realtà del Paese e forse di quella europea. Inoltre, è ben lungi dall'essere un burocrate ristretto o un tecnocrate dai gesti volgari e frivoli. Si tratta, al contrario, di un soggetto dotato di visione acuta e di capacità di astrazione, anticipazione e prospezione. In aggiunta a ciò, ha a portata di mano i dati migliori e più completi. Dati che dicono cose che forse nessuno vuole vedere o sentire.

E nessuno vuole vedere o sentire che è giunto il momento di fare a mea culpa panoramica generale del posto delle RN nel panorama politico francese, europeo e globale. E per ragioni, soprattutto, morali. Ma anche a livello storico, politico e intellettuale.

In questo senso, detto e fatto senza rimorsi, il presidente Macron, con la sua decisione di sciogliere la legislatura francese, lascia in eredità ai francesi il peso morale e intellettuale dell’inevitabile resa dei conti del Paese con se stesso.

Qualcosa di molto brutto riguarda l'intera realtà politica del Paese da quaranta o cinquant'anni e nessuno vuole sentirlo né vederlo. Ma ora, di fronte al vero caos sociale in Francia dopo lo scioglimento della legislatura, non ci sarà più alcuna possibilità. Dovremo vedere.

E, quando lo vedrai, dovrai superare il dilemma di Damocle che suggerisce due cose: o la RN è legittima oppure non lo è. O è infatti fascista, nazista, nazifascista, negazionista e pieno di cretini, oppure non lo è. O meriti il ​​rispetto della società oppure no. O hai la legittimità per governare il Paese oppure no.

Guarda, niente di tutto questo è semplice. Non è mai stato. Nel bene e nel male, la Francia rimane una delle più grandi democrazie dell’Occidente. E, pertanto, resta un paradigma esistenziale imprescindibile per molti regimi. Compreso, sorprendentemente, per i brasiliani. In questo senso i francesi hanno urgentemente bisogno di superare il loro malessere. Un malessere che oggi ha due nomi: FN/RN e famiglia Le Pen.

Forse è stato il presidente François Mitterrand il primo a richiamare l'attenzione sulla necessità di trattare bene tutte le tendenze politiche credute nel paese. Compresi e soprattutto quelli più indigesti e diversi. Anche se sono indigesti e troppo diversi.

Analizzando l'operato del presidente Mitterrand, sarà possibile individuare i suoi accenni permanenti all'allora Front National (FN) di Jean-Marie Le Pen, sostenendo che si trattava di un partito legittimo, coerente con i dettami della Quinta Repubblica francese e completamente sostenuto dalle disposizioni della Costituzione francese del 1958.

Vedete, l'allora presidente francese si comportò così con il FN di Jean-Marie Le Pen e non con i pazzi, opportunisti e, chissà, ideologicamente invertebrati, RN Jordan Bardella e Marine Le Pen.

Senza evocare una digressione troppo esaustiva, vale la pena ricordare che la radice FN – quella a cui ha ceduto il presidente Mitterrand – proveniva da un lignaggio tipicamente estremista della destra che, per convenzione, venne considerata “estrema destra”. Innanzitutto per il suo legame storico con i movimenti antirivoluzionari dei secoli XVIII e XIX, che lottarono contro gli effetti del seppellimento di antiche tradizioni, privilegi e convenienze promosso dalla Rivoluzione francese. Poi per la sua alleanza mentale con gli ultranazionalisti e gli ultraconservatori dopo l'umiliazione francese nella guerra franco-prussiana del 1870-1871. Inoltre, per la sua partecipazione totale o parziale ai movimenti estremisti degli anni '1920 e '1930; e, detto senza contrizione, nella sua, quindi, interiorizzazione e adattamento del fascismo, del nazismo e del nazifascismo in Francia. Fino a quando non si verificò la questione dell'Algeria, che diede origine all'affermazione del partito, il FN, guidato da Jean-Marie Le Pen, e della sua lettura autenticamente controversa della realtà sociale, storica e spirituale del paese. Una lettura, per molti aspetti, tipicamente, sì, con arie fasciste, naziste, nazifasciste e simili. Che stava guadagnando legittimità all’interno della preferenza popolare francese. In modo che il presidente Mitterrand lo consideri legittimo, realizzabile e realizzabile. Leggi: degno di un pubblico. Capisci: degno di essere votato. Riconosciti: capace di governare e presiedere il Paese.

In linea con ciò, lo stesso presidente Mitterrand ha offerto materialmente questa udienza, questa dignità e questo riconoscimento al FN e al suo leader Jean-Marie Le Pen. Considerando che il fine giustifica i mezzi e che in politica bisognava dialogare e negoziare con tutti, compresi el diablo. In modo tale che l’accettazione tacita del FN e di Jean-Marie Le Pen nel gioco politico, partitico e decisionale è stata, con tutto ciò, ampliata e accelerata.

Il presidente Mitterrand morì nel 1996 e non poté vedere la complessa convivenza tra il presidente di destra Jacques Chirac e il primo ministro socialista Lionel Jospin dopo il disastroso scioglimento della legislatura francese nel 1997. Allo stesso modo, non vide l'arrivo del FN e da Jean-Marie Le Pen al secondo turno delle elezioni presidenziali francesi del 2002 contro Jacques Chirac. Un momento scioccante, sconcertante e rivelatore della realtà politica francese.

Guardando indietro, quel secondo turno era storicamente inevitabile – così come era storicamente inevitabile anche l’arrivo della candidata RN, Marine Le Pen, al secondo turno delle elezioni presidenziali francesi nel 2017 e nel 2022 – e nessuno voleva ascoltarlo o vederlo.

Le ragioni di questa indifferenza erano – e continuano ad essere – molteplici. Ma i fondamenti della prevedibilità del disordine avevano – e continuano ad avere – almeno tre ragioni molto concrete e palpabili.

Uno di natura concettuale. Un altro di carattere politico. E l'ultimo viene dalla percezione storica.

A livello concettuale, fin dagli anni di Mitterrand (1981-1995) era molto chiaro che il FN non era realmente un partito di “estrema destra”, nonostante fosse alleato a un’intera tradizione di estrema destra.

Il FN non è stato concepito come tale perché se lo fosse stato sarebbe stato bandito in base alle leggi e alle convenienze politiche imposte dalla Costituzione francese in vigore nel Paese.

Per dirla senza mezzi termini, fin dalla sua registrazione il FN è stato riconosciuto legittimo e scollegato dal partito fascista di Mussolini e dal partito nazista di Hitler, anche se le sue pratiche e intenzioni potevano evocare o dare l'idea di evocare, direttamente o indirettamente, i loro indiscutibili alma mater fonte immediata di ispirazione, mai smentita, furono il partito fascista di Mussolini e il partito nazista di Hitler. Di conseguenza, in Francia si è verificato un indiscutibile svuotamento concettuale del termine “estrema destra”.

Nei termini della Costituzione del 1958 e delle istituzioni francesi della Quinta Repubblica francese, l’“estrema destra” era essenzialmente una cosa del passato. Vecchio stile. Sepolto nel 1945 con Mussolini e Hitler. E, quindi, senza alcuna valenza dopo la liberazione di Parigi nel 1944.

Si capì presto quindi che un partito – nel caso esplicito di RN – di ispirazione nazista o fascista aveva solo ispirazione, ma di fatto non era né l'una né l'altra cosa. Piuttosto il contrario.

Era – finché riguardava i dettami della Quinta Repubblica – un partito legittimo, frequentabile e politicamente vitale come tutti gli altri.

Da qui l'accettazione pari passu del FN nel panorama politico francese. E, con l'incoraggiamento del presidente Mitterrand, la sua naturalizzazione globale.

Vedete, non si può dire che non sia stato perché lo è stato, ha approvato il presidente Mitterrand el diablo – Jean-Marie Le Pen e il FN, in quanto politicamente validi.

Basta riprendere tutto il suo appoggio all'intera evoluzione del FN dal 1982, 1984 e, essenzialmente, dalle elezioni legislative del 1986 e dalle elezioni presidenziali del 1988.

L'amore del presidente socialista per questa tendenza politica era evidente. E, di conseguenza, l’accettazione e la naturalizzazione di RN nello spazio politico è stata ampia e – quasi – totale. Trasformare il clan Le Pen in una realtà storica senza ricorsi all'interno della realtà democratica francese.

Questo perché, di fronte all’evidente svuotamento del concetto di “estrema destra” a seguito di tale avallo, il FN – e, poi, il RN – hanno guadagnato spazio nell’immaginario popolare e modificato strutturalmente la cartografia politica e la demografia elettorale del Paese.

Percependo e analizzando soltanto i risultati delle elezioni europee, si nota subito che il FN/RN ha fatto solo progressi, in media. Passando dall’11% dei voti, e quindi della preferenza popolare, nel 1984, all’11,7% nel 1989, 10,5% nel 1994, 5,7% nel 1999, 9,8% nel 2004, 6,5% nel 2009, 24,9% nel 2014, 23,3% nel 2019 e, ora, quasi il 32% nel 2024.

La forza di questo movimento non può essere sottovalutata. Un movimento sinceramente tettonico all'interno della realtà politica, sociale, culturale, intellettuale e morale della società francese.

Ma questo è esattamente ciò che – lo sminuire – è stato fatto in Francia negli ultimi quaranta o cinquant’anni. Il FN e il RN sono stati sottostimati. E, forse, è stato sottovalutato dall'illusione dell'esistenza di a mondo in rosa e senza contraddizioni. Un mondo che non richiede un esame di coscienza né un quotidiano plebiscito faccia a faccia con se stessi.

Altrimenti, vedi.

Se il FN/RN fosse un partito di “estrema destra” – come tutta la stampa francese e mondiale ha riportato a partire dal 1984 – quel partito, lo ripetiamo, dovrebbe essere bandito e i suoi leader arrestati ed esiliati.

Dato che questo non è stato ciò che è accaduto – cioè, poiché il FN/RN non è stato bandito né i suoi leader hanno subito vessazioni – sorgono ora altre considerazioni, non piacevoli, che portano al seguente dilemma.

1. O forse i sostenitori della Costituzione francese hanno sempre avuto torto, il che non sembra ragionevole come percezione.
2. Oppure tutta l’opinione pubblica francese si sbaglia francamente e fortemente e nutre illusioni – il che sembra essere la cosa più importante da riconoscere.

Vedendo tutto questo in questi termini crudi e rivolgendosi con freddezza all'inaspettata decisione del presidente Macron di promuovere il sesto scioglimento della legislatura francese sotto la Quinta Repubblica, ci si rende conto della gravità della situazione. Il che, in sostanza, come si vede, non riguarda semplicemente il punteggio ottenuto dalla Rn agli Europei. Ma a un mucchio di dilemmi, realtà e illusioni.

Il decano del PS, Lionel Jospin, non appena ha compreso la natura di questo recente scioglimento della legislatura, è andato pubblicamente a spiegare di non aver mai considerato né il FN né il RN – e, quindi, anche Jean-Marie Le Pen né Marine Le Pen – come segmento di “estrema destra” né dannoso per la democrazia francese. Altrimenti. Lo ha sempre riconosciuto legittimo e vitale.

Pertanto, se la RN otterrà la maggioranza nella legislatura francese nelle elezioni di fine giugno e inizio del mese prossimo, l’intera classe politica francese sarà lasciata a riconoscere la legittimità di un primo ministro della RN. In questo caso, sicuramente, Giordano Bardella. E, quindi, un governo interamente forgiato da Marine Le Pen e soci.

È chiaro che, in caso di vittoria del RN, il presidente Macron avrà ancora due alternative. Nessuno di loro soddisfacente. Il primo sarebbe ignorare il risultato legislativo e cercare di costruire un governo assorbito dall’Assemblea. Il che sarebbe democraticamente suicida. E la seconda – ancora più complessa e drammatica – sarebbe quella di dimettersi e consegnare nuovamente la presidenza della Repubblica alla scelta popolare. I giorni lo diranno.

Per ora ammettiamolo: triste la Francia. Immerso nei dilemmi. Sovrapposti nella sconfitta. Sconfitta curiosa.

*Daniele Afonso da Silva Professore di Storia all'Università Federale di Grande Dourados. Autore di Ben oltre Blue Eyes e altri scritti sulle relazioni internazionali contemporanee (APGIQ). [https://amzn.to/3ZJcVdk]