da ARMANDO BOITO*
I militari avanzarono con attenzione e sistematicamente. Oggi sono al governo con il gruppo fascista e minacciano apertamente la democrazia.
La democrazia brasiliana è seriamente minacciata. Il campo autoritario, composto dall'ala militare e dall'ala fascista del governo Bolsonaro, è forte e, nonostante le pressioni della Corte Superiore Federale (STF) durante questo mese di maggio, detiene ancora l'iniziativa politica. La resistenza al fascismo, costituita dal campo conservatore liberale e dal campo democratico e popolare, è debole, divisa e sulla difensiva. Ci stiamo pericolosamente avvicinando, in questo mese di maggio 2020, a una dittatura fascista.
Questa situazione politica è molto più complessa di quella che conoscevamo sotto i governi guidati dal PT. Avevamo una polarizzazione partitica moderata che opponeva il PT al PSDB sulla scena politica e che fondamentalmente ruotava attorno alla definizione di politica economica e sociale – neoliberalismo o neosviluppo? Nessuno di questi due campi era omogeneo, riunivano classi e frazioni di classe con interessi contrastanti, ma, nonostante questo, era la divisione fondamentale e ciascuna forza cercava di sistemarsi, anche se criticamente, da una parte o dall'altra della linea che divideva la politica nazionale.
Dalla crisi dell'impeachment sono emersi nuovi conflitti, altri, fino ad allora deboli, hanno acquisito una nuova dimensione, e tutti si sono intersecati con vecchi conflitti che, sebbene spostati su un piano secondario, restano attivi nel processo politico. Nella situazione attuale, gli interessi delle varie forze sociali presenti hanno molteplici sfaccettature che a volte accomunano queste forze, a volte le respingono e, di conseguenza, la linea che le divide è diventata molto mobile e flessibile.
La polarizzazione dei partiti moderati è scomparsa, i partiti tradizionali della borghesia sono entrati in crisi, il micro Partito Social Liberale (PSL) è diventato grande grazie allo tsunami elettorale del 2018, il sistema dei partiti è diventato fluido e le istituzioni statali sono diventate gli attori centrali della scena politica. Nel sistema giudiziario è nato un partito in senso lato, Lava-Jato; i militari, la cui prestazione era diffusa, discreta e puramente difensiva durante i governi del PT, sono diventati un gruppo politicamente organizzato e sono una forza di primo piano nel governo e la Corte Federale Superiore (STF) è protagonista di acuti conflitti con l'Esecutivo Federale.
Il golpe del 2016 e la nascita del movimento fascista ,
Fino al 2015, la politica brasiliana presentava una divisione dei campi relativamente semplice. Avevamo, da un lato, il campo neoliberista più ortodosso e, dall'altro, il campo neoevoluzionista [2]. La prima rappresentava gli interessi del capitale internazionale, della frazione della borghesia brasiliana integrata in questo capitale ed era sostenuta principalmente dai segmenti ricchi e benestanti della classe media. Aveva anche qualche base nel movimento operaio – basti ricordare le oscillazioni di Força Sindical. A livello di partito, il principale rappresentante di questo campo politico era il PSDB.
Il secondo campo rappresentava gli interessi della grande borghesia domestica brasiliana, una frazione borghese dipendente dal capitale straniero, ma che mantiene moderati conflitti con questo capitale. La politica neo-sviluppista dell'intervento statale per stimolare la crescita economica e proteggere moderatamente il mercato interno serviva principalmente gli interessi di questa frazione. Tale politica era sostenuta da ampi settori delle classi popolari: classe operaia, contadini, classe medio-bassa e, segmento molto importante, lavoratori di massa marginali [3].
L'intervento dello Stato nella lotta alla povertà e una moderata espansione dei diritti sociali contemplavano, anche se in secondo piano, gli interessi di questi segmenti popolari. Si formò infatti un fronte politico ampio ed eterogeneo che chiamiamo fronte neo-sviluppista, e questo fronte era rappresentato a livello partitico dal PT. Questa divisione tra neoliberisti ortodossi e neosviluppisti non minacciava il regime democratico e la percezione dominante era che la democrazia fosse consolidata in Brasile.
Tuttavia, nell'ottobre 2014, di fronte alla quarta sconfitta consecutiva alle elezioni presidenziali, il PSDB ha deciso di abbandonare il gioco democratico e ha iniziato una nuova fase dell'offensiva politica ripristinando il campo neoliberista, un'offensiva che era in corso dal 2013. -presidente Dilma nel maggio 2016 ha rivelato le debolezze del fronte politico neo-sviluppista, debolezze derivanti peraltro da caratteristiche di lungo periodo della politica brasiliana, e ha promosso due cambiamenti di grande importanza.
Al vertice del fronte neo-sviluppista, la grande borghesia interna, come era accaduto altre volte nella storia politica del Paese, oscillava politicamente. Era diviso tra l'adesione al movimento golpista e una posizione di neutralità dannosa per il governo. Sulla base di questo stesso fronte, il principale appoggio sociale del lulismo – l'enorme contingente di lavoratori di massa marginali – non si è mobilitato in difesa del governo di cui era anche beneficiario della politica. Il rapporto populista dei governi del PT con questo segmento popolare, un rapporto che ha bloccato l'organizzazione politica di questi lavoratori, si è fatto sentire al momento della crisi – nemmeno nel 1964 c'era stata una mobilitazione popolare contro il colpo di Stato.
Per quanto riguarda l'esito della deposizione di Dilma, il governo Temer, da un lato, perseguendo gli obiettivi della forza politica che ha guidato il colpo di stato di impeachment, ha cambiato il corso della politica economica, sociale ed estera dello Stato brasiliano e, dall'altro, altro, rappresentava una situazione di instabilità nella democrazia brasiliana. Temer iniziò a legiferare principalmente per il capitale internazionale e per la frazione borghese integrata in questo capitale: privatizzazione con preferenza per il capitale straniero, politica di riduzione del bilancio del BNDES, maggiore apertura commerciale, ecc. Ma ha anche legiferato per la grande borghesia interna, anche se lo ha fatto principalmente quando ha attaccato, a nome dell'intera classe borghese, e non solo di una sua frazione, gli interessi dei lavoratori - riforma neoliberista del diritto del lavoro, modifica costituzionale del il tetto di spesa, il progetto di riforma delle pensioni e altre misure.
Con il governo Temer la democrazia era stata violata, era entrata in una fase di instabilità, ma tra le forze del golpe predominava la difesa di una strategia di “intervento politico chirurgico”: una rottura della democrazia puntuale e circoscritta nel tempo per cui , dopo le elezioni del 2018 e con un presidente eletto, per poter riprendere la “normalità democratica”. Questi erano i partiti politici, i media e gli agenti della magistratura che professavano un liberalismo politico conservatore.
Sebbene avessero assunto una posizione autoritaria e golpista nel 2016, attribuivano ancora un certo valore alla libertà di espressione, al diritto di associazione, alla rappresentanza politica attraverso il suffragio, ecc. Le cose, tuttavia, non andarono come questi liberali desideravano e prevedevano. Accadde che il movimento per la deposizione del governo Dilma, organizzato dall'alta borghesia, acquistasse forza e dinamicità propria e le candidature del campo neoliberista ortodosso, pur rafforzate dall'adesione di gran parte della grande borghesia interna, queste candidature si è rivelato elettoralmente irrealizzabile. La grande borghesia e i suoi rappresentanti liberali decisero allora, pragmaticamente, di abbracciare la candidatura neofascista di Jair Bolsonaro e soprattutto dopo che l'allora candidato alla presidenza annunciò che avrebbe ceduto il ministero delle Finanze agli ultraliberali – ci riferiamo ora al liberalismo economico – Paolo Guedes.
Il neofascismo e il suo candidato sono nati da due fonti. In primo luogo, la purificazione del movimento reazionario dell'alta borghesia mediante la deposizione del governo Dilma. Non tutte le organizzazioni e i gruppi che incoraggiarono quel movimento presero la via del fascismo, ma tutte, nessuna esclusa, sostennero il candidato fascista, mosse dall'anti-PTismo. Il suo obiettivo era fermare la modesta ascesa sociale degli strati popolari che era stata propiziata dal neo-sviluppo. In secondo luogo, il neofascismo ha ricevuto sostegno, già nel suo periodo iniziale, da proprietari terrieri, principalmente del Centro-Ovest e del Sud, proprietari terrieri il cui obiettivo principale era quello di acquisire una copertura legale per armarsi e trattare, letteralmente, con il fuoco e la spada. contadini, indigeni e quilombolas.
La grande borghesia è arrivata dopo. Fino all'inizio del 2018 era rimasta lontana dal movimento neofascista, ma a metà di quell'anno ha deciso di adottarlo. Bolsonaro si è poi vestito a festa per diventare un candidato come gli altri e ha vinto le elezioni del 2018, grazie anche ad altri fattori che qui non è interessante analizzare. Nel secondo turno delle elezioni presidenziali, i leader del PSDB hanno assicurato che il candidato fascista non rappresenterà alcuna minaccia per il regime democratico.
I fascisti, i militari ei liberali.
Già nel governo Temer, un nuovo attore ha cominciato ad agire apertamente nel processo politico: il gruppo militare. Crescendo, questo gruppo ha assunto una posizione tutelare sulle istituzioni democratiche. Ricordiamo due pietre miliari di questo processo. Il generale Sergio Etchegoyen, ministro dell'Ufficio per la sicurezza istituzionale (GSI) della Presidenza della Repubblica durante il governo Temer, ha licenziato Dilma Rousseff, allora rimossa dalla presidenza, ma ancora residente al Palazzo Alvorada, il trattamento riservato a un prigioniero e , due anni dopo, l'allora comandante dell'esercito, Gal. Eduardo Villas Bôas, ha fatto, il 03 aprile 2018, un intervento pubblico ordinando all'STF di rifiutare l'habeas corpus richiesto dalla difesa dell'ex presidente Lula.
Nel frattempo, i militari di alto rango, attivi e in pensione, parlavano impunemente di tutto ciò che conveniva loro per bloccare il ritorno del Partito dei Lavoratori al governo. Come hanno reagito i liberali? Poco prima, con l'apertura del processo di impeachment, avevano già bocciato il risultato delle elezioni del 2014, screditando il voto popolare e, di conseguenza, minando la forza della rappresentanza politica, che è un'arma a disposizione dei partiti e del Partito Nazionale Congresso di fronte alle pretese autoritarie della burocrazia statale – civile o militare che sia.
Ora hanno accettato anche l'escalation dei generali sulla vita politica, del resto fermare il PT era, secondo i loro calcoli, essenziale per il ritorno del Paese alla cosiddetta “normalità democratica”. I militari sono quindi avanzati con attenzione e sistematicamente. Oggi sono al governo con il gruppo fascista e minacciano apertamente la democrazia.
Diamo un'occhiata più da vicino a queste tre forze e alle relazioni tra di esse. In primo luogo, è necessario dire che il gioco politico fondamentale si svolge tra loro perché la sinistra e il centrosinistra sono stati gettati in fondo alla scena politica. Hanno accumulato sconfitte su sconfitte da maggio 2016, sono fragili e sulla difensiva. In secondo luogo, va notato che fascisti, militari e liberali conservatori sono tre forze che rappresentano gli interessi della borghesia.
Il fascismo è un caso particolare. Non era borghese, è nato dal basso. Era un movimento borghese che, pur con l'appoggio di settori della borghesia, manteneva una propria dinamica. Tuttavia, per arrivare al governo, il fascismo doveva – come era avvenuto con il fascismo originario in Italia e in Germania – piegarsi politicamente alla borghesia e, una volta al governo, rappresentare gli interessi della classe capitalista.
Nel caso del fascismo originario, Mussolini e Hitler si occuparono dell'impianto dell'egemonia del grande capitale nella transizione dal capitalismo competitivo al capitalismo monopolistico [4]; nel caso del Brasile, il governo Bolsonaro, seguendo quanto avviato dal governo Temer, organizza l'egemonia del capitale internazionale e la frazione della borghesia brasiliana integrata in questo capitale, contando, finora, sulla partecipazione subordinata del capitale interno grande borghesia in questo assetto di potere.
In terzo luogo, i liberali fascisti, militari e conservatori sostengono, nonostante piccole differenze, una politica economica e sociale neoliberista e una politica estera di allineamento passivo e dottrinario con gli Stati Uniti. C'è, quindi, un'unità di sfondo tra di loro; ma ci sono anche differenze. Le differenze tra militari e fascisti sono di minore importanza, stanno insieme al governo e agiscono in armonia. La più grande differenza è tra la corrente politica liberale conservatrice ei due gruppi precedenti. Oggi, in Brasile, l'opposizione al governo Bolsonaro è guidata dalla corrente borghese liberale e questo ha delle conseguenze.
Il gruppo fascista controlla il governo. Il suo obiettivo strategico è eliminare la sinistra dal processo politico nazionale, un obiettivo che Bolsonaro ha proclamato durante la campagna e continua a proclamare e perseguire una volta al governo, un obiettivo che è ciò che dirige questo gruppo verso l'impianto di una dittatura in Brasile. . Questo gruppo è composto dal presidente Bolsonaro e dalla maggioranza dei ministri civili – tra cui Paulo Guedes, che non è al governo per pragmatismo, ma, come dimostrano le sue dichiarazioni e interviste, perché condivide le idee fasciste del suo capo. In questo gruppo, i ministri rappresentano diverse tendenze ideologiche provenienti dalle basi fasciste.
Damares Alves vigila sulla politicizzazione del patriarcato e Abraham Weintraub, esponente di spicco della frazione della classe media conquistata dall'autoritarismo, vigila sulla lotta alla sinistra e alla plutocrazia che, secondo lui, sarebbero alleate [5]. Coltiva anche un sentimento di disgusto per quella che i fascisti chiamano vecchia politica, ma che in realtà è disgusto per la politica democratica. Ricardo Salles è l'uomo dei grandi proprietari terrieri, soprattutto del Midwest, che hanno aderito al fascismo ancor prima della grande borghesia finanziaria e internazionale.
Sergio Moro non faceva parte di quel gruppo. Rappresentava la borghesia liberale e conservatrice che, di fronte ai governi del PT, assumeva una posizione autoritaria e golpista, ma senza convertirsi dottrinalmente all'autoritarismo – movimenti come MBL e Vem Pra Rua avevano già abbandonato Bolsonaro ancor prima che Sergio Moro se ne andasse governo. Bolsonaro ha l'ultima parola in tutte le decisioni del governo. Dimostra determinazione e non è intimidito dai generali.
Questi ultimi, al contrario, e nonostante la loro grande influenza nel governo, non seppero impedire a Bolsonaro di destituire i ministri della Salute e della Giustizia e abbassarono la testa anche di fronte alle offese e alle beffe pronunciate dal mentore intellettuale del fascista gruppo, lo scrittore Olavo de Carvalho . Sono uniti al gruppo fascista dall'odio della sinistra, rinvigorito dall'opera, sotto il governo Dilma, della Commissione nazionale per la verità, che ha messo a nudo l'impegno dell'istituzione militare alla tortura, l'aspirazione ad attuare un regime dittatoriale in Brasile e, non da ultimo, sono accomunati ai fascisti anche dagli scandalosi privilegi salariali e previdenziali che il governo Bolsonaro ha concesso loro.
Ciò che separa questo gruppo dal gruppo fascista è un aggettivo: il tipo di regime dittatoriale che meglio si addice al Brasile. I fascisti invocano, come accadde con il fascismo originario, una dittatura con mobilitazione politica e lotta culturale. Olavo de Carvalho ha una diagnosi chiara sulla dittatura militare: ha avuto meriti nell'economia, ma ha lasciato libero il campo della cultura alla sinistra di agire, cioè non ha creato un movimento culturale, che Carvalho chiama eufemisticamente conservatore, per disputare l'egemonia con la sinistra. Il risultato, continua l'ideologo fascista, è stato che nella prima crisi politica del regime, la sinistra ha occupato una posizione egemonica nelle istituzioni culturali e ha stabilito un lungo regno dal 1994 al 2016 – questo ideologo e i suoi seguaci considerano sia il PSDB che il PT ugualmente “di sinistra” o “comunisti”.
Lui e il suo gruppo puntano a una dittatura, ma non a una dittatura burocratica, senza mobilitazione politica, che è il modello che più seduce i militari. Certo, possono, in quanto antidemocratici, raggiungere un accordo anche su un regime dittatoriale misto, che combini elementi di fascismo con elementi di dittatura militare. I conflitti tra questi due gruppi sono quindi secondari, moderati e soggetti ad accomodamento.
Il conflitto più grave è quello che contrappone la corrente liberal-conservatrice al governo composto da fascisti e militari. Questa corrente rappresenta, in primo luogo, il grande capitale internazionale e la frazione della borghesia brasiliana ad esso integrata. Perché, allora, sorgono conflitti tra i rappresentanti tradizionali di questa frazione borghese e il governo Bolsonaro, che, come ho sostenuto, ha dato la priorità agli interessi di questa stessa frazione? Sia nel fascismo originario che nel fascismo brasiliano, la borghesia non è riuscita a trasformare il movimento fascista in un mero strumento passivo dei suoi disegni. Bolsonaro deve dare qualche soddisfazione alla sua base sociale, cioè camionisti, piccole imprese e segmenti della classe media. La borghesia ha favorito l'ascesa al potere del fascismo, ne ha guadagnato molto, ma ora non è in grado di controllarlo come vorrebbe.
La corrente liberal-conservatrice riunisce partiti politici, come il PSDB e il DEM, e la stampa mainstream, come il Folha de S. Paul e O Stadio di San Paolo, e controlla importanti istituzioni statali, a cominciare dalla STF. Potrebbero obiettare: come nominare gli attori liberali che hanno partecipato al colpo di stato del 2016? Il pensiero e la politica liberale, da Stuart Mill a John Rawls, dall'UDN al PSDB, non hanno mai escluso misure autoritarie per impedire l'avanzata del movimento operaio e popolare.
In tempi di crisi, il liberalismo si avvicina all'autoritarismo, ma senza aderire dottrinalmente a quest'ultimo, e questo fa la differenza. La corrente conservatrice politicamente liberale, oggi, si oppone al gruppo fascista nel suo percorso per impiantare una dittatura in Brasile. Si dà il caso che questa corrente sia anche, come abbiamo già indicato, neoliberista, cioè che difenda lo Stato minimo nel campo dell'economia.
Ora, Paulo Guedes ha una politica economica radicalmente neoliberista e, quindi, ha il sostegno della borghesia che ha inscenato il golpe del 2016 e della corrente liberale conservatrice ad esso collegata. Questa corrente sa benissimo come separare, quando critica il governo Bolsonaro, il grano dalla pula. Risparmiano Paulo Guedes e concentrano le critiche sul presidente. Sono divisi tra la resistenza al fascismo e il sostegno alla politica economica del governo fascista. Non sembrano abbastanza determinati a fermare l'offensiva fascista.
L'offensiva politica fascista
Una percezione forse dominante sulla stampa evidenzia unilateralmente le attuali difficoltà – ora, questo mese di maggio – effettivamente affrontate dal governo Bolsonaro. Alcuni concepiscono un presunto accaparramento del governo da parte dell'STF e della Corte elettorale superiore (TSE). Altri, più moderatamente, parlano dell'esistenza di un equilibrio di forze tra le parti in conflitto. Capisco che queste analisi sono sbagliate. Mi sembra che il governo fascista sia all'offensiva politica verso una dittatura, agisca con disinvoltura e rompa successivamente un limite dopo l'altro. Mette alla prova le forze democratiche e non trova resistenze da eguagliare. Questa offensiva è visibile all'interno del governo, nelle istituzioni statali e anche nell'ambito più ampio della società.
Nell'analizzare i cambiamenti nel Ministero della Salute e della Giustizia avvenuti ad aprile, la stampa ha evidenziato unilateralmente il logoramento subito dal governo. Sì, c'è stata usura, ma c'è stato anche un aumento del controllo del gruppo fascista sulla squadra di governo. In primo luogo, grazie alle due sostituzioni al Ministero della Salute, il governo ha potuto andare avanti nella sua linea di ignorare l'epidemia per mantenere – come si può immaginare – l'accumulazione di capitale. La militarizzazione di questo ministero è stata una decisione coraggiosa che ha posto fine a ogni esitazione e ambiguità nella politica in quest'area, che è, nella congiuntura attuale, un'area vitale per i governi di tutto il mondo. La linea fascista ora prevale incontrastata di fronte all'epidemia: muoia chi deve morire, ma l'accumulazione capitalista non può fermarsi. In secondo luogo, con la sostituzione del Ministero della Giustizia, il governo ha assunto il controllo della Polizia Federale (PF).
O Gazzetta Ufficiale ha pubblicato decisioni che ristrutturano le posizioni dirigenziali e il funzionamento della FP in tutto il paese e non solo a Rio de Janeiro. Oltre a mettere se stesso, la sua famiglia, i suoi amici e i suoi sostenitori fuori dalla portata della giustizia, Bolsonaro dimostra di poter convertire il PF nella sua polizia politica, una parte istituzionale essenziale di una dittatura fascista.
I governatori che hanno messo in atto la quarantena per far fronte all'epidemia sono oggetto di ostentate operazioni con il presunto obiettivo di combattere la corruzione – vale a dire: la corruzione può esistere, ma l'obiettivo di tali operazioni è diverso e non esattamente combatterla. Questi governatori vengono messi all'angolo. Certo, ci sono segni contrastanti. Lo stesso PF ha agito duramente, dal 27 maggio, nell'inchiesta del cosiddetto “Gabinete do Ódio”, un produttore bolsonarista di notizie false. Sembra che ci sia una resistenza interna al bolsonarismo all'interno del PF. Nei prossimi giorni avremo un quadro più chiaro della situazione.
Il fascismo è molto più forte allora nel governo e nelle istituzioni statali di quanto non fosse prima dell'epidemia. Ha mantenuto il sostegno delle Forze Armate, andando contro chi pensava che la sua linea di ignorare l'epidemia lo avrebbe logorato di fronte ai militari, e ha preso il controllo del PF. Per quanto riguarda il Congresso nazionale, Bolsonaro è riuscito a ottenere l'appoggio del cosiddetto Centrão e, almeno allo stato attuale, ogni possibilità di impeachment o il successo di qualsiasi altro processo contro di lui che dipenda dall'approvazione a maggioranza qualificata del Il Congresso nazionale è escluso.
A livello della società, fino ad ora, solo la destra ha tenuto manifestazioni di piazza – manifestazioni a sostegno del governo, della sua politica di genocidio di fronte all'epidemia e per la chiusura dell'STF e del Congresso nazionale. C'è anche la possibilità di armare gruppi fascisti. Uno Podcast dal sito web la terra è rotonda analizzato, con grande autorevolezza e avvalendosi delle informazioni fornite dal video della famigerata riunione ministeriale del 22 aprile scorso, quella che hanno definito "Un'agenda nascosta" del governo e che consiste, in poche parole, nell'armare i suoi sostenitori per gli oppositori combattenti, compresi quelli che fanno parte dell'opposizione liberale [6].
È possibile che si organizzino vere e proprie milizie del neofascismo brasiliano dalle cosiddette Milizie, Circoli di Tiro, Circoli di Caccia e altri punti di appoggio. A ogni mossa del gioco politico si moltiplicano le minacce del gruppo militare, le ultime, le più gravi, sono state pronunciate da Gal. Augusto Heleno, responsabile del GSI; il primo minacciando l'STF e il secondo affermando che Bolsonaro si ribellerà a qualsiasi ordine del tribunale che gli imponga di consegnare il suo cellulare per perizia. La dirigenza del gruppo fascista, attraverso la voce del deputato Eduardo Bolsonaro, difende già apertamente il colpo di stato – la questione, ha detto il deputato, non è “se”, ma “quando”.
Di fronte a tali minacce, le autorità civili tacciono o, nel migliore dei casi, agiscono timidamente. L'avanzata dell'autoritarismo fascista e militare ei liberali conservatori non organizzano una vera controffensiva. L'istituzione statale che meglio rappresenta il liberalismo conservatore nella congiuntura è l'STF. Le sue iniziative contro il capo dell'esecutivo federale sono le principali azioni di resistenza all'avanzata del campo autoritario. Il movimento popolare, i partiti politici di sinistra e di centrosinistra sono nelle retrovie. E questo non è solo dovuto all'epidemia.
Sarebbe possibile organizzare cortei in difesa del processo che l'STF, attraverso il ministro Alexandre Moraes – sì, liberale e conservatore! – si muove contro il cosiddetto Cabinet of Hate. Va ricordato: non c'è alcuna differenza fondamentale tra l'STF e l'Esecutivo federale per quanto riguarda la politica economica e sociale ultraliberale del governo. Si tratta di una lotta tra chi vuole instaurare una dittatura, e controlla l'Esecutivo Federale, e chi, seppur molto timidamente, si fa difensore della democrazia, e controlla l'STF. La sinistra non può restare indifferente di fronte a questo conflitto.
Non siamo, tuttavia, in una situazione politica stabile. L'epidemia, la disoccupazione e la perdita di reddito continuano a crescere. L'atteggiamento di Bolsonaro nei confronti dell'epidemia ha già scosso il sostegno al suo governo tra la classe media. I sondaggi indicano, da un lato, una perdita di consensi da parte del governo da parte della classe media ricca e benestante, come già avevano suggerito le pentole e le padelle nei quartieri ad alto reddito, e, dall'altro, un miglioramento, seppur moderato , del governo dell'immagine con i settori popolari.
La disperazione della popolazione a basso reddito li rende sensibili alla proposta di una riapertura anticipata delle attività economiche e l'aiuto di emergenza di R$ 600,00 ha rafforzato l'approccio di Bolsonaro a questi settori. Cioè, gli effetti politici della situazione economica e sanitaria sono stati, finora, contraddittori. Inoltre, l'aggravarsi della crisi economica e sanitaria non favorisce meccanicamente l'opposizione democratica e popolare. Se la maggioranza percepisce che siamo immersi nel caos, un colpo di stato per “ristabilire l'ordine” potrebbe essere ben accolto anche da segmenti che normalmente non lo accetterebbero. Tuttavia, se l'opposizione riuscirà a chiarire la responsabilità del governo federale nell'aggravarsi dell'epidemia, nell'aumento delle richieste di recupero giudiziale o fallimentare e nella crescita della disoccupazione, quando tutto ciò si aggraverà – e questo è presto – riusciremo ad ottenere la deposizione del fascismo dal potere di governo.
*Armando Boito è professore di scienze politiche presso Unicamp ed editore della rivista Critica marxista.
note:
[1] In un articolo pubblicato sul sito la terra è rotonda Ho giustificato in dettaglio perché è corretto caratterizzare il governo Bolsonaro come fascista, sebbene non abbiamo, fino ad ora, una dittatura fascista in Brasile. Vedi Armando Boito “La terra è tonda e il governo Bolsonaro è fascista”. (https://dpp.cce.myftpupload.com/a-terra-e-redonda-e-o-governo-bolsonaro-e-fascista/).
[2] Sviluppo questa analisi nel mio libro Riforma e crisi politica in Brasile - conflitti di classe nei governi del PT. San Paolo e Campinas: Editora Unesp e Unicamp. 2018.
[3] Santiane Arias e Sávio Cavalcante fanno un'analisi dettagliata della composizione sociale del movimento per l'impeachment. Vedi “La divisione della classe media nella crisi politica brasiliana (2013-2016)”. In Paul Boufartigue, Armando Boito, Sophie Bérroud e Andréia Galvão (a cura di), Brasile e Francia nella globalizzazione neoliberista – cambiamenti politici e sfide sociali. San Paolo: Editoriale Alameda. 2019. pp. 97-125.
[4]Nicos Poulantzas, fascismo e dittatura. Parigi: Francois Maspero. 1970.
[5] Si veda la conferenza tenuta dall'attuale ministro dell'Istruzione al Congresso dei conservatori a San Paolo. Questo evento si è tenuto presso l'Hotel Transamérica l'11 e il 12 ottobre 2019. Le lezioni sono disponibili su Youtube. Ecco il link per accedere alla conferenza di Abraham Weintraub: https://www.youtube.com/watch?v=4ZJavgrhwQc.
[6] Cfr. “Uma agenda occult”, podcast con Leonardo Avritzer, Eugênio Bucci e Ricardo Musse. tondo a terra https://dpp.cce.myftpupload.com/uma-agenda-oculta/
