da ANDREA KORYBKO*
Perché l’Occidente promuove le ostilità per fomentare una nuova guerra ibrida nel Caucaso
Il presidente del parlamento della Georgia preteso una spiegazione negli Stati Uniti dopo che i servizi di sicurezza hanno rivelato un piano di cambio di regime finanziato dall’USAID nella capitale Tbilisi. Tre serbi del CANVAS (Centro per l'azione e le strategie nonviolente applicate), l'organizzazione responsabile dell'organizzazione della “rivoluzione dei bulldozer” nel loro paese nel 2000, sono stati arrestati una settimana fa con l'accusa di aver insegnato ai cosiddetti “attivisti” locali come abbattere il governo. . Dopo essere stati interrogati, sono partiti all'estero, ma lo scandalo suggerisce un rinnovato impegno per destabilizzare il Paese.
Prima di quest'ultimo incidente, la Georgia accusato l'Ucraina stanno pianificando rivolte contro le loro autorità, che ovviamente sono Kiev negato. Tuttavia, per coincidenza, il deputato ucraino Aleksey Goncharenko ha scritto su Telegram, durante il fine settimana, che “Siamo pronti ad essere alleati degli Stati Uniti in tutte le operazioni militari, più fortemente della Gran Bretagna”. Questa affermazione è nata in seguito Notizie contro cui l’Ucraina aveva effettuato attacchi con droni Ribelli sudanesi presumibilmente sostenuti dalla Russia, presumibilmente per volere degli Stati Uniti, se è vero.
In questo contesto, le affermazioni dei servizi di sicurezza sulla complicità dell'Ucraina nell'ultimo intrigo di cambio di regime del loro paese sono credibili, nonostante Kiev non sia direttamente coinvolta nello scandalo della scorsa settimana. Sorge quindi spontanea la domanda sul perché la Georgia venga presa di mira, dato che si tratta di un paese filo-occidentale che vuole ufficialmente aderire all’Unione Europea e alla NATO. Ciò che sta accadendo ora è, infatti, la seconda fase dello stesso processo avviato sei mesi fa.
A marzo, gli Stati Uniti hanno tentato di rovesciare il governo del paese, sostenendo che la legislazione sugli agenti stranieri da loro proposta, modellata su quella degli Stati Uniti, era presumibilmente indicativa di un desiderio segreto di avvicinarsi alla Russia. Questa ipotesi non era vera, ma serviva a provocare a Rivoluzione colorata che finì per fallire e che mirava ad aprire un secondo fronte di guerra per procura nella Nuova Guerra Fredda.
Le analisi che seguono dettagliano le macchinazioni strategiche in gioco e smascherano il falso pretesto dietro questa cospirazione: (i) “La Georgia è nel mirino del cambio di regime per il suo rifiuto di aprire un “secondo fronte” contro la Russia”; (ii) “Il ritiro da parte della Georgia della legge sugli agenti stranieri ispirata dagli Stati Uniti non metterà fine alle pressioni occidentali”; (iii) “La Russia ha attirato l’attenzione degli Stati Uniti sui doppi standard riguardanti Georgia-Moldavia e Bosnia-Serbia”; (iv) "Esporre i doppi standard statunitensi ad altre leggi simili o identiche sugli agenti stranieri".
Il governo nazionalista-conservatore della Georgia ha una politica sorprendentemente pragmatica nei confronti della Russia, nonostante voglia ancora ufficialmente aderire all'UE e alla NATO, a tal punto da rifiutarsi di imporre sanzioni contro di essa o minacciando a causa dell'Abkhazia e dell'Ossezia del Sud. Per questo motivo, l’Occidente ha iniziato a preparare i suoi rappresentanti liberali-globalisti alla rivolta come punizione, con l’obiettivo di spingerli a invertire la loro posizione o sostituirli con burattini più compiacenti se continuano a rifiutarsi di farlo.
Questa campagna è stata costretta ad agire prematuramente in risposta all'imminente legislazione del governo che avrebbe permesso loro di gestire meglio queste crescenti minacce liberal-globaliste e quindi alla fine neutralizzarle in tempo. L’Occidente sentiva che la finestra di opportunità per aprire un secondo fronte contro la Russia attraverso la Georgia si stava rapidamente chiudendo, motivo per cui ha dato l’ordine di iniziare le ostilità di guerra ibrida a marzo.
Questa crisi si è conclusa quasi con la stessa rapidità con cui è iniziata, dopo che il governo ha prontamente ritirato il disegno di legge e quindi rimosso la base su cui i gruppi liberali-globalisti avevano chiesto le sue dimissioni. Il risultato finale è stato l’instaurazione di una sorta di cessate il fuoco, in cui tutti hanno concordato informalmente di congelare momentaneamente la situazione, per reciproca convenienza. Il motivo per cui tutto si è sciolto nell’ultimo mese ha a che fare con una combinazione di sviluppi interni e regionali.
Sul fronte interno, il governo conservatore-nazionalista ha iniziato un processo di accusa da parte del presidente liberale-globalista del paese, che l’opposizione sostenuta dall’Occidente ha considerato una mossa di potere che ha violato il cessate il fuoco informale della primavera. Allo stesso tempo, il governo liberale-globalista della vicina Armenia iniziò ad allontanarsi decisamente dalla Russia verso l’Occidente, il che rappresentò un gioco di potere regionale che inavvertitamente pose fine al conflitto del Karabakh, come spiegato di seguito: (i) “Le ultime tre provocazioni anti-russe dell'Armenia rischiano di innescare un nuovo conflitto in Karabakh”; (ii) “Da Korybko ai media olandesi: la fine del conflitto del Karabakh rivoluzionerà la regione”; (iii) La “pulizia etnica” del Karabakh prodotta artificialmente è uno stratagemma politico della diaspora”; (iv) "Il Cremlino ha reagito alle false affermazioni sulla situazione in Karabakh".
Dopo il fallimento dell’Occidente nell’aprire un secondo fronte contro la Russia nel Caucaso meridionale attraverso la Georgia, questo blocco si è rivolto al suo “Piano B” cercando di farlo attraverso l’Armenia, provocando un altro conflitto in Karabakh che avrebbe potuto trascinare il Cremlino in una crisi conflagrazione regionale se non fosse stato attento. Dopo che anche questo piano fallì, l’Occidente iniziò immediatamente a terrorizzare la “pulizia etnica” e il “genocidio”, che servì a spaventare circa 100.000 armeni del Karabakh inducendoli a trasferirsi volontariamente in Armenia.
L’obiettivo dietro a provocare questo flusso di popolazione su larga scala era quello di utilizzare questi cosiddetti “Armi di migrazione di massa” per fare pressione sul governo armeno affinché completi il suo orientamento filo-occidentale e anti-russo, dopo essere apparso in dubbio, o per sostituirlo con una Rivoluzione Colorata se rifiuta. Questo piano è ancora in corso, ma se verrà implementato con successo e non sarà compensato da una rivoluzione veramente patriottica e multipolare, l’Armenia probabilmente si ritirerà dalla CSTO [Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva] guidata dalla Russia.
Il ministro degli Esteri Sergei Lavrov ha già fatto i conti con questo scenario, dopo averlo recentemente descritto come un “scelta sovranadel paese, ma le conseguenze regionali rimarranno gestibili finché la NATO non avrà un accesso affidabile all’Armenia. È qui che risiede la rinnovata importanza strategica della Georgia, dal momento che il suo governo pragmatico e nazionalista conservatore difficilmente faciliterà il gioco di potere del blocco, motivo per cui è il bersaglio di un nuovo tentativo di rimuoverla, e proprio in questo momento.
In breve, l'imminente ritiro dell'Armenia dalla CSTO sarà sostanziale solo se la NATO garantirà un accesso affidabile ad essa attraverso la Georgia, ma non si prevede che le autorità agenti di quest'ultima siano d'accordo su questo. Ecco perché si prepara una nuova fase di instabilità attraverso una Rivoluzione Colorata, con il pretesto di “protestare” contro il processo di accusa del presidente liberal-globalista. Se l’Occidente vincesse, potrebbe aprirsi un secondo fronte contro la Russia nel Caucaso meridionale, motivo per cui è imperativo che quest’ultimo gioco di potere fallisca.
*Andrea Korybko ha conseguito un master in Relazioni Internazionali presso l'Istituto Statale per le Relazioni Internazionali di Mosca. Autore del libro Guerre ibride: dalle rivoluzioni colorate ai colpi di stato (espressione popolare). [https://amzn.to/46lAD1d]
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
