da VANDERLEI TENÓRIO*
Il fenomeno della falsa informazione è anche un nuovo indicatore di un fenomeno più antico.
La disinformazione su internet è cresciuta così tanto negli ultimi anni da diventare un vero e proprio problema sociale. Al notizie false suscitato timori e indignazione, al punto da diventare vere e proprie minacce al dibattito democratico.
Sono stati in particolare accusati di influenzare il comportamento degli elettori durante i referendum sul Brexit nel Regno Unito e sull'indipendenza della Catalogna in Spagna, oltre ad aver avvantaggiato il candidato repubblicano durante le elezioni presidenziali americane del 2016. Con questo nuovo tipo di minaccia, molti paesi, compreso il Brasile (molto lentamente), stanno legiferando in materia regolamentare più fermamente la circolazione delle informazioni nei social network e nei media in genere.
Infatti pettegolezzi, bugie, fake news, lavaggio del cervello, propaganda, intossicazione e disinformazione non sono prerogative degli ultimi tempi, ma sono antiche quanto l'umanità. Tuttavia, la nuova realtà è dovuta alla moltiplicazione dei canali di diffusione delle informazioni, all'emergere dei social network e alla diffusione rapida e virale. In altre parole, è in corso una guerra informatica informatica e notizie false fanno parte dell'arsenale dei belligeranti.
Così, il fenomeno della falsa informazione è anche un nuovo indicatore di un fenomeno più antico, quello della crisi di fiducia politica che alimenta un profondo deficit democratico in molti paesi occidentali, e che si esprime in particolare con un rifiuto dell'impegno politico, intellettuale e politico élite, media da una parte sempre crescente della popolazione.
In questo contesto, combattere efficacemente il notizie false è, quindi, un compito a lungo termine, che articola sia azioni ambiziose in termini di educazione ai media sia un tentativo di riconquistare la fiducia politica. Ma visti i problemi posti da questa massiccia disinformazione sui social, si stanno valutando anche soluzioni a breve e medio termine per provare a fermare un fenomeno che molti osservatori considerano preoccupante. Tuttavia, le risposte a queste domande pongono anche una serie di rischi per il dibattito democratico.
Dopotutto, oggi, siamo in una società in cui tutti possono dire o trasmettere ciò che vogliono nello spazio pubblico, compresi messaggi falsi o di odio. Questa possibilità di "espressione illimitata" era precedentemente riservata solo allo spazio privato della famiglia, degli amici o del lavoro. Nello spazio pubblico era prerogativa di gruppi organizzati, partiti politici, media d'opinione, vari gruppi di pressione, i cui eccessi potevano essere più o meno controllati da leggi e regolamenti o da avversari.
L'avvento della comunicazione di massa ha però trasformato la situazione: ogni individuo può pubblicare le proprie opinioni, senza freni e senza limiti, attraverso social network e siti web. Così, oggi, l'importante non è più il contenuto del messaggio, ma la distinzione del produttore di segni nella folla.
In questo senso, gli effetti di notizie false esemplificano bene i presupposti della “teoria ipodermica”. Tale teoria della comunicazione lineare suggerisce che i messaggi dei media vengono iniettati direttamente nel cervello di un pubblico passivo. In questa teoria, i media sono visti come potenti e capaci di “iniettare” idee in un pubblico visto come “debole” e “passivo” e suscettibile di essere influenzato da un messaggio.
Partendo da questo presupposto, oggi, però, gli individui sembrano travolti dal fiume di informazioni che vengono riversate ogni secondo dai mass media. Inoltre, è facile prendere la via più facile e assorbire ogni messaggio senza cercare di mettere in discussione ciò che vogliono farci credere.
In questo, come presuppone la teoria ipodermica, è facile per i media creare panico morale, dibattiti e, soprattutto, polemiche e discredito al dibattito democratico – una questione che si sta vivendo nell'attuale congiuntura del Paese.
Infine, viste le circostanze attuali, starà a noi, lettori, ascoltatori e telespettatori, avere la giusta riflessione e cercare sempre di grattare la superficie della polemica per svelare la realtà che si nasconde sotto. È importante anche moltiplicare le nostre fonti, leggere più articoli che trattano lo stesso argomento per non lasciarsi convincere dalla mancanza di obiettività di un comunicatore. Non siamo ricevitori passivi e sta a noi cercare di elaborare le informazioni da diverse angolazioni.
*Vanderley Tenorio è giornalista e studia geografia all'Università Federale di Alagoas (UFAL).