da RUDÁ RICCI*
Il disorientamento di PT non è dovuto a stress post-traumatico. Viene da prima. Deriva dal pragmatismo e dal focus elettorale emersi a metà degli anni '1990
Voglio iniziare suggerendo che abbiamo serenità quando analizziamo o partecipiamo al gioco politico. Come ogni gioco ci sono momenti di avanzamento e momenti di arretramento, ma quello che conta è la strategia. Faccio questo suggerimento perché il campo progressista rimane isterico. Ho già condiviso qui la mia tesi: la gente di Lula, in particolare, soffre di stress post-traumatico. Dopo l'impeachment di Dilma Rousseff, l'arresto di Lula e l'elezione di Bolsonaro, hanno perso la nozione di prospettiva e ogni urto lo interpretano come una valanga.
Ma veniamo all'analisi. Abbiamo una serie di sondaggi che indicano un miglioramento nella valutazione del governo Bolsonaro. Di più: è diventato il principale sostenitore elettorale delle elezioni in diverse capitali del Paese. Lula resta sotto i riflettori, ma ora come seconda influencer. La ricerca indica che il fattore principale per migliorare la valutazione è l'emergenza R $ 600. Vale la pena confrontare come questo aiuto di emergenza assuma un profilo di copertura molto simile al peso di Bolsa Família. Andiamo ai dati.
Il Programma Bolsa Família (oltre alla promozione promossa dal BNDES) ha avuto il potere di cambiare la logica sociale del Nordest durante i governi Lula. Ancora oggi, il 50% delle persone del Maranhão riceve questa risorsa; 48% a Piauí e 47% ad Alagoas. L'aiuto di emergenza di 600 reais coinvolge il 39% della popolazione di Bahia. Uno studio condotto dagli economisti Écio Costa (UFPE) e Marcelo Freire (Segretario allo Sviluppo di Pernambuco) le cinque rate del programma di reddito di base equivalgono al 6,3% del PIL del Nordest. Lo studio indica che in Brasile la risorsa di emergenza è pari al 2,5% del PIL nazionale (6,3% del PIL del Nordest).
Dove sta andando questa funzione? Per la costruzione di edifici. Se va all'edilizia civile, vuol dire che il mercato locale si sta surriscaldando. Oltre al materiale da costruzione, anche gli acquisti di cellulari usati stanno registrando un aumento nelle località con il maggior numero di beneficiari. Si ripete il percorso della Bolsa Família. Ora, non c'è modo di essere diversi nel paese che è l'ottava economia più grande del mondo e la settima per disuguaglianza sociale del Pianeta. Qui dobbiamo evidenziare il ruolo pedagogico della democrazia. Bolsonaro ha dovuto inchinarsi alla realtà. Se prima il motto di Jair era l'attacco virulento ed estremo allo Stato e all'agenda della previdenza sociale, ora si arrende perché ha capito che senza l'agenda sociale starebbe affondando.
Tuttavia, Patrícia Valim (UFBA) suggerisce un altro fatto: gli stati nord-orientali che affrontano meno il bolsonarismo avrebbero registrato un miglioramento nella valutazione di Bolsonaro molto più alto della media nazionale. In questo caso, Valim sta citando Bahia e Ceará. La tesi è buona. Avremo bisogno di ulteriori ricerche per confermare la tesi di Valim, ma, in realtà, entrambi i governi stanno implementando la militarizzazione dell'istruzione. Bahia ha recentemente affrontato uno sciopero dei professori dell'università statale molto stressante.
Il governo del Ceará ha inviato alla sua Assemblea Legislativa una proposta di congelamento della spesa primaria alla luce dell'emendamento 95, ampiamente respinto dalla sinistra brasiliana. Altri governi del nord-est hanno adottato, qua o là, politiche liberali o conservatrici, ma è stato negli stati in cui la mancanza di confronto con il bolsonarismo ha generato una strada per l'affermazione dell'estrema destra. È lì che vengono lanciati i candidati militari nelle capitali.
C'è, ancora, la sinistra di Tupiniquim che si aggira per un'altra lettura: la pelle del PT sta cambiando. Primo: sposterebbe la sua potenza di fuoco dal centro-sud del Paese al nord-est. Secondo: i loro governi adotterebbero un'agenda più conservatrice. Lentamente, il PT sta cedendo il passo – per il suo pragmatismo elettorale – alla sinistra. Questa ipotesi spiegherebbe la crescita significativa di PSOL negli ospiti fino ad allora PT. Nelle capitali del sud-est, i candidati del PT sono amareggiati nella loro intenzione di votare.
Il disorientamento di PT non è dovuto a stress post-traumatico. Viene da prima. Deriva dal pragmatismo e dal focus elettorale emersi a metà degli anni 1990. Da quel momento in poi, vincere ad ogni costo è diventata una massima nella leadership del partito. Arrivò un momento in cui venne a patti con esso. Cominciò a conformarsi alle idee popolari. Accade così che ci siano studi che indicano che in un paese con un'élite iperconservatrice e media intrisi dello stesso brodo ideologico, se i progressisti non contestano i valori, finiscono per perdere spazio politico.
Nel Minas Gerais è successo esattamente questo con il governo di Fernando Pimentel. In primo luogo, ha attaccato i fondamenti del “modo di governare del PT” adottato da Patrus Anania. Successivamente, nel governo statale, non ha adottato un ordine del giorno diverso dai governi precedenti. Pimentel ha commesso un errore più grossolano: ha scommesso che l'amministrazione Dilma Rousseff avrebbe fornito le risorse per far decollare il suo governo. Con l'impeachment, ha dimostrato di non avere un piano B. A metà dell'anno della sua rielezione, ha iniziato a ritardare i trasferimenti ai municipi e il pagamento dei dipendenti pubblici.
Abbiamo, quindi, un partito che ha disimparato a essere un'opposizione di sinistra. È diventato pragmatico e ha ceduto a ciò che pensa la maggioranza, senza confronto. E pensare che il PT ha citato Gramsci che ha suggerito che si può essere potere senza essere governo. Hanno finito per fare retromarcia.
* Ruda Ricci è direttore generale dell'Instituto Cultiva, docente del master in Diritto e Sviluppo Sostenibile presso l'Escola Superior Dom Helder Câmara. Autore, tra gli altri libri, di Lulismo (Contrappunto).
Originariamente pubblicato su rivista Fórum
