da LUIZ MARQUES*
Nel capitalismo incentrato sui dati, il criterio di validità cognitiva è il profitto imprenditoriale derivante da aspetti prosaici dell'esistenza quotidiana, che incarnano attività redditizie.
All'insediamento di Donald Trump, il multimiliardario Mark Zuckerberg (Meta, Facebook, WhatsApp), Jeff Bezos (Amazon), Sundar Pichai (Google), Tim Cook (Apple) ed Elon Musk (Xuiter, Tesla). Meglio tardi che mai, Bill Gates (Microsoft) si unì all'avventura; “può generare cose buone”. La cerimonia sfarzosa pose fine alla promessa di emancipazione, residuo degli albori della cybercultura. La questione era chi, oltre al teatro e a tutti gli spettacoli, assumeva effettivamente il potere: il capo dell'Esecutivo o i monopoli tecnocratici?
Una volta eletto, il presidente ha graziato coloro che avevano invaso il Campidoglio e ha ritirato il principale emettitore di gas serra, gli Stati Uniti, dall'accordo di Parigi. Come se non bastasse, il negazionista che non crede alle pandemie ha rotto i rapporti con l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). Anche la schiera di investitori della campagna repubblicana ha concordato con la scarsa considerazione per la democrazia, la natura e le organizzazioni multilaterali dovuta al modello di business predatorio. Il saluto fascista non è stata una sorpresa.
A ciò si è aggiunta la decisione delle piattaforme di rilasciare l' notizie false, che lacerano il tessuto sociale sotto il segno della “post-verità”. Il paradigma della veridicità nella mediazione dei conflitti svanisce nel nulla. Non importa se i messaggi sono veri o falsi. Il segreto è che diventino virali, generino clic, Mi piace e gonfino bolle di sentimenti di odio e risentimento per garantire dividendi stratosferici. Nel capitalismo incentrato sui dati, il criterio di validità cognitiva è il profitto imprenditoriale derivante da aspetti prosaici dell'esistenza quotidiana, che incarnano attività redditizie. La finanziarizzazione è necessaria; il cannibalismo è una conseguenza. In questo caso, il fine giustifica i metodi. Il ciclo è chiuso.
Non si sa se la Silicon Valley sia la causa o il prodotto della dissoluzione della socialità. È noto che il movimento originario per salvaguardare la privacy (Chaos Computer Club, in Germania) cedette alla techies, adattato all'ordine cumulativo. Per mascherare, il Uber accarezza i consumatori abbassando le tariffe dei trasporti urbani; e il Airbnb Si presenta come una soluzione utile per i proprietari di case durante la recessione. In questo modo si mascherano la precarietà del lavoro e la monetizzazione dei beni sociali.
“Siamo finiti in un dominio feudale, condiviso tra aziende tecnologiche e servizi segreti”, denuncia Evgeny Morozov, nel libro Big Tech: l’ascesa dei dati e la morte della politica. Tutto ciò che resta della controcultura nordamericana è l'individualismo e il consumismo; dal “villaggio globale” degli anni ’1960, la nostalgia; e l'accusa contro le istituzioni costituite, la liberismo.
Fine della privacy
Nella pubblicità, il lavoro dell'insegnante è scambiabile con la fornitura di servizi da parte di un robot e um smartphone. Le telecamere di sorveglianza e i percorsi del Waze dei percorsi cittadini, ogni ora, sono più efficaci della guardia municipale o del dipartimento dei trasporti. Gli algoritmi ignorano le ideologie creando l'economia della condivisione, con il fascino feticistico della digitalizzazione. Favorire i non utenti astratti; sì, l'estrema destra e il neoliberismo nel contesto della crisi dello stato sociale e del principio di speranza. IL chiacchierone, chiacchierone, non si stanca mai di raccontare storie.
Dobbiamo essere sospettosi di ciò che brilla nel Marketing. Contrariamente a quanto si possa credere, gli imprenditori della Silicon Valley si considerano un'avanguardia solidale e collaborativa, con un'empatia che i partiti politici e le ONG non hanno. IL Silicon Valley se immagini un'alternativa a Wall Street; quando sono gemelli siamesi. Ciò che muove i suoi ingranaggi non è l'inclusione informativa, bensì il denaro proveniente da abitudini registrate senza autorizzazione. La distopia orwelliana assume contorni prossimi a una tragedia imminente.
L'intelligenza artificiale è l'essenza del processo per il quale la privacy rappresenta un ostacolo. La protezione dei cittadini dall'eccessiva intrusione delle aziende è in aperta contraddizione con la mentalità di appropriazione diffusa caratteristica dei tempi contemporanei. Nell'interpretazione dell'esecutivo di Commissione globale sulla governance di Internet (Global Commission on Internet Governance), “gli ostacoli al libero flusso dei dati sono, in senso stretto, barriere al commercio”. Presto la tutela della propria privacy sarà un'offesa alle dinamiche di mercato. Il totalitarismo estende le sue ali sulla vita privata. Nella giungla capitalista, l'estrazione di realtà non ha limiti.
Elon Musk nel Dipartimento per l'efficienza governativa dell'amministrazione Trump rafforza il potere di Big Tech installandosi strategicamente nel centro nevralgico del Leviatano imperialista. Quali affari si possono fare con i tuoi dati riservati. L'entrismo rafforza i settori egemoni nel flusso di capitali, con ricavi superiori a quelli di più di cento Paesi. La rivoluzione passiva dell'Intelligenza Artificiale è in pieno svolgimento. L'elaborazione della massa di indicatori stabilisce la razionalità digitale e la regolamentazione algoritmica, l'utopia tecnocratica nella politica apolitica per le questioni analogiche.
I dispositivi di controllo aumentano l'efficienza. La tracciabilità consente di progettare meglio, migliorare meglio, governare meglio. Ma Evgeny Morozov chiede: “Meglio di cosa?” Se non Facebook Ogni giorno vengono condotti migliaia di esperimenti segreti, per ottimizzare risultati specifici o deliberazioni a lungo termine: “è meglio preoccuparsi degli esperimenti di cui non parliamo”.
Disruption, efficienza
I veri problemi non si risolvono solo con le infrastrutture che forniscono informazioni; richiedono la cura dei bisogni umani. È difficile mantenere valori come la solidarietà in un ambiente tecnologico che prospera sulla personalizzazione e sulle esperienze uniche. “Dove sono le app per combattere la povertà o la discriminazione razziale?” gli fa eco il critico bielorusso.
Dal punto di vista di Big Tech c'è spazio solo per le aziende. Con una maggiore densità IT in Europa, il fatturato aumenterebbe di 500 miliardi di euro all'anno. Forse dovremmo abbassare la guardia per il Google e IBM evolvere senza ostacoli. Spetta al consulente Casa Bianca intelligentizzare e quantificare le attribuzioni e le attività statali, inserendo le leggi nella casella carne in scatola, insieme al logoro stato di diritto democratico e al sogno di un altro mondo, accarezzato nel Forum Sociale.
L’esaltazione della disgregazione e dell’efficienza, nella ricerca della performance, è la parola d’ordine della burocrazia del servizio pubblico per correggere le distorsioni sistemiche, con la panacea dell’ startup. Pianificazione e condizionamento, protocolli e statistiche rafforzano le numerose azioni amministrative antipopolari, mentre gli aggiustamenti fiscali inibiscono i meccanismi costituzionali e riportano il popolo in una condizione di minoranza. Al giorno d'oggi sono le agenzie di rating e i mercati obbligazionari, non gli elettori, a prendere le decisioni e a giocare le carte. “È tempo di tende marroni / Di un cielo neutro”, riflette il poeta di Itabira.
Nella cybersfera tutto si risolve nell'applicazione che sta per essere inventata. La salute, l'istruzione e la sicurezza trarranno vantaggio dall'intersezione di dati e sensori portatili. Byung-Chul Han identifica questo con “l’era dell’infocrazia”. Ma l'imperialismo non morì; nonostante il DeepSeek Cinese, scaricato da App Store da Apple, avendo superato concorrenti come il ChatGPT. Con chip sospeso dal blocco statunitense, costi di produzione più bassi e open source (gratuito), il fenomeno scatena il panico nelle Borse. La multipolarità geopolitica è grata per il colpo di grazia dell'arroganza.
La superpotenza soffre di un’arroganza che le impedisce di ammettere, forte e chiaro: “Il mio nome è Stati Uniti e sono dipendente dai dati”. Donald Trump nasconde l'ovvio e raddoppia le scommesse paranoiche; annulla il momento dell'antitesi nella dialettica di Big Tech e distorce il Prima l'America. La minaccia alla libertà individuale e collettiva rende le reti digitali ancora più tossiche. Niente a che vedere con la tecnofobia. Si tratta della lotta per la sovranità in una democrazia con predicati politici del liberalismo classico (tolleranza, pluralismo) e l'enfasi del socialismo partecipativo sulle questioni sociali (uguaglianza, beni comuni).
* Luiz Marques è professore di scienze politiche all'UFRGS. È stato segretario di stato alla cultura nel Rio Grande do Sul durante l'amministrazione Olívio Dutra.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE