da BRUNO MACHADO*
A differenza della sinistra, la destra non ha bisogno di un leader sociale forte e competente per portare avanti la sua agenda e vincere battaglie politiche, ma di un burattino qualsiasi.
L'attuale caduta di Jair Bolsonaro e degli ex membri del suo governo può anche essere intesa come una dimostrazione della piccolezza dell'ex presidente rispetto alle dimensioni della destra brasiliana. Non dovremmo intendere la destra come composta da partiti o politici di destra, ma dalle forze sociali concrete che la compongono.
È un dato di fatto che, in pratica, la destra è sempre stata al potere in Brasile, anche durante il governo di Dilma Rousseff. Anche se i governi del PT hanno alleviato la povertà in Brasile, senza intaccare la disuguaglianza, le strutture economiche e sociali sono rimaste intatte. È chiaro, tuttavia, che questa realtà non è il risultato della mancanza di volontà di cambiare il paese di Lula, Dilma o della direzione del PT, la realtà è che le elezioni danno al governante un potere molto limitato.
La democrazia borghese, senza un forte movimento sindacale, scioperi e movimenti sociali che impongano agende popolari, non ha mai emancipato la classe operaia in nessuna regione del pianeta. Il PT, in quanto partito legato al lavoro e originariamente contrario al capitale, vedeva nel sindacalismo, nei movimenti sociali come il MST e negli intellettuali di sinistra le forze sociali capaci di cambiare il Brasile. Tuttavia, attualmente, il più grande partito di massa del Brasile si limita alle controversie elettorali e parlamentari.
Nel Brasile contemporaneo possiamo riassumere la destra come composta essenzialmente dal tripode: militari, proprietari terrieri e banchieri. Intendendo qui i proprietari terrieri come l'agrobusiness in generale e i banchieri come grandi proprietari del mercato finanziario. Nel governo di Jair Bolsonaro, il passaggio dell'economia a Paulo Guedes, dell'ambiente a Ricardo Salles e molteplici incarichi legati alla sicurezza, alla difesa e all'intelligence ai militari hanno reso evidente questa tesi. Jair ha svolto il ruolo di conquistare voti e intrattenere i suoi seguaci, mentre ogni decisione importante è stata presa dalla vera destra, cioè dai banchieri, dai proprietari terrieri e dal personale militare, attraverso i loro rappresentanti nei poteri esecutivo e legislativo.
Indipendentemente dal fatto che il candidato sia Jair Bolsonaro, Aécio Neves, José Serra o chiunque altro, la destra in Brasile mantiene gli stessi interessi e le stesse idee di decenni fa, e rimarrà tale. A differenza della sinistra, la destra non ha bisogno di un leader sociale forte e competente per portare avanti la sua agenda e vincere battaglie politiche, ma di un burattino qualsiasi. D’altro canto, la sinistra ha una partita molto più difficile da giocare e da vincere. Poiché si trova di fronte a un intero sistema secolare.
D’altro canto, la sinistra brasiliana può essere riassunta come un tripode formato da movimenti sociali, sindacati e intellettuali. Vale la pena ricordare che Lula durante tutta la sua carriera politica è stato un rappresentante del movimento sindacale con un forte sostegno da parte dei movimenti sociali e dei grandi intellettuali universitari. Ma a differenza di Jair Bolsonaro che ha consegnato lo Stato alle banche, ai proprietari terrieri e ai militari; Lula ha dato potere solo in modo quasi simbolico ai sindacati, ai movimenti sociali e agli intellettuali nel suo attuale governo.
Nonostante tenga spesso discorsi contro il capitale, contro l’imperialismo e difenda fermamente i lavoratori e le minoranze, nella politica reale Lula cerca solo di gestire e alleviare la sofferenza dei lavoratori brasiliani. È chiaro che tale azione ha molto valore e fa la differenza, tuttavia ha un limite d’azione troppo basso per la dimensione dei problemi sociali brasiliani.
In un'intervista, Lula ha affermato che il MST non avrà bisogno di invadere la terra, poiché il suo governo porterà avanti la riforma agraria. Nessuno nei movimenti sociali crede nella riforma agraria senza lottare. Soprattutto in un governo consegnato al cosiddetto centrão (che non è altro che un braccio dell’agricoltura e delle banche). La difesa del ritorno della tassa sindacale, nonostante il rafforzamento dei sindacati attuali, manterrà il sindacalismo brasiliano nell'inerzia che già era e dovrebbe mantenerlo nella consueta prospettiva elettorale.
I grandi sindacati brasiliani hanno una storia di lotte e di conquiste sociali che non possono essere sottovalutate. Tuttavia, le limitazioni legali alla formazione sindacale e la scarsa partecipazione dei lavoratori nel settore privato hanno aggravato l’indebolimento dei sindacati brasiliani. Per non parlare, ovviamente, dei cambiamenti nel mondo del lavoro che hanno lasciato i lavoratori sempre più isolati e dispersi.
In questo modo, possiamo dire che la destra brasiliana, concettualizzata in questi termini, è rimasta al potere anche se ha perso le elezioni del 2022. Fernando Haddad piace più alle banche che ai sindacati, diventando ogni giorno più simile a Paulo Guedes. José Múcio del Ministero della Difesa mantiene i militari nello spazio che già occupavano. E la consegna dello Stato al “Centrão” (che non ha nulla come centro) non fa altro che rafforzare ulteriormente l’agrobusiness.
È importante valorizzare la storia di Lula come sindacalista e leader politico, non c'è dubbio che se avesse il sostegno della gente in piazza, Lula creerebbe un governo di sinistra, completamente diverso da quello attuale. Tuttavia, non c’è nemmeno un tentativo da parte del governo del PT di cercare il sostegno popolare e rafforzare i sindacati, i movimenti sociali ed espandere la voce degli intellettuali brasiliani per portare avanti un governo con un orientamento socialista. La lunga carriera politica di Lula e tutte le difficoltà che ha dovuto affrontare sembrano aver indotto l'attuale presidente a rinunciare a lottare per un Paese più giusto e ad accontentarsi di contenere la tragedia che è la realtà materiale del Brasile.
La strategia politica di Lula nel XNUMX° secolo è quella di ottenere voti ed eleggere deputati che abbiano potere nei rami esecutivo e legislativo per attuare gradualmente cambiamenti strutturali in Brasile. Il potere che è contenuto nei tre poteri della Repubblica, però, non deriva da una formalizzazione astratta, ma dai poteri reali contenuti nel potere economico delle banche e dell’agricoltura, nel potere militare delle Forze Armate brasiliane e nel potere politico le masse (queste ultime sono le più fragili del Brasile e le uniche su cui può contare la sinistra brasiliana).
L'arrivo della sinistra al potere in Brasile non dipende dalla mente di Lula, né da quella di qualsiasi altro candidato, ma dipende dalla forza dei movimenti sociali, dei sindacati e delle altre organizzazioni operaie e dalla capacità degli intellettuali di raggiungere le masse. Allo stesso modo in cui Jair Bolsonaro rappresentava la destra, Lula può rappresentare la sinistra. Tuttavia, senza la conquista del potere reale, continueremo a vincere, ma non a prendere.
*Bruno Macchado è un ingegnere.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
