da JOSÉ LUÍS FIORI*
La Cina è oggi leader mondiale in 37 delle 44 tecnologie considerate più importanti per il futuro sviluppo economico e militare
La concorrenza capitalista è la forza più elementare che guida il processo di innovazioni tecnologiche, e queste innovazioni sono la chiave del successo delle grandi aziende nella loro disputa permanente per “posizioni di monopolio” e “profitti straordinari” in un’economia di mercato. La ricerca tecnologica “all’avanguardia” e le innovazioni tecnologiche rivoluzionarie veramente dirompenti hanno sempre avuto il sostegno degli stati nazionali e sono state guidate dalle rispettive strategie di difesa e di preparazione alla guerra.[I]
Queste innovazioni e tecnologie non nascono dalla semplice concorrenza di mercato, motivo per cui sono invariabilmente concentrate nei paesi che occupano le posizioni più potenti all’interno del sistema internazionale, le cosiddette “grandi potenze”. I paesi che occupano posizioni più basse nella gerarchia del potere internazionale, a loro volta, tendono ad accedere alle nuove tecnologie attraverso la copia, l’importazione o piccoli adattamenti incrementali, ottenuti pagando “diritti di proprietà intellettuale”. Ed è proprio questo il motivo per cui tutti i paesi che propongono, ad un certo punto, di cambiare la propria posizione all’interno della gerarchia internazionale del potere, si trovano ad affrontare resistenze e blocchi, costretti a riorganizzare i propri sistemi nazionali di ricerca e innovazione.
Questo è stato anche ciò che è accaduto alla Cina, costretta ad abbandonare rapidamente la strategia di “copia tecnologica” degli anni ’70 e ’80, e a istituire un nuovo sistema di innovazione tecnologica incentrato sulle “dual technologies”, basato in ultima analisi sull’istanza, da parte esigenze del proprio sistema di difesa. Soprattutto dopo il 1996, quando i cinesi furono costretti a sospendere le loro manovre militari in segno di “protesta”, da parte di due portaerei nordamericane inviate nello Stretto di Taiwan, dopo che il nuovo presidente dell’Isola, Lee Teng, recentemente eletto e insediatosi, aveva espresso il suo desiderio per portare avanti il suo progetto di indipendenza di Taiwan dalla Cina continentale.
Da quel momento in poi, la Cina ha progressivamente modificato la propria strategia di difesa e di innovazione tecnologica, adottando un modello simile a quello nordamericano di ricerca e sviluppo di tecnologie “duali” guidate – nella maggior parte dei casi – dalle esigenze strategiche del Paese e utilizzate allo stesso tempo tempo per la sua economia civile. Nel caso del “modello nordamericano”, il collage tra innovazione e sistemi di difesa si realizza definitivamente durante la Seconda Guerra Mondiale, con la creazione del Consiglio nazionale per la ricerca sulla difesa (NDRC), largamente responsabile del progetto Manhattan e della riorganizzazione della ricerca scientifica nelle università e nelle aziende private riunite nello stesso “complesso militare-industriale-accademico” strutturato sulla base della competizione geopolitica e strategica con l’Unione Sovietica.
In questo senso si può dire che la Guerra Fredda è stata il motore trainante dei principali progressi tecnologici nordamericani della seconda metà del XX secolo, nel campo dell’aerospaziale e dell’energia nucleare, nel settore dell’informatica, della fibra ottica e dei transistor. , nonché chimica, genetica e biotecnologia. In tutti questi casi, la strategia militare degli Stati Uniti è servita da bussola e motore principale dietro le nuove tecnologie “duali” che hanno rivoluzionato l’economia mondiale dagli anni ’50 in poi, riporta oggi la “Defense Advanced Research Projects Agency” (DARPA). al Dipartimento della Difesa americano – dispone di un budget di oltre 3 miliardi di dollari e finanzia indagini in tutti i settori considerati strategici per la sicurezza americana, indipendentemente dal loro obiettivo specifico, semplicemente proponendosi di ottenere “innovazioni radicali” sempre poste alla frontiera della conoscenza umana.
Nel caso della Cina, come abbiamo visto, il nuovo modello si è instaurato a partire dagli anni Novanta, ma si è accentuato e approfondito radicalmente nei primi due decenni del XXI secolo, quando i cinesi hanno preso coscienza della necessità di modernizzare il proprio sistema di difesa. al fine di garantire la loro sovranità e competere all’interno del tuo nuovo habitat, il “sistema capitalista interstatale” inventato dagli europei. Il primo passo è stato compiuto con la creazione della “Commissione di scienza, tecnologia e industria per la difesa nazionale”, ma il vero salto si è avuto nel 1990, quando è stato creato il “Programma 863” per finanziare la ricerca “d’avanguardia” e la , in particolare, nel 2001, quando fu lanciato il “998 State Security Project”, con l’obiettivo esplicito di sviluppare la capacità cinese di contenere le forze statunitensi nel Mar Cinese Meridionale.
Tra il 1991 e il 2001, la spesa militare cinese è cresciuta del 5% all’anno e tra il 2001 e il 2010 del 13%. Oggi la Cina ha il secondo più grande bilancio militare al mondo, ma ciò che conta, in questo caso, è che la spesa per la “difesa” rappresenta già circa il 30% di tutta la spesa pubblica per la ricerca e l’innovazione, ed è stata in gran parte responsabile del progresso dei cinesi negli ultimi tre decenni in tutti i settori dell’economia strategicamente legati al loro sistema di difesa. Più avanti, il “Piano nazionale di sviluppo scientifico e tecnologico a medio e lungo termine”, per il periodo tra il 2006 e il 2020, ha aumentato l’enfasi sulle tecnologie “duali”, con l’obiettivo centrale di raggiungere l’autonomia economica e la sovranità militare dalla Cina. E anche se i cinesi continuano a utilizzare catene di produzione e commerciali globali, la verità è che hanno fatto notevoli progressi negli ultimi tre decenni.
Durante il governo di Barack Obama (2009-2017), più precisamente nel 2012, il Segretario di Stato nordamericano, Hilary Clinton, ha presentato la nuova Strategia degli Stati Uniti focalizzata sull’Asia (“Puntare sull’Asia orientale"). Successivamente, l’amministrazione Donald Trump (2017-2021) ha dichiarato una vera e propria “guerra economica” contro la Cina (attraverso sanzioni finanziarie e blocchi commerciali), che è continuata durante l’amministrazione Biden. Contemporaneamente, Joe Biden ha intensificato l’assedio militare della Cina, attraverso la sua iniziativa”Dialogo Quadrilatero sulla Sicurezza” – QUAD (con Giappone, India e Australia), e il suo “patto di sicurezza strategica” – AUKUS tra gli stessi Stati Uniti, Inghilterra e Australia. Un assedio economico e militare che si è sommato all’impatto economico del Covid-19, elevando le due potenze a ennesima potenza tecnologica, concentrandosi ora sul tentativo americano ed europeo di bloccare l’accesso cinese alle tecnologie dell’informazione e della comunicazione essenziali per la produzione di semiconduttori utilizzati nell’industria manifatturiera. lo sviluppo di infrastrutture digitali per le industrie civili e militari cinesi.
Molti analisti economici ritengono quasi impossibile che la Cina possa raggiungere e superare gli Stati Uniti, o addirittura che possa raggiungere l’autonomia solo in questo campo essenziale per il continuo sviluppo del suo sistema di difesa e di esplorazione spaziale. Ciò che la storia ci dice, però, è che dopo 30 anni di sforzi concentrati, la Cina è oggi leader mondiale in 37 delle 44 tecnologie considerate più importanti per lo sviluppo economico e militare del futuro, nei settori della difesa e dell’aerospaziale, della robotica , microelettronica, telecomunicazioni, energia nucleare, ambiente, chimica, biotecnologie, intelligenza artificiale, materiali avanzati e tecnologia quantistica.[Ii] Pertanto, non è improbabile che prima o poi la Cina supererà questa barriera fondamentale al suo sviluppo economico e militare autonomo. È noto, però, che i nordamericani e i loro alleati considerano questa possibilità come una vera e propria “linea rossa” nella loro disputa con i cinesi per il potere globale.
* José Luis Fiori È professore emerito all'UFRJ. Autore, tra gli altri libri, di Il potere globale e la nuova geopolitica delle nazioni (Boitempo)[https://amzn.to/3RgUPN3]
Pubblicato originariamente sul no. 6 del Bollettino dell'Osservatorio Internazionale del XNUMX° Secolo – NUBEA/UFRJ.
note:
[I] "Come accaduto con altre grandi potenze, la Cina sembra seguire una strada tecnologica dove la ricerca di moderni sistemi di difesa costituisce un passo avanti mobile primario per gli sforzi scientifici nazionali e le tecnologie moderne”. N. Trebat e CA Medeiros, “La modernizzazione militare nel progresso tecnico e nell’innovazione industriale cinese”, 2013, p. 25.
[Ii] “A lungo termine, la posizione leader della Cina nel campo della ricerca significa che essa si è affermata non solo negli attuali sviluppi tecnologici, ma anche nelle tecnologie future che ancora non esistono”, Rapporto dell’Australian Strategic Policy Inatitute- ASPI, https://valor.globo.com/mundo/noticia/2023/03/02
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
