da GERSON ALMEIDA*
Nel conflitto in Ucraina non ci sarà presto una risoluzione della disputa geopolitica
Qualunque sia l'accordo politico raggiunto dopo la fine della guerra tra Russia e Ucraina, non ci sarà stabilità nella regione fino a quando non sarà risolto il conflitto fondamentale: la corsa dell'impero americano per espandere la sua posizione di potere in Eurasia. Per raggiungere questo obiettivo, gli Stati Uniti sembrano determinati a impedire alla Russia di consolidarsi nuovamente come potenza regionale.
Secondo Gao Cheng – ricercatore presso l'Asia-Pacific and Global Strategy Institute, Chinese Academy of Social Sciences – “questa è una promessa chiave del terzo mandato di Putin e si è concretizzata nell'Unione Eurasiatica, il cui obiettivo è integrare i mercati e le risorse del paesi della CSI”,[I] e, inoltre, contenere la crescente leadership economica, commerciale e culturale della Cina, il cui progetto strategico è la “Nuova Via della Seta”, un'ampia rete di relazioni nei cinque continenti, con favolosi investimenti in infrastrutture. L'Unione Eurasiatica e la Nuova Via della Seta sono progetti in grado di elevare la presenza della Cina nel mondo e della Russia in Eurasia, su una scala tale da poter coesistere con l'unilateralismo americano, consolidatosi dopo la fine della Guerra Fredda.
L'Unione Europea, a sua volta, pur essendo cresciuta verso Est, inglobando una decina di Paesi dell'ex zona di influenza russa, fin dall'inizio dimostra di essere stata accolta in posizione subalterna agli interessi americani, tale è la sua difficoltà a costruire un posizione indipendente. La mancanza di una leadership autonoma nell'Unione Europea conferma la posizione dell'allora presidente Charles de Gaulle, che sottrasse la Francia, nel 1966, al comando integrato della NATO – l'organismo che decide le operazioni militari e sempre sotto il controllo americano –, in nome di sovranità dal paese. Posizione ribaltata solo nel 2009, con Sarkozy.
Questo allineamento automatico dell'Unione Europea con gli Stati Uniti e l'avanzata accelerata della NATO verso Est, oltre ad essere un'esplicita violazione degli accordi presi al momento della dissoluzione dell'Unione Sovietica, non possono essere giustificati come nell'interesse difensivo di popoli minacciati da il “desiderio imperiale russo”. Al contrario, questo avanzamento è iniziato nel bel mezzo dell'immensa crisi vissuta dalla Russia, la cui economia ha subito una contrazione di circa il 40% negli anni '1990, periodo in cui Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca hanno aderito alla NATO.
Da allora la Nato non ha smesso di avanzare verso i confini russi, sotto la stretta guida degli Usa, mostrando un riorientamento dell'alleanza militare formata contro il comunismo (inesistente dal 1991), ora rivolta direttamente contro la Russia e indirettamente contro la Cina.
Qual è, allora, il motivo che fa naturalizzare la crescita della potenza militare della Nato e l'accerchiamento della Russia come necessari per contenere le pretese imperiali... della leadership russa e difendere gli alti valori della libertà e dell'autonomia dei popoli?
A proposito della centralità dell'Eurasia per le potenze con ambizioni di protagonismo nel mondo, il libro di Peter Frankopan – The Heart of the World - una storia universale dalla Via della Seta: l'Oriente incontra l'Occidente (Pianeta) – è ampiamente rivelatore di quanto la versione dominante della storia generale sia un “mantra del trionfo politico, culturale e morale dell'Occidente”. Il professore di storia globale all'Università di Oxford smentisce la versione ampiamente accettata, che classifica come una “storia pigra della civiltà”, che parla sempre dell'importanza del Mediterraneo come culla della civiltà, “quando sembrava così ovvio che non era lì che la civiltà era stata davvero forgiata.
In tutto il libro, presenta un'argomentazione sufficientemente solida sullo sviluppo storico per dimostrare che "per millenni, la regione tra Oriente e Occidente, che collega l'Europa all'Oceano Pacifico, è stata quella che ha costituito l'asse attorno al quale ruotava il mondo. globo" e che questa regione, l'Eurasia, è il vero “crocevia di civiltà”. Per nessun altro motivo, è stato lì che "le grandi religioni del mondo hanno preso vita, dove si sono fatti strada ebraismo, cristianesimo, islam, buddismo e induismo, il crogiolo in cui i gruppi linguistici hanno gareggiato" e dove "i grandi imperi sono sorti e sono crollati". , dove gli effetti degli scontri tra culture e rivali si facevano sentire a migliaia di chilometri di distanza”.
Questo è esattamente ciò che sta accadendo in questo momento, quando il conflitto tra Russia e Ucraina sta trascinando il mondo in un'escalation difficilmente reversibile, in cui l'uso delle armi nucleari è tornato nello scenario delle possibilità, evocando il periodo oscuro della Crisi missilistica sovietica a Cuba (1962), quando gli Stati Uniti non esitarono a impedire l'installazione di tali armi letali vicino ai suoi confini.
Di fronte a un conflitto nel “cuore del mondo”, la prima cosa che riaffiora con virulenza è la tradizionale contrapposizione tra Oriente e Occidente, facendo crollare l'intera architettura discorsiva della globalizzazione e del mondo come un comune vaso umano. Discorso che per decenni è servito a delegittimare politiche mirate agli interessi nazionali e utilizzato per rimuovere ogni tipo di regolamentazione alla libera circolazione e all'accumulazione del capitale.
Il consenso formatosi contro la leadership russa, a prescindere dal contesto e dalle sue ragioni, si spiega in gran parte con la forza ideologica di questa versione “pigra” della storia, come la definisce Frankopan.
In condizioni normali, l'insoddisfazione della Russia per l'assedio dei suoi confini e l'installazione di missili a 700 chilometri da Mosca sarebbe intesa come legittima e oggetto di accordi diplomatici che garantiscano la sicurezza di tutti i Paesi, ma ciò che è realmente in discussione è la disputa per cuore del mondo, cosa che non sarà facilmente risolta da entrambe le parti e gli argomenti che demonizzano Putin e fanno di Volodymyr Zelensky un eroe, sembrano essere una versione aggiornata delle “armi chimiche” utilizzate come argomento per giustificare l'occupazione di Iraq.
Qualunque sia l'esito del conflitto in corso in Ucraina, non ci sarà alcuna risoluzione della controversia geopolitica in tempi brevi, poiché l'ordine mondiale unilaterale non è più in grado di far fronte alle realtà politiche ed economiche del mondo e questa guerra fa parte del disputa di lunga data sul dominio del cuore del mondo, che questa volta ha vittimizzato il popolo ucraino e ha già vittimizzato tanti altri popoli. L'esistenza di un mondo multipolare potrebbe portare più sicurezza al mondo, ma questa transizione sarà traumatica, soprattutto a causa dell'assenza di leader che pongano gli interessi dell'umanità al di sopra di quelli economici. C'è ancora tempo per questo.
Gerson Almeida ha conseguito un master in sociologia presso l'UFRGS.
Nota
[I] Comunità di Stati Indipendenti (CSI), comprendente Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Federazione Russa, Moldavia, Kirghizistan, Tagikistan, Turkmenistan, Ucraina, Uzbekistan, Georgia e Azerbaidjan.
