da VALERIO ARCARIO*
Niente è più importante che sconfiggere Bolsonaro e i suoi complici e aprire la strada alla sinistra in un secondo turno come leader dell'opposizione.
Queste elezioni saranno diverse da tutte le altre elezioni dal 1986. Perché alla presidenza della Repubblica c'è un neofascista la cui strategia è imporre una sconfitta storica ai lavoratori e agli oppressi. Il compito centrale della sinistra è parlare con milioni di elettori per spiegare che i morti per pandemia e la disoccupazione di massa non sono stati una fatalità, ma un disastro causato da Bolsonaro. Denunciare questa drammatica esperienza, anche se sminuita dall'impatto degli aiuti d'urgenza, è la chiave per qualificare la sinistra come opposizione. C'è anche una corrente più politicizzata nella società che rifiuta Bolsonaro perché è antifascista.
Niente è più importante che sconfiggere Bolsonaro e i suoi complici e aprire la strada alla sinistra in un secondo turno come leader dell'opposizione. Ogni città in cui vince la sinistra deve essere trasformata in una trincea per contenere l'offensiva reazionaria e aprire la strada alla sconfitta di Bolsonaro.
Quando pensiamo, da una prospettiva storica, fin dagli anni Ottanta, all'andamento dei voti nella capitale San Paolo, non è difficile riconoscere che ci sono tre grandi correnti politiche con radici sociali nella città. Un'estrema destra che fa affidamento su frazioni borghesi e settori della classe media proprietaria che si è identificata, per due decenni, con il malufismo, oggi ereditato dal bolsonarismo; una sinistra che si è espressa attraverso il PT, ed è stata sostenuta negli anni 'XNUMX dai settori organizzati della classe operaia, ma ha esteso la sua influenza negli anni 'XNUMX ai settori medi con alti livelli di istruzione e, soprattutto, dopo la vittoria di Lula, alla semiproletariato popolare in periferia; e il toucanato del PSDB, la principale rappresentanza negli ultimi trent'anni della frazione più potente della borghesia, e che ha l'appoggio della maggioranza della classe media.
L'estrema destra vinse nel 1985 con Janio Quadros, nel 1992 con Maluf e nel 1996 con il suo pupillo Pitta. Mario Covas è stato sindaco nominato da Montoro nel 1983/85. Il PSDB ha vinto con José Serra nel 2004, sostituito da Gilberto Kassab nel 2006, rieletto da un partito di noleggio nel 2008, e ha vinto con Doria nel 2016, al primo turno, sostituito da Bruno Covas nel 2018. Il Il PT ha vinto le elezioni tre volte: nel 1988 con Luísa Erundina, nel 2000 con Marta Suplicy e nel 2012 con Fernando Haddad.
Un ciclo politico di tre decenni e mezzo di regime elettorale consente uno sguardo in prospettiva storica. In questa fase vi furono molte oscillazioni nei rapporti di forza tra le classi, alcune favorevoli che aumentarono il sostegno della sinistra, altre sfavorevoli per i lavoratori ei loro alleati, che la danneggiarono. La lotta di classe è la chiave per dare un senso alla lotta politica. Una periodizzazione può essere utile per comprendere le fluttuazioni elettorali:
(a) abbiamo avuto un'ascesa delle lotte proletarie e studentesche, tra il 1978/81, seguita da una fragile stabilizzazione, dopo la sconfitta dello sciopero della ABC fino al 1984, quando una nuova ondata contagiò la nazione con la campagna per Diretas Já, e suggellò la fine negoziata della dittatura militare e il PT ha contestato la leadership dell'opposizione
(b) una nuova stabilizzazione tra il 1985/86 con l'inaugurazione di Tancredo/Sarney e del Piano Cruzado, e un nuovo picco di mobilitazioni popolari, guidate dal potere di un CUT sostenuto dalla forza di sindacati combattivi, contro la superinflazione che culminò con la vittoria dell'Erundina nel 1988, e la campagna elettorale che portò Lula al ballottaggio del 1989;
(c) una nuova breve stabilizzazione, con le aspettative generate da Plano Collor, e una nuova ondata dal maggio 1992 in poi, alimentata dalla disoccupazione e, ora, dall'iperinflazione che culminò nella campagna per Fora Collor, ma non fu sufficiente a fermare l'azione di Maluf vittoria elettorale a San Paolo.
(d) una stabilizzazione molto più duratura con l'inaugurazione di Itamar e del Plano Real, una sfavorevole inflessione verso una situazione difensiva dopo la sconfitta dello sciopero dei lavoratori del petrolio nel 1995, e una rielezione dell'estrema destra a San Paolo con Pitta , e due mandati di FHC alla presidenza;
(e) lotte di resistenza tra il 1995/99, e una ripresa della capacità di mobilitazione che crebbe, nell'agosto di quell'anno, con la manifestazione dei centomila di Fora FHC, e culminò nella vittoria di Marta Suplicy nel 2000, ma interrotta dall'aspettativa della dirigenza del PT e del CUT che una vittoria nell'orizzonte elettorale del 2002 richiederebbe una politica di alleanze, cosa che non sarebbe possibile in un contesto di radicalizzazione sociale;
(f) stabilizzazione sociale nei dieci anni di governi di coalizione guidati dal PT, e sconfitte per il PSDB nel 2004 e nel 2008, anche se il PT è arrivato al secondo turno in entrambi, e ha vinto con Haddad nel 2012, fino a quando nel 2013 uno sconsiderato l'esplosione della protesta popolare ha portato milioni di persone in piazza, un processo interrotto nella prima metà del 2014;
(g) infine, un'inversione molto sfavorevole con le gigantesche mobilitazioni reazionarie della classe media gonfiate dalle denunce di Lava Jato, tra marzo 2015 e marzo 2016, quando alcuni milioni hanno offerto sostegno al golpe legale-parlamentare che ha rovesciato Dilma Rousseff, la sconfitta devastante alle elezioni municipali del 2016, l'apertura di una situazione reazionaria e l'elezione di Bolsonaro.
Il momento peggiore dell'estrema destra è stato nel 2008, dopo il disastro di Pitta e le tre sconfitte consecutive di Paulo Maluf che è passato dal 17% nel 2000, al 12% nel 2004 e al 6% nel 2008. Anche se Celso Russomano nel 2012 è riuscito a occupare parte di questo spazio, con quasi il 22%, l'estrema destra non si è ripresa, fino a quando nel 2015/16 ha conquistato un pubblico nei cortei sull'Avenida Paulista, ed è stata fondamentale per l'elezione del sindaco Doria al primo turno, e la vittoria di Bolsonaro nel 2018.
Il momento peggiore del PSDB è stato nel 2000 quando, al culmine dell'usura del governo FHC, il voto dei tucani con Serra è stato ridotto al 17%. Hanno recuperato nel 2004 con il 43,5%, sono scesi al 22,5% nel 2008, ma va ricordato che le elezioni sono state vinte da Kassab che era una sottoleggenda di Serra, e nonostante abbiano vinto il primo turno con Serra nel 2012 con il 30%, perso a cavallo del secondo turno contro il PT di Haddad, dal 44% al 55%. Il suo apice è stata l'elezione di Dória, al primo turno, nel 2016 con oltre il 53% al primo turno.
Il momento peggiore del PT è stato nel 2016 con Haddad che ha tentato la rielezione con il 16,7%. Nel 1992 Suplicy aveva il 30,6% e perse contro Maluf al secondo turno, ma raggiunse il 42%. Nel 1996 Erundina perde contro Pitta con il 22,8% al primo turno e il 37,7% al secondo. Nel 2000 Marta Suplicy era davanti a Maluf al primo turno con il 34,4% e vinse al secondo con il 58,5%. Nel 2004 Marta aveva il 35,8% al primo turno e il 45% al secondo. Nel 2008 Marta aveva il 32% nella prima, ma arrivava solo al 39% nella seconda. Nel 2012 PT era al secondo posto con il 29,7%, l'uno per cento dietro Serra, ma ha vinto il ribaltamento al secondo turno con il 55% contro il 44% di Serra.
Ci sono due momenti elettorali, a seconda dei due turni. I risultati suggeriscono che l'estrema destra, al primo turno, ha un minimo del 6% e un massimo medio del 18%, i tucani un minimo del 17% e un massimo medio del 30%, e il PT un minimo del 17%. e un tetto medio del 30%, dovuto a fluttuazioni che dipendono dalla situazione politica.
Meritano di essere ricordati i risultati del primo turno alla presidenza nel 2018 nella capitale: Bolsonaro 44,58%, Haddad 19,70%, Ciro Gomes 14,83%, Alckmin 8,79% e Boulos 1,21% Ma, al secondo turno, Bolsonaro vinse il 60,38% e Haddad 39,62%. In altre parole, il voto di Alckmin si è spostato interamente su Bolsonaro.
Le elezioni sono ancora in un quadro di grande imprevedibilità. Chi saranno i candidati che andranno al secondo turno? Avremo più di quindici candidati, ma ci saranno solo tre schieramenti politici principali. Bolsonarismo, opposizione liberale e opposizione di sinistra. Solo due di loro andranno al secondo turno. Il bolsonarismo ha rivelato un'immensa resilienza, anche nel pieno della crisi pandemica, sta vivendo un trend di ripresa che si esprime nel gradimento del 42% tra gli uomini, del 45% tra i 35-44enni e del 58% tra gli imprenditori, ma non ha un'applicazione organica. L'opposizione liberale ha la candidatura, al momento, favorita per un posto al ballottaggio. L'opposizione di sinistra ha radici sociali e tradizione in città, può beneficiare di una corrente di massa con riserve antifasciste, ma sta attraversando un processo di riorganizzazione.
Non si sa, per ora, chi sosterrà Bolsonaro. All'estrema destra, la furia di Joyce affronterà il folle Levy Fidelis, e il delirante Artur, mamma ho parlato. Non è l'ipotesi più probabile che l'ondata di estrema destra del 2018 si ripeta a San Paolo nel 2020. Evidentemente, la serie storica indica che l'estrema destra non può essere sottovalutata nella capitale di San Paolo. Ma non è stato organizzato un partito bolsonaristico, ci sono diverse candidature in lizza per lo stesso spazio, e il governo di Bruno Covas mantiene alti tassi di gradimento, e dovrebbe trascinare una parte del voto bolsonarista.
A metà tra Covas e il sinistro, Márcio França deve affondare. Non potrà occupare lo stesso posto del 2018, per due motivi: (a) perché il voto dei settori medi che non hanno voluto rafforzare la campagna di BolsoDória, tornerà al PSDB con Covas; (b) perché il voto utile di settori storicamente legati al PT che è riuscito ad attrarre deve tornare a sinistra. Dovrebbe ridursi a una piattaforma per Ciro Gomes nel 2020, perché la disputa tende a concentrarsi tra l'estrema destra, i tucani e la sinistra.
Infine, a sinistra, il potere e la legittimità della candidatura di Boulos/Erundina al PSol possono scalzare la leadership storica del PT, come accadde a Rio de Janeiro nel 2016 con Freixo
*Valerio Arcario è un professore in pensione all'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di La rivoluzione incontra la storia (Sciamano).
