da GUSTAVO MENONE*
I partiti tradizionali hanno già perso e la sinistra ha la possibilità di vincere
“Il mondo era così recente che a molte cose mancava il nome, e per citarle bisognava puntare il dito [...] In un attimo trasformarono il villaggio. Gli abitanti di Macondo si ritrovarono improvvisamente persi nelle loro strade, tramortiti dalla fiera affollata. […] L'unica cosa efficace – ha detto – è la violenza”. (Gabriel Garcia Marquez, in Cent'anni di solitudine).
“Ho scoperto un paese dove l'impossibilità di realizzare una rivoluzione sociale ha fatto della violenza l'essenza costante, universale e onnipresente della vita pubblica” (Eric Hobsbawm).
Gabriel Garcia Marquez, in Cent'anni di solitudine, narra l'ascesa e la caduta di Macondo, una città ricca di storie, dove la famiglia di José Arcadio Buendia attraversa episodi rivoluzionari, corruzione, guerre e persino follia che coinvolgono i personaggi di questo grande classico della letteratura, vincitore del premio Nobel per la letteratura nel 1982.
Il realismo magico di Gabo, da sempre innamorato del suo paese, serve ancora oggi a stabilire parallelismi e analogie con la vita politica colombiana. In questo senso, domenica prossima, 19 giugno, più di 20 milioni di colombiani si recheranno alle urne per eleggere il prossimo Presidente della Repubblica. In un contesto caratterizzato da violenza politica, pressioni inflazionistiche e polarizzazione elettorale, Gustavo Petro (Patto Storico), a sinistra, e Rodolfo Hernández (Liga), a destra, si sfidano voto per voto nel secondo turno della corsa presidenziale.
Da un lato, Gustavo Petro, senatore ed ex sindaco di Bogotá con un passaggio attraverso la guerriglia negli anni '1970 e '1980, intende diventare il primo presidente progressista del Paese. Il suo programma politico si basa sul progetto di riforma agraria, sull'avanzamento delle misure dell'accordo di pace, su una politica economica che ponga fine all'autonomia della Banca Centrale e, soprattutto, su una transizione energetica che sostituisca progressivamente l'esplorazione petrolifera in favore delle energie rinnovabili. Tuttavia, va detto che il settore petrolifero è la principale fonte di esportazioni nella bilancia commerciale colombiana. Il nome di Gustavo Petro è contestato anche da settori della destra per la sua vicinanza ad ex gruppi di guerriglia. Ciò fa sì che il suo nome venga rifiutato dai settori conservatori, che vedono nella candidatura di Gustavo Petro una minaccia per l'ordine sociale ed economico colombiano.
In termini socioeconomici, secondo la Commissione economica per l'America Latina e i Caraibi (ECLAC) si prevede che la povertà nel paese aumenterà dal 36,3% nel 2021 al 38% o 39,2% nel 2022, il peggiore scenario di aumento della povertà in tutti i paesi della regione.[I] D'altra parte, vi è una proiezione di crescita economica di circa il 3.8% del PIL nel 2022,[Ii] tanto per l'apprezzamento di prodotti primari sul mercato internazionale dovuto ai recenti conflitti nella guerra tra Russia e Ucraina e in vista della crescita esponenziale degli investimenti cinesi nell'economia colombiana - l'esempio più emblematico di opere con capitale cinese è il costruzione della metropolitana di Bogotà.
Da un punto di vista geopolitico, le elezioni in Colombia possono essere definite in relazione alla performance delle forze statunitensi e imperialiste nella regione. Dalla formulazione del Plan Colombia e attraverso vari accordi e strumenti di cooperazione bilaterale creati tra la Colombia e gli Stati Uniti all'inizio del millennio, il paese è stato storicamente guidato da governi di destra simpatizzanti per i comandi di Washington. Di fronte a uno scenario di guerra alla droga e all'intensificazione della cooperazione militare tra i paesi, dagli anni '1980 in poi, la Colombia ha assistito all'arrivo di soldati, risorse e alla creazione di basi militari di origine statunitense che si sono diffuse in tutto il suo territorio nazionale. pretesto di contenere presunte minacce e l'impeto del governo chavista in Venezuela.
È in questo clima bellicoso e in questa spirale di violenza che i sostenitori di Rodolfo Hernández, imprenditore legato all'edilizia civile, cercano di approfittare dei tassi di rifiuto di Gustavo Petro. Rodolfo Hernández, durante il primo turno, ha condotto una famigerata campagna sui social, raccogliendo voti dalla vecchia destra colombiana. Superando il candidato dell'Urib, Federico Gutiérrez, arrivato terzo con il 23.94% (con circa 5 milioni di voti), Rodolfo Hernández punta sull'unificazione dei settori di destra per arrivare alla presidenza. Ricevendo il sostegno di segmenti e frazioni conservatrici delle classi dominanti, si prevede che Hernandes assorbirà gli oltre cinque milioni di voti dell'uribismo in questo secondo turno. Questo lo pone in leggero vantaggio negli ultimi sondaggi elettorali. Tuttavia, è necessario osservare i tassi di partecipazione e di astensione prima delle elezioni, poiché il voto non è obbligatorio.
Essendo un personaggio recente nella vita politica elettorale, Rodolfo Hernandez cerca di porsi come una sorta di “Trump colombiano”, dove la sua campagna è stata affrontata con forza nei discorsi contro la corruzione e persino denunciando alcune pratiche dei governi di Ivan Duque e Álvaro Uribe, come come la visione sulla dimensione dello Stato, le libertà/garanzie individuali (come il matrimonio paritario e la depenalizzazione della marijuana) e, soprattutto, l'essere favorevoli alla campagna per l'adozione dei trattati di pace.
Tuttavia, il candidato di destra ha nel suo passato controverse dichiarazioni di natura fascista. In un'intervista rilasciata a una radio colombiana nel 2016, il candidato di destra si è spinto fino ad affermare di essere "un ammiratore di un grande pensatore tedesco che si fa chiamare Adolf Hitler".[Iii] Dopo essere stato interrogato, ha detto che aveva un vuoto di memoria e si riferiva ad Albert Einstein e non ad Adolf Hitler.[Iv]
Al primo turno, la candidatura di Gustavo Petro e Francia Márquez, donna di colore e difensore dei diritti umani, si è classificata al primo posto con circa il 40% dei voti validi (8.541.617 voti). Nella sequenza, le dispute intraborghesi, hanno piazzato al secondo e al terzo posto due candidature, dove Hernandez ha superato il candidato dell'Uribismo con il 28,17% dei voti validi, ottenendo quasi 6 milioni di voti.
La preoccupazione dei settori progressisti risiede nell'unificazione dei settori di destra in questo secondo turno. Alla luce di ciò, nella candidatura di Hernandez c'è una naturale tendenza ad assorbire i voti dell'Uribismo – che costituiscono circa 1/3 dell'elettorato e al primo turno hanno espresso più di 5 milioni di voti. Gustavo Petro, inoltre, stenta ad ampliare il proprio ventaglio di alleanze dopo un sorprendente voto al primo turno, dove ha chiaramente finito per ereditare le proteste sociali e le lotte popolari degli ultimi anni che hanno messo in scacco il modello neoliberista.
Sulle difficoltà di allargamento della sinistra, il candidato centrista Sergio Fajardo, quarto nella disputa, ad esempio, nel riconoscere la propria sconfitta, ha detto esplicitamente che non avrebbe votato Gustavo Petro al ballottaggio, in modo tale che il candidato rappresenta una minaccia per la realtà colombiana. Ciò significa che il trend di crescita di Petro è inferiore a quello di Hernandes al secondo turno, dando al candidato di destra un leggero vantaggio.
È su questo sentimento di “petrofobia” che le frazioni delle classi dirigenti puntano le proprie fiches sull'elezione di Rodolfo Hernandez. Tuttavia, la sinistra non è mai stata così vicina all'insediamento dall'assassinio, avvenuto a metà del 9, del leader popolare Jorge Eliécer Gaitán, giustiziato dalle forze conservatrici il 1948 aprile XNUMX, inaugurando un lungo periodo di violenza e guerra civile nel paese. Da allora la Colombia si è presentata come uno dei Paesi più violenti al mondo, mostrando tassi di criminalità insolubili sostenuti da politiche di terrorismo di Stato.
Che le elezioni di domenica prossima non siano presidiate da forze paramilitari o con vecchie misure di utilizzo di tattiche e strumenti per spaventare le popolazioni più vulnerabili. I partiti tradizionali hanno già perso. Si tratta ora di osservare i cambiamenti che si andranno a formulare nella vita sociale e politica del Paese. Macondo è una città piena di sorprese! E anche la Colombia...
*Gustavo Menone Docente nel corso di Public Policy Management presso la Scuola di Arti, Scienze e Lettere dell'USP.
note:
[I] La República. Secondo l'ECLAC, la Colombia è il paese in cui i più alti livelli di povertà aumenteranno nel 2022. Disponibile su: https://www.larepublica.co/globoeconomia/colombia-el-pais-en-donde-mas-aumentarian-los-niveles-de-pobreza-durante-este-ano-3378484.
[Ii] CECLA. America Latina e Caraibi: proiezioni di crescita, 2021-2022. Disponibile in: https://www.cepal.org/sites/default/files/pr/files/tabla_prensa_pib_estudioeconomico2021-port.pdf..
[Iii] COLOMBIACHECK. Rodolfo Hernández ha detto di essere un seguace di Hitler (2021). Disponibile in: https://colombiacheck.com/chequeos/rodolfo-hernandez-si-dijo-que-era-seguidor-de-hitler.
[Iv] EL TIEMPO. 'Fue un lapsus': Rodolfo Hernández dopo aver dichiarato di ammirare Adolfo Hitler (2021). Disponibile in: https://www.eltiempo.com/cultura/gente/rodolfo-hernandez-dijo-que-admiraba-a-adolf-hitler-ya-se-retracto-611171..
