La sinistra e la democrazia

Immagine: Alexander Zvir
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdfimage_print

da BRUNO MACHADO*

La democrazia è un valore che è sempre stato al centro del pensiero socialista nel mondo

È un dato di fatto che le rivoluzioni socialiste avvenute nel XX secolo hanno portato a società che non possono essere considerate democratiche, e questa è una realtà che i critici del socialismo useranno sempre per collegare la sinistra a regimi autoritari. È evidente che il termine democrazia è molto più ampio delle periodiche elezioni all'interno di un sistema in cui il capitale prevale sul potere popolare. La cosiddetta democrazia borghese, o dittatura della borghesia per i marxisti, non è nemmeno vicina a una democrazia perfetta. Tuttavia, di fatto, c'è più democrazia negli Stati Uniti che in Cina, e questa è una realtà complessa da comprendere.

In primo luogo, nella democrazia liberale il potere economico impone restrizioni molto rigide al potere politico costituito elettoralmente. Già questo fatto, che evidenzia l'incompatibilità tra capitalismo e democrazia, mina l'idea che la democrazia sia davvero il modello di governance nei paesi nordamericani ed europei, ad esempio. Il potere economico non solo finanzia i candidati, ma controlla i prezzi nel mercato finanziario, possiede la terra, controlla i mass media e subordina alla sua volontà gli eserciti di qualsiasi paese capitalista, centrale o periferico. La democrazia è dunque un ideale da realizzare, e ha come ostacolo lo stesso sistema capitalista.

Ciò che ha in comune la maggior parte delle rivoluzioni socialiste del XX secolo è stato il loro inizio profondamente democratico, attraverso il potere decisionale di soviet, comitati e sindacati, seguito da una progressiva chiusura del regime, fino a raggiungere un regime autoritario. Ciò è dovuto principalmente al fatto che tutti i paesi socialisti hanno subito pesanti assedi da parte dei principali paesi capitalisti che hanno cercato di rovesciare il regime anti-egemonico locale attraverso minacce militari, blocchi economici, infiltrazioni di intelligence nel governo locale, operazioni psicologiche e mediatiche, tra gli altri.

L'unico modo per sopravvivere a tali attacchi esterni e interni (poiché la borghesia locale non avrebbe mai rinunciato a riprendere il potere) era vivere in un costante stato di difesa e assedio. Lo stesso Brasile, se subisse attacchi di questo tipo, dichiarerebbe lo Stato di Difesa e successivamente lo Stato d'Assedio, il che porterebbe a severe restrizioni alla libertà di movimento, di stampa e di espressione, allo stesso modo di quanto avvenuto in questi paesi socialisti di nel XX secolo e negli Stati Uniti durante la Guerra Fredda. Anche in Europa, durante i periodi di guerra, ciò che abbiamo visto sono stati regimi più chiusi e l'ascesa di dittature in diversi paesi che oggi sono esempi di democrazia in Occidente. La differenza è che gli Stati Uniti e l'Europa non vivono più in questo stato di guerra, ma i paesi socialisti del mondo di oggi lo fanno ancora.

La pressione per l'apertura dei regimi in Cina e Cuba non è dovuta a una preoccupazione per la democrazia mondiale da parte degli Stati Uniti e dell'Unione Europea. Se così fosse, vedremmo la stessa lotta con i paesi dittatoriali allineati alla NATO. L'intenzione dei paesi centrali del capitalismo globale è quella di allentare gli attuali regimi socialisti nel mondo per indebolirli con l'ingresso del loro capitale, e di conseguenza il loro potere economico e l'apertura di internet, reti radiofoniche e televisive per promuovere rivoluzioni e operazioni colorate della guerra ibrida. La chiara intenzione dei paesi capitalisti centrali è quella di mantenere il sistema attuale che li pone al centro del sistema e con il potere di decidere il corso dell'umanità.

In questo modo, la conseguenza attesa di qualsiasi rivoluzione socialista in un paese che non è una potenza globale, e quindi non ha la capacità politica, militare ed economica per proteggere la propria sovranità nazionale senza promuovere la chiusura del regime, sarebbe un assedio imperialista che porterebbe o alla caduta del governo socialista o alla chiusura del suo regime per mantenere la sua sovranità.

È per questo motivo, tra gli altri, che una rivoluzione socialista in Brasile oggi farebbe tutto per finire in tragedia. Molto probabilmente, se il Brasile fosse un paese socialista, vivrebbe sotto l'attacco dei paesi capitalisti centrali e, se il suo regime non fosse stato rovesciato, vivrebbe sotto un governo autoritario dove tutte le decisioni importanti sarebbero prese da una classe regnante, appartenente al partito unico al potere, che andrebbe a sostituire la classe borghese della nostra realtà attuale. Un governo democratico in stato di guerra tenderà sempre ad adottare mezzi gerarchici di organizzazione sociale, esattamente come è il modello di governance delle Forze Armate di qualsiasi Paese del mondo. Non c'è democrazia nelle caserme.

La democrazia è un valore che è sempre stato al centro del pensiero socialista in tutto il mondo, ma la sua attuazione pratica dipende da una realtà materiale e da una correlazione di forza e potere che ne permetta la piena realizzazione. È un dato di fatto che la piena democrazia è possibile solo nel socialismo, ma in un mondo controllato da paesi capitalisti, e di conseguenza imperialisti, il socialismo è diventato lo stadio precedente all'ascesa di regimi autoritari.

Va tenuto presente, tuttavia, che mentre la sinistra lotta per sostituire la classe dei proprietari con la classe operaia al controllo della direzione della nazione, la destra continuerà a lottare per mantenere la prevalenza della proprietà sulla vita e della gerarchia sociale sull'uguaglianza sociale . . E quindi è irragionevole aspettarsi una difesa pratica della democrazia del pensiero di destra. Tuttavia, guardando a lungo termine, la storia dell'umanità ha mostrato segni che il capitalismo e la democrazia borghese lasceranno il posto al socialismo e alla democrazia popolare, solo che non sappiamo esattamente come o quando.

*Bruno Macchado è un ingegnere.

Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come 

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Antiumanesimo contemporaneo
Di MARCEL ALENTEJO DA BOA MORTE & LÁZARO VASCONCELOS OLIVEIRA: La schiavitù moderna è fondamentale per la formazione dell'identità del soggetto nell'alterità della persona schiava
Discorso filosofico sull'accumulazione primitiva
Di NATÁLIA T. RODRIGUES: Commento al libro di Pedro Rocha de Oliveira
Denazionalizzazione dell'istruzione superiore privata
Di FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA: Quando l’istruzione cessa di essere un diritto e diventa una merce finanziaria, l’80% degli studenti universitari brasiliani diventa ostaggio delle decisioni prese a Wall Street, non in classe.
Scienziati che hanno scritto narrativa
Di URARIANO MOTA: Scrittori-scienziati dimenticati (Freud, Galileo, Primo Levi) e scienziati-scrittori (Proust, Tolstoj), in un manifesto contro la separazione artificiale tra ragione e sensibilità
L'opposizione frontale al governo Lula è estremismo di sinistra
Di VALERIO ARCARY: L'opposizione frontale al governo Lula, in questo momento, non è avanguardia, è miopia. Mentre il PSOL oscilla sotto il 5% e il bolsonarismo mantiene il 30% del paese, la sinistra anticapitalista non può permettersi di essere "la più radicale nella stanza".
Gaza - l'intollerabile
Di GEORGES DIDI-HUBERMAN: Quando Didi-Huberman afferma che la situazione a Gaza costituisce "il supremo insulto che l'attuale governo dello Stato ebraico infligge a quello che dovrebbe rimanere il suo stesso fondamento", egli mette a nudo la contraddizione centrale del sionismo contemporaneo.
Il significato nella storia
Di KARL LÖWITH: Prefazione ed estratto dall'introduzione del libro appena pubblicato
La situazione futura della Russia
Di EMMANUEL TODD: Lo storico francese rivela come ha previsto il "ritorno della Russia" nel 2002 basandosi sul calo della mortalità infantile (1993-1999) e sulla conoscenza della struttura familiare comunitaria sopravvissuta al comunismo come "sfondo culturale stabile".
Guerra nucleare?
Di RUBEN BAUER NAVEIRA: Putin ha dichiarato che gli Stati Uniti sono uno "Stato sponsor del terrorismo", e ora due superpotenze nucleari danzano sull'orlo dell'abisso mentre Trump si considera ancora un pacificatore.
I disaccordi della macroeconomia
Di MANFRED BACK e LUIZ GONZAGA BELLUZZO: Finché i "macro media" insisteranno nel seppellire le dinamiche finanziarie sotto equazioni lineari e dicotomie obsolete, l'economia reale rimarrà ostaggio di un feticismo che ignora il credito endogeno, la volatilità dei flussi speculativi e la storia stessa.
Rompete con Israele adesso!
Di FRANCISCO FOOT HARDMAN: Il Brasile deve mantenere la sua tradizione altamente meritoria di politica estera indipendente, rompendo con lo stato genocida che ha sterminato 55 palestinesi a Gaza.
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI