da LISZT VIEIRA*
Siamo passati da un rifiuto totale del governo Jair Bolsonaro a una linea di sostegno critico, che richiede di avere un piede nell’ambito istituzionale e l’altro in quello sociale.
1.
Dopo più di un anno di governo Lula, la sinistra sembra essere a un bivio, come si evince anche semplicemente leggendo i testi postati nei vari gruppi sui social. Mi riferisco all'atteggiamento da tenere nei confronti del governo Lula: appoggio totale, appoggio critico, opposizione.
Penso che la stragrande maggioranza debba sostenere la posizione di sostegno critico, anche se ci sono coloro che sono all’opposizione o che sono pienamente favorevoli. Ma non è sempre facile definire quando sostenere e quando criticare, cosa sostenere e cosa criticare.
Per garantire la governabilità, il governo Lula ha fatto importanti concessioni al mercato, ai parlamentari di destra e ai militari. Ciò ha causato non pochi problemi, come tutti sappiamo. Chiedo il permesso di menzionare solo il recente aumento del bilancio della difesa militare, attraverso il sostegno al PEC che collega l'aumento del bilancio militare al PIL.
Questo PEC è stato presentato nel 2023 dal senatore Carlos Portinho (PL-RJ), leader del partito di Jair Bolsonaro. Prevede l'assegnazione alle Forze Armate di una percentuale minima pari all'1,2% del Prodotto Interno Lordo (Pil) nel primo anno di validità, con incremento annuo fino al raggiungimento del 2%. Se il livello minimo fosse già in vigore, ad esempio, nel bilancio di quest'anno Ministério da defesa passerebbe dagli attuali 126,6 miliardi di R$ a 130,8 miliardi di R$.
D'altra parte, quest'anno il governo ha negato un aumento ai dipendenti pubblici federali. Il 10 aprile, al cosiddetto Tavolo nazionale permanente di negoziazione (MNNP), il governo federale ha ribadito che non concederà un aumento ai dipendenti pubblici nel 4. Per quanto riguarda gli insegnanti, il salario minimo in Brasile oggi è di 2024 R$, per una settimana lavorativa di 4.580,57 ore. E più di 40 comuni non pagano l’attuale salario minimo per gli insegnanti, citando questioni legali. Si teme che l’anno elettorale nei comuni renderà difficile discutere l’aumento e la questione verrà rinviata al 700.
Questi sono solo due esempi delle conseguenze della politica di austerità fiscale, chiamata anche “deficit zero”, una jaboticaba esaltata dai neoliberisti, ma inesistente nei paesi capitalisti centrali, come ad esempio gli Stati Uniti. Oggi in Brasile ci troviamo di fronte ad una politica economica conservatrice, accanto ad una politica sociale progressista, anche se con l’inasprimento del funzionalismo.
2.
Nella situazione attuale, un fattore aggravante è la permanenza dell'estrema destra che, sebbene colpita dalla demoralizzazione di Jair Bolsonaro, beneficia del rafforzamento dell'estrema destra nel mondo. Una possibile, forse probabile, vittoria di Trump quest’anno negli USA porterebbe, secondo alcuni analisti, a una recrudescenza di cospirazioni volte a nuovi tentativi di colpo di stato militare in Brasile o addirittura a un tentativo di impeachment. Non ci sono ragioni per questo, ma non ce n'erano nemmeno per l'impeachment di Dilma Rousseff. Hanno inventato il ciclo fiscale che già esisteva prima e ha continuato ad esistere dopo.
Oggi, dopo un anno di governo Lula, c'è chi vede un colpo di stato nell'aria: i media attaccano il deficit del governo federale, e non menzionano i deficit dei governi statali di Bolsonaro, tanto meno l'enorme deficit di Jair Bolsonaro governo con Paulo Guedes. E chiede sempre tagli alla spesa pubblica, per trasferire sul mercato finanziario le risorse destinate ai poveri ai ricchi.
Inoltre, i media fanno spesso eco alla critica del movimento evangelico ai costumi sostenuti dai progressisti. Criticano il diritto all’interruzione volontaria della gravidanza (aborto), il diritto alla libertà sessuale, criminalizzano il possesso di droghe, anche in piccole quantità, ecc.
Data questa situazione, la sinistra brasiliana si limita praticamente a combattere l’estrema destra, tralasciando i suoi obiettivi finali. Nessuno parla più di socialismo. I buoni parlamentari di sinistra non sono più quelli che formulano politiche e presentano buoni progetti di legge. Sono quei “buoni combattenti”, coloro che affrontano e combattono la destra e l’estrema destra al Congresso e al di fuori di esso.
Pertanto, la posizione predominante a sinistra non è più quella di essere a favore, ma di essere contro. In larga misura, la sinistra è guidata dall’estrema destra. Ciò porta molti attivisti a una posizione di totale appoggio al governo Lula, tappandosi la bocca e ignorando il malcontento popolare che comincia a manifestarsi nei sondaggi d’opinione. E i problemi si accumulano: la questione delle piattaforme digitali, il sistema pubblico di protezione sociale e la mancanza di tutela del lavoro ne sono alcuni esempi.
A tutto ciò dobbiamo aggiungere una situazione internazionale travagliata con la guerra genocida di Israele contro il popolo palestinese e con la continuazione della guerra Russia-Ucraina. L’egemonia unilaterale degli Stati Uniti, secondo molti analisti di relazioni internazionali, è minacciata dalla crescita economica della Cina. In termini di politica internazionale, il governo Lula ha fatto bene, ma – vista la distorsione mediatica – non so se questa valutazione arriverà alla maggioranza della popolazione.
In Brasile quest’anno avremo elezioni municipali in tutto il Paese. Confesso che il mio tradizionale ottimismo è scosso. Temo che la destra otterrà una vittoria significativa in quasi tutto il Brasile, aprendo la strada al rafforzamento di un candidato di destra o di estrema destra per le elezioni presidenziali del 2026. Lo faranno i ministri e gli alti funzionari di destra nominati dal governo Lula lavorare quest'anno per i loro candidati, è chiaro. Una vittoria elettorale della destra nella maggior parte dei comuni costituirebbe una solida base di sostegno per le future elezioni presidenziali.
3.
Dopo questo breve riepilogo di alcune questioni, senza alcuna intenzione di esaurire i problemi politici che ci attendono, torno al dilemma iniziale. Di fronte a questo bivio, cosa dobbiamo fare? Sostenere di più o criticare di più l’attuale governo? Sostenere cosa e criticare cosa? Fissare obiettivi da raggiungere o limitarsi a combattere l'estrema destra?
Spetta ai partiti politici, agli opinion maker e ai movimenti sociali affrontare questo dilemma alla ricerca di soluzioni che saranno sempre provvisorie, poiché movimento, conflitto e cambiamento sono le regole della società. Il riposo è un'eccezione.
Dato che l’allora candidato Lula ha ricevuto il sostegno di tutti i democratici, non solo della sinistra, per fermare il candidato fascista dell’estrema destra, merita ovviamente il nostro fermo sostegno. Ma come ha fatto, per governare, ad accordarsi con gli avversari di destra, contemplando il mercato con le decisioni di politica economica, i parlamentari di destra alle alte cariche di governo e i militari con il perdono e l'oblio dei crimini di la dittatura militare, oltre all’aumento del bilancio della Difesa, merita le nostre critiche perché allontana il Brasile dalla democrazia partecipativa, dallo sviluppo sostenibile e da un percorso guidato da valori socialisti o, almeno, socialdemocratici.
Ci troviamo di fronte ad una situazione complessa e difficile. Siamo passati da un rifiuto totale del governo Jair Bolsonaro a una linea di sostegno critico, che richiede di avere un piede nell’ambito istituzionale e l’altro in quello sociale. Né pieno sostegno né opposizione. Le elezioni municipali di quest’anno mostreranno se stiamo andando bene o meno e probabilmente indicheranno nuove direzioni e correzioni di rotta per affrontare con successo la destra e l’estrema destra nelle elezioni presidenziali del 2026.
*Liszt Vieira è un professore in pensione di sociologia al PUC-Rio. È stato deputato (PT-RJ) e coordinatore del Global Forum della Conferenza di Rio 92. Autore, tra gli altri libri, di La democrazia reagisceGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
la terra è rotonda c'è grazie
ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
