da LUIS FELIPE MIGUEL*
Prime riflessioni sulle elezioni comunali
(1) Bolsonaro è stato il grande sconfitto. In molte delle città più grandi, i loro candidati avevano un voto basso. Anche dove erano migliori, nel complesso erano ben al di sotto delle aspettative. Ha subito anche piccole umiliazioni: Carluxo ha perso un terzo dei voti rispetto al 2016 e il famoso impiegato fantasma Wal do Açaí, con soli 266 voti, non ha ottenuto un seggio alla Camera di Angra dos Reis.
(2) La situazione è particolarmente drammatica per il bolsonarismo nella città di San Paolo. Bolsonaro intuisce, giustamente, che deve impedire a Dória di emergere come naturale agglutinatore di quella profumata destra che gli sta accanto quando la pressione è alta, ma non lo ama sinceramente. La sconfitta di Bruno Covas nella capitale San Paolo è quindi strategica per lui. D'altra parte, è chiaro che una vittoria di Boulos è un pessimo affare per tutta la destra, visto lo slancio che può dare alla riattivazione della lotta popolare.
(3) Ma Bolsonaro ovviamente non è un buon perdente. L'attacco informatico al TSE, legato al notizie false per delegittimare i risultati, mostrano la volontà di portare la tattica trumpista alle ultime conseguenze. Bolsonaro dà indicazioni che vuole restare al potere per legge o con la forza.
(4) La destra tradizionale è stata la più grande vincitrice delle elezioni, ma la sua situazione non è del tutto confortevole. Del resto anche la sinistra ha ripreso fiato – e questa destra tradizionale può emanciparsi dal bolsonarismo solo se è sicura che la sinistra è alle corde.
(5) I media cercano di vendere, oltre a rafforzare il "Centro" (sic), l'idea che il PT sia stato il grande perdente. Ne è un esempio il testo di Igor Gielow, uno di quegli editorialisti del Folha, che afferma che il PT “in queste elezioni municipali è diventato una linea ausiliaria dell'acronimo radicale uscito dal suo fianco nel 2004”. Nella stessa mossa, stigmatizza il PSOL come “radicale”, in perfetto allineamento con il discorso del PSDB, e getta il PT nell'irrilevanza. Ma il PT sembra aver recuperato spazio nei comuni di medie dimensioni e arriva al secondo turno con possibilità di vittoria in città come Juiz de Fora, Contagem, Caxias do Sul, Pelotas, Diadema, São Gonçalo, Anápolis, Cariacica, Feira de Santana , Vitória da Conquista , Santarém – oltre a Recife e Vitória. Anche nella capitale San Paolo, Tatto ha avuto una prestazione ragionevole, date le condizioni avverse, e il PT ha avuto il banco più grande della Camera dei Consiglieri (a pari merito con il PSDB).
(6) Tutto indica che il PT non sta recuperando l'egemonia che aveva un tempo nel campo della sinistra, ma che nemmeno il PSOL lo sostituisce. La sinistra brasiliana sarà pluricentrica. Questo non è male, ma richiede una maggiore capacità di articolazione e dialogo.
(7) Il grande dato elettorale è l'arrivo di Boulos al ballottaggio, molto distante da França e Russomano e molto più vicino a Bruno Covas di quanto previsto dai sondaggi. La campagna per il secondo turno è breve e il PSDB ha molte più risorse. Ma Boulos è un candidato molto migliore, con la capacità di sfruttare la finestra di esposizione di cui godrà ora. E il risultato del primo turno incoraggia la militanza della sinistra. Insomma, è lecito sognare una vittoria nella città più grande del Paese.
(8) La situazione è più difficile a Porto Alegre e Belém, dove Manuela ed Edmilson arrivano al secondo turno con avversarie più forti del previsto. Per la semplice somma dei voti dei candidati sconfitti secondo le loro posizioni politiche, il favoritismo è con il “centrista” Sebastião Melo, a Porto Alegre, e con il fascista Eguchi, a Belém. Fortunatamente, non è così semplice. Ma, se dovessi scommettere, ripongo più speranze in Marília Arraes e Guilherme Boulos, che raggiungono il secondo turno con una propensione al rialzo.
(9) Apparentemente, c'è stata una crescita del numero di consiglieri di sinistra in tutto il Brasile. È una notizia che merita di essere celebrata. Chiunque abbia seguito la politica brasiliana nelle municipalità negli ultimi anni sa che ogni mandato di sinistra fa la differenza: sconfiggere le battute d'arresto, denunciarle, articolare la resistenza con i movimenti sociali.
(10) Non ho detto nulla sulle elezioni a Rio de Janeiro, la mia città natale. L'elezione è stata una commedia degli errori. Possa Rio riposare a Paes.
* Luis Filippo Miguel È professore presso l'Istituto di Scienze Politiche dell'UnB, dove coordina il Gruppo di Ricerca su Democrazia e Disuguaglianze (Demodê). Autore, tra gli altri libri, di Dominio e resistenza: sfide per una politica di emancipazione (Boitempo).
