da ANTÔNIO DAVIDE*
Non tutti gli elettori di Jair Bolsonaro sono bolsonaristi. Non tutti i bolsonaristi sono fedeli a Jair Bolsonaro
Crescere il bolsonarismo come movimento politico di Jair Bolsonaro è riduttivo e pericoloso. Non tutti gli elettori di Jair Bolsonaro sono bolsonaristi. Non tutti i bolsonaristi sono fedeli a Jair Bolsonaro.
La parola bolsonarismo designa la forma sociale e politica assunta, nell'ultimo decennio, dall'odio verso la sinistra, incanalato verso la sua principale espressione in Brasile, il PT, estendendosi a movimenti sociali, individui, governi e altri partiti della sinistra. Come è noto, tale odio storico assume di volta in volta forme diverse, con il PT come bersaglio prioritario sin dalla sua fondazione.
Diversi fattori hanno concorso ad alimentare l'estremo odio che ha luogo nella situazione attuale. Probabilmente i più rilevanti sono l'Operazione Lava Jato e il suo ostentato sfruttamento mediatico, lo straordinario progresso, negli ultimi due decenni, dei discorsi in difesa di (e alla fine dei diritti per) neri e marroni, donne, persone LGBTQI+ e popoli indigeni, e, cosa è meno ricordato, ma, a mio avviso, il fattore decisivo, l'esplosione della disoccupazione e il brusco calo dei redditi innescato dall'annuncio, da parte di Dilma Rousseff, di Joaquim Levy come Ministro delle Finanze nel 2014, poco dopo il secondo turno del elezioni presidenziali e l'aggiustamento fiscale che ne è seguito. In quell'occasione, tra la massa di vittime, in cui si concentravano gli elettori di Dilma Rousseff, il sentimento prevalente era quello del tradimento, producendo un radicato ed estremo atteggiamento anti-PT.,
Fino ad allora, un deputato federale marginale, Jair Bolsonaro, è stato abbastanza abile da, approfittando dell'occasione aperta dall'usura del PT, dare unità all'odio., Quasi trent'anni di incitamento all'odio come parlamentare hanno finalmente dato i loro frutti. Non è un caso, però, che sia stata proprio questa figura a riuscirci. Tra coloro che, con garantita esposizione mediatica, si sono nutriti di odio e lo hanno rialimentato in questi anni, non a caso un militare ha il ruolo di primo piano.
Non è stata solo l'immagine positiva che i brasiliani avevano delle Forze Armate, in contrasto con l'immagine negativa – amplificata dagli eventi del 2013 – dei partiti e delle altre istituzioni della Repubblica, che ha favorito il capitano dell'esercito al centro della ultimo decennio. Era soprattutto l'immagine delle Forze Armate come simbolo di ordine e autorità. Chi meglio di un militare, araldo dell'ordine, per farsi portavoce del malcontento in un mondo che sembrava sempre più preso dal caos?
La strategia del bolsonarismo
Non abbassare la guardia. Rimani sotto i riflettori. Tieni alto il morale. Rimani organizzato. Non c'è dubbio: questa è la strategia del bolsonarismo. Che gli obiettivi e le motivazioni di Jair Bolsonaro non sono identici agli obiettivi e alle motivazioni di ciascuna delle persone che hanno preso parte ai campi bolsonaristi e ai Invasione della Piazza dei Tre Poteri, poco importa di fronte a un ideale più grande: l'odio per la sinistra. I motivi dell'odio sono tanti, non sempre convergono ea volte sono in opposizione, ma il bersaglio è lo stesso.
Da questa prospettiva, qualsiasi mezza dozzina di persone che odiano la sinistra e che si riuniscono per esprimere la loro indignazione è potenzialmente un'espressione del bolsonarismo, il che non significa che il bolsonarismo non abbia le sue forme di organizzazione. Ci sono prove schiaccianti che l'invasione è stata orchestrata, pianificata, finanziata. Una delle prove è il fatto che non ci sono state invasioni e scontri durante l'insediamento del presidente Lula – che, per molti, sarebbe il più ovvio. Tuttavia, le immagini dello scontro tra due folle e dei feriti e le notizie di possibili morti avrebbero un appeal meno popolare rispetto alle immagini dell'invasione e del saccheggio dei simboli del potere di palazzo, non a caso di domenica. La scommessa è che, dieci anni dopo, l'insoddisfazione del 2013 abbia ancora benzina da bruciare.
La base della strategia bolsonarista è il fatto che il presidente Lula è stato eletto con un tasso di rifiuto del 43%, secondo l'ultimo sondaggio condotto da Datafolha alla vigilia del secondo turno., Vale la pena ricordare che il rifiuto di Lula è cresciuto nei mesi che hanno preceduto le elezioni, come risultato della campagna di Jair Bolsonaro e dell'azione del bolsonarismo – un insegnamento che la sua azione fa la differenza.
È necessario mantenere l'essenziale nella già banale nozione di polarizzazione. Ciascuna parte difende se stessa, il proprio modo di esistere, i propri valori e le proprie convinzioni, ma, soprattutto, rifiuta completamente l'altra. È vero che il rifiuto di Jair Bolsonaro è stato, durante tutta la campagna, superiore al rifiuto di Lula. La differenza è che, ora, Jair Bolsonaro è fuori, mentre Lula è alla presidenza. Mai un presidente è stato eletto con un simile rifiuto.
Per questo è necessario tenere conto anche dell'orizzonte che ci attende. Cosa aspettarsi dal terzo governo Lula? Sarà, come molti si aspettano e hanno sostenuto, un governo più a sinistra rispetto ai due precedenti? La questione non è semplice e richiede un articolo specifico. Per il mio scopo qui sono sufficienti due dati: da un lato, è noto che la situazione economica internazionale è peggiore di quella del primo decennio di questo secolo; da un'altro, il tasso di iscrizione all'istruzione superiore è cresciuto in modo esponenziale dal 2010 ad oggi, e tende a continuare a crescere, data non solo la domanda esistente, ma anche l'impegno dello stesso governo Lula.,
I primi due governi Lula e il governo Dilma hanno creato grandi aspettative, che sono state soddisfatte solo in parte. D'altra parte, le condizioni di vita e di lavoro estremamente dure hanno portato a una crescente frustrazione. Riuscirà il terzo governo Lula a sfuggire a questo copione? Ci saranno posti di lavoro qualificati per tutti i laureati, in uno scenario economico meno favorevole e con una maggiore e crescente domanda di posti di lavoro qualificati? E 'improbabile.
Questa è la bomba ad orologeria in grembo a Lula, che le attese politiche di espansione dei diritti, politiche sociali e misure di aumento del tasso di occupazione e del reddito non potranno compensare, nonostante la loro inestimabile importanza. Tutto indica che un numero crescente di ingegneri, amministratori e avvocati dovrà accontentarsi di lavori che sono ben al di sotto della qualifica raggiunta – di cui l'attività di promotore di applicazioni è emblematica. Se è così, il risentimento, fonte di insoddisfazione scoppiata nel 2013, e che origina, conserva e alimenta ogni sorta di discorsi e ideologie di destra, tende a crescere.
Le crisi sono anche opportunità., Il bolsonarismo lo sa e vuole tenersi alto il morale affinché, in tempi di crisi, possa approfittare della situazione, proponendosi come alternativa. Gli scandali di corruzione sono solo una parte dell'insoddisfazione e non c'è alcuna garanzia che non emergano nuovi scandali. La sua fonte principale risiede nell'economia.
L'azione a Brasilia
L'azione dei bolsonaristi a Brasilia l'08 gennaio, uno dei più gravi attacchi contro la democrazia in Brasile negli ultimi decenni, deve essere vista nel quadro più ampio della situazione politica in Brasile e della strategia del bolsonarismo.
Qualunque etichetta tu dia alla moltitudine di invasori e predatori, fa poca differenza. Tanto meno il destino di coloro che sono stati e saranno ancora identificati, parti di un processo politico di cui sanno poco e che si dipana nel lungo termine. L'invasione ha avuto successo e ha avuto uno scopo tattico: in un'epoca di instabilità permanente, ha inviato il messaggio che l'odio della sinistra è vivo e che un governo legittimamente eletto non sarà tollerato.
In questo senso, penso che sia un errore vedere l'azione come un attacco centrale contro le istituzioni, o contro lo stato di diritto democratico. Una lettura del genere rende incomprensibile perché l'azione abbia avuto luogo l'08 gennaio 2023, una settimana dopo l'insediamento di Lula, rende incomprensibile che invasori e predatori abbiano fatto appello al sostegno di altre istituzioni – in particolare, le Forze Armate – e che alcuni rilevanti le istituzioni e gli agenti pubblici sono stati almeno indulgenti di fronte all'azione, e rende incomprensibile, soprattutto, la corretta comprensione dei discorsi che tende a produrre a breve, medio e lungo termine e degli affetti che tende ad alimentare. Senza dubbio le istituzioni sono state attaccate, ma il bersaglio è la sinistra e coloro che, nella mente della folla, danno rifugio o sostengono la sinistra.
Il dilemma della sinistra
Dall'inizio delle manifestazioni dei bolsonaristi sulle autostrade e davanti alle caserme, in cui gli appelli all'intervento militare sono stati rinnovati poco dopo le elezioni, i difensori dello stato di diritto democratico si sono trovati di fronte a un grosso dilemma: essere antidemocratici, come smobilitare quali manifestazioni, divenute permanenti, se gli unici mezzi legali di smobilitazione sono esattamente le stesse forze alle quali si appellano i golpisti e all'interno delle quali la simpatia verso le manifestazioni è rappresentativa?
Si è parlato di clemenza e negligenza in occasione dell'azione di Brasilia, soprattutto da parte della Polizia Militare del Distretto Federale. È troppo poco. Ci sono prove che la stessa polizia abbia agito per incoraggiare e persino sostenere logisticamente la folla bolsonarista. Nella stessa direzione, il segretario alla sicurezza del Distretto Federale, Anderson Torres, che era stato ministro della Giustizia di Bolsonaro, era in Florida durante l'azione, e la stampa ha riferito di aver incontrato l'ex presidente. Una coincidenza eloquente.
Dal 2013, le manifestazioni di colpo di stato guidate da manifestanti vestiti di verde e giallo sono diventate comuni. Questi sono i manifestanti in difesa di Lava Jato e l'impeachment di Dilma Rousseff. È ironico che questi manifestanti, che oggi hanno il privilegio di manifestare con tutto pagato dagli affaristi bolsonaristi (colazione, pranzo, cena, trasporti, bagni chimici, ecc.), ieri abbiano accusato la sinistra di “mortadella”.
Cosa si può dire della differenza di trattamento che la polizia riserva ai manifestanti gialloverdi e a quelli di sinistra? Studenti e lavoratori senzatetto e senza terra chiudono strade pubbliche nelle grandi città per protestare per i diritti e contro le misure che limitano i diritti, e la polizia militare interviene spesso con ogni violenza, usando bombe stordenti e proiettili di gomma, sempre in nome del diritto a venire and go – come se pedoni e automobili non potessero andare e venire per percorsi alternativi. Per quanto riguarda i recenti blocchi delle autostrade, che hanno provocato niente di meno che carenze, la polizia stradale non ha fatto nulla. Ci sono immagini di agenti di polizia che sostengono i manifestanti.
La condotta delle forze di polizia e delle forze armate, non solo nella recente azione di Brasilia, ma in diversi altri episodi, almeno dal 2013, dimostra solo ciò che tutti sappiamo: che le istituzioni sono composte da individui e gruppi, e che in in queste istituzioni prevale un sentimento di odio verso la sinistra e l'attuale governo. E sappiamo che lo stesso sentimento è forte in altre istituzioni rilevanti, come quelle che compongono la cosiddetta “giustizia”.
La censura dell'azione da parte di Jair Bolsonaro dà il tono all'interpretazione che, all'interno di queste istituzioni, tende ad avere luogo: l'azione dei bolsonaristi viene ripudiata, così come viene ripudiata l'azione della sinistra. Non ci si stupirà se si comincerà a dire che l'azione dei bolsonaristi, di per sé riprovevole, è però una reazione alla crisi… causata dalla sinistra.
Il dilemma della sinistra non è, per il bolsonarismo all'interno delle forze di polizia e delle forze armate, un dilemma, ma, paradossalmente, un'opportunità. Più si fanno appelli a queste istituzioni per il ristabilimento dell'ordine democratico, più esso si rafforza e più si dà importanza e evidenza ad attori il cui interesse e motivazione è il golpe, e più il contatto e la solidarietà tra tali attori e una moltitudine dotata di straordinaria forza d'animo, disposta a tutto in difesa di Dio, della patria, dei beni, dei costumi, dell'onore, della famiglia, insomma dell'ordine, valore sacro per quelle stesse forze. Le immagini abbondanti e ricorrenti di polizia e militari che dichiarano sostegno ai manifestanti negli ultimi anni non sono sufficienti?
la politica indietro
Con lo storico tedesco Reinhart Koselleck sappiamo che cambiare l'orizzonte delle aspettative altera il campo dell'esperienza passata. Se oggi la maggioranza della popolazione tende a rifiutare l'azione – Jair Bolsonaro e la sua cerchia lo sanno –, crisi future potrebbero cambiare questa esperienza, rendendola accettabile ed equa agli occhi della stessa maggioranza, o parte di essa. Questa è la scommessa del bolsonarismo. Pertanto, la condizione è essere vivi, attivi e in evidenza.
La strategia del bolsonarismo è quella di rimanere sotto i riflettori alimentando (e alimentandosi) l'odio della sinistra – e di individui e istituzioni che essa considera alleati –, vista come un nemico perché produce il caos, una minaccia a valori e ideali più grandi . , anche trascendente, e il tipo di esistenza che, nella prospettiva del bolsonarismo, deve essere difesa e preservata ad ogni costo., Rimanere vivo e attivo per, data l'opportunità, presentarsi come un potere alternativo – con o senza Jair Bolsonaro.
Contro il bolsonarismo non c'è rimedio se non l'elaborazione e la condotta molto ben calcolata di una strategia politica che, oltre ad affrontare i deficit e le battute d'arresto che si sono accumulate dal 2014, soddisfi efficacemente le grandi aspettative che il governo stesso creerà, e che hanno meno con discorsi e ideologie – anche se questa è una dimensione rilevante – che con condizioni molto concrete di vita e di lavoro.
*Antonio Davide Ha conseguito un dottorato in filosofia presso l'USP.
note:
, Durante la campagna elettorale del 2014, Dilma Rousseff ha evitato di dichiarare se avrebbe attuato o meno l'aggiustamento fiscale richiesto dal mercato, mentre accusava il suo oppositore, Aécio Neves, di difendere politiche che avrebbero provocato disoccupazione e calo del reddito. Alla fine, Dilma ha vinto Aécio con un margine ristretto (51,64% contro il 48,36% dei voti), con enfasi sul pareggio nella fascia di reddito familiare da 2 a 5 salari minimi (50% per ciascuno), secondo il sondaggio di Datafolha ha tenuto alla vigilia del secondo turno. La politica di austerità è stata il vettore principale che ha portato a una drastica perdita di sostegno popolare da parte del presidente, la più grande nella serie storica fino a quel momento. Secondo Ibope, nel dicembre 2014, poco prima dell'annuncio di Levy come ministro delle finanze, il governo è stato valutato buono o eccellente dal 40% della popolazione, discreto dal 32% e cattivo o pessimo dal 27%; a marzo 2015 – quindi, appena tre mesi dopo – solo il 12% giudicava il governo buono o ottimo, il 23% regolare e un esponenziale 64% giudicava il governo cattivo o pessimo.
, Raccomando al lettore il resoconto della ricerca etnografica coordinata dall'antropologa Isabela Oliveira Kalill: Kalil, IO (coord.). “Chi sono gli elettori di Jair Bolsonaro e in cosa credono?”. Fondazione São Paulo School of Sociology and Politics – FESPSP, 2018 ott. XNUMX. Disponibile inhttps://www.fespsp.org.br/upload/usersfiles/2018/Relat%C3%B3rio%20para%20Site%20FESPSP.pdf>.
, Tra quelli che bocciano solo Lula. Il rifiuto di Bolsonaro è stato del 48%. Il rifiuto di entrambi, 3%.
, Secondo il profilo campionario dell'indagine Datafolha del 29 ottobre 2022, nella fascia di età dai 25 ai 34 anni, le percentuali di votanti con istruzione primaria, secondaria e superiore erano rispettivamente del 12%, 53% e 35%, e, nella fascia di età da 16 a 24 anni, 6%, 70% e 24%.
, Uso “crisi” nel senso banale del termine.
, Con ciò, seguo quegli interpreti per i quali il bolsonarismo è stato quello che, agendo sulla base della nozione di nemico – controcorrente, quindi, dell'attuale discorso di “pacificazione” –, ha reintrodotto la politica in Brasile al suo massimo grado, come stabilito da Carl Schmitt.
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
