da Iuri Tavares*
La stupidità che riduce il vivere a produrre è la stessa che, di fronte all'inevitabile finitezza della vita, toglie dignità alla morte.
Il dibattito pubblico in Brasile sembra essere guidato dall'irrazionalità o dalla canaglia. Il pasticcio in cui si trova il Paese assume contorni sorprendenti, anche per chi era ancora sotto l'impatto della relativizzazione di una pandemia che ha fatto più di 100mila vittime.
L'incrollabile difesa della fine dell'isolamento sociale si è rivelata una decisione sbagliata di Jair Bolsonaro (in Brasile, reclusione o lockdown, come in altri paesi). Dal punto di vista pratico, è l'unica misura che consente, finora, una certa efficacia nel calo dei casi di Covid-19 e la conseguente riduzione della pressione sulle reti ospedaliere. Politicamente, il presidente era sfinito su diversi fronti. Lo scontro con le autorità per l'allentamento delle linee guida ufficiali lo ha inquadrato come una voce dissonante nello stesso governo, lo ha ulteriormente isolato istituzionalmente e indebolito di fronte alla rapida approvazione del ministro della Salute[I]. Principali antagonisti della posizione presidenziale, i governatori João Doria (PSDB-SP) e Wilson Witzel (PSC – RJ) sono valutati meglio di Bolsonaro nei rispettivi stati in relazione all'epidemia di coronavirus[Ii] – vale la pena ricordare che entrambi hanno già espresso la volontà di candidarsi alle presidenziali del 2022. . Sui social ha sofferto anche l'ex capitano. Le sue dichiarazioni sono state ampiamente criticate, nonostante l'uso di robot per spingere le informazioni a suo favore.[Iii].
Messo alle strette, Bolsonaro ha capito che aveva bisogno di invertire la posizione di vulnerabilità in cui si era posto. Consapevole che i suoi attacchi contro l'isolamento sociale o la relativizzazione della pandemia hanno perso forza, è stato necessario ricorrere a uno strumento che ha dominato per decenni: la polemizzazione del dibattito pubblico. Se non è riuscito a negare la realtà della diffusione del virus e le misure per combatterlo, il mercante di illusioni è entrato anima e corpo nell'offrire una cura per il male. Come mi disse una volta un veterano ex deputato statale e federale e segretario esecutivo, sono gli altri che danno cattive notizie. È la logica di vecchia politica 28 anni in Parlamento che non hanno mai avuto niente di nuovo da offrire.
Con ciò, Bolsonaro eccita la pubblica piazza vantando gli effetti della clorochina nel trattamento del Covid-19 e crea un'altra divisione sociale attorno a una sostanza di cui si sa poco sulla sua efficacia. A Scienza fare dichiarazioni richiede responsabilità, ma siccome tutto ciò che viene risucchiato dal bolsonarismo è contaminato dalla stupidità, il Presidente incoraggia la volgarizzazione del dibattito come se spettasse agli elettori decidere se autorizzare o meno l'uso del medicinale. La discussione si riduce a "Sei contrario o favorevole alla clorochina?", Il che non ha senso essere sbagliato. Il medicinale è stato ed è rilasciato per essere prescritto dai medici purché lo ritengano opportuno al caso. Ciò che si cerca di evitare è l'automedicazione di massa di un rimedio con effetti collaterali molto gravi.
L'opportunismo non è nemmeno originale. Nel 2016, Bolsonaro è stato l'autore del progetto che ha rilasciato la produzione di fosfoetanolamina sintetica, resa popolare come la "pillola del cancro". Dopo l'approvazione del Congresso e la sanzione dell'ex presidente Dilma Rousseff (PT)[Iv], il Tribunale federale ha vietato l'iniziativa a causa di un duplice rischio: la comprovata assenza degli effetti della sostanza e l'abbandono delle cure convenzionali da parte dei pazienti. All'inizio del suo mandato, Bolsonaro ha ancora insistito affinché l'STF annullasse la decisione. Ora, ripete la tattica di manipolare la disperata speranza di chi ha poco o quasi niente, ma non ha più niente per cui vivere.
Il riduzionismo favorisce il pensiero ristretto, elimina le sfumature, le singolarità che sono necessarie quando si vogliono comprendere le difficoltà del Paese nella sua interezza. Le sfide brasiliane non hanno soluzioni bidimensionali i cui approcci si limitano a essere pro o contro. Il bolsonarismo non ha inaugurato la logica, ma ne ha approfondito l'uso. Tra tanti altri, è stato così nel: 1) criticare le illegalità di Lava-jato è essere contro la lotta alla corruzione; 2) difendere le agende progressiste è essere esquerista; 3) proteggere le minoranze significa essere favorevoli a privilegi per pochi; 4) cercare il bene collettivo è essere comunista; 5) preservare l'ambiente significa essere contro la produzione agricola; 6) essere favorevole a Ma Medico è difendere la dittatura cubana, ecc. Cioè, la lente attraverso cui il bolsonarismo interpreta il mondo è sempre stata questa e non ci sarebbe motivo di cambiare governo.
Gli effetti di questa visione si estendono ad altri settori di governo e trovano i loro esempi più evidenti nei Ministeri dell'Istruzione e degli Affari Esteri. Per citare due brevi esempi: Abraham Weintraub ha definito le università pubbliche “caos” che ospitano piantagioni di marijuana e producono droghe sintetiche; e, non dimentichiamo che il cancelliere Ernesto Araújo ha difeso che il nazismo è un fenomeno di sinistra. È così che la stupidità funziona come linea principale di questo governo.
La polemizzazione dello spazio pubblico serve anche a Bolsonaro per giustificare i suoi fallimenti, un'idea che ricorre con una certa frequenza. Si posiziona come qualcuno a cui è impedito di promuovere cambiamenti profondi e trasformativi, mentre il sistema cerca di irretirlo nelle trappole istituzionali. Costruisce così l'immagine di un instancabile guerriero nella lotta contro potenti giganti interessati a mantenere il potere status quo, essendo l'unico disposto a sacrificarsi per il Brasile.
Il ruolo dell'eroe solitario serve anche a consolidare l'immagine dell'uomo di principi, fatto da sé, ostinato, con uno scopo - qualità che sono molto apprezzate nel discorso neoliberista e sono più evidenti nel motto "autoimprenditore". Tuttavia, sebbene tali caratteristiche possano conservare valori positivi in determinati contesti, ciò che si rivela nel volto bolsonarista è la difficoltà di comprendere il mondo nei suoi cambiamenti come processi plurali. Non comprendere le molteplici facce della vita è spaventoso. Il bolsonarismo se ne appropria per modellarlo in odio e potere politico[V].
Le conseguenze delle politiche pubbliche – o della loro mancanza – vanno oltre la portata dell'occhio. Tuttavia, la comprensione bolsonarista della vita è guidata dalla credenza, che è diametralmente contraria alla scienza. Oppure, eliminando selettivamente un tipo di scienza che conferma la tua convinzione[Vi], come quando un video decontestualizzato del Dr. Drauzio Varella serviva per indebolire l'isolamento sociale o l'euforia provocata dalla conferma che un famoso medico aveva usato la clorochina nella sua cura, anche se la cura non può essere attribuita alla sostanza.
La polemizzazione serve anche a monopolizzare i riflettori, un metodo logorato dall'opinione pubblica: a ogni battuta d'arresto, Bolsonaro e la sua progenie lanciano l'ennesimo insulto che domina i social, si riverbera sui media tradizionali e infiamma il dibattito virtuale. L'onda lava, pulisce e porta con sé un Pibinho, le candidature arancioni del suo partito, la corruzione nei family office, il rapporto promiscuo con i miliziani, soffocando il tempo del dovuto scrutinio e assimilazione delle informazioni. È una presa in giro di ciò che fa Donald Trump, ma fino ad allora il magnate è diventato reale. UN influenza ucciso, finora, più di 20 americani. L'immagine degli uomini che scavano fosse comuni a New York dovrebbe essere sufficiente per abbattere la stupidità. Nella distopia brasiliana, i cortei verde-gialli ignorano che il virus ha già raggiunto la fase di trasmissione della comunità nazionale.
Ma non devi andare così a nord. In Nicaragua, il dittatore Daniel Ortega ignora ogni rischio promuovendo festival e chiedendo attività di massa. In Ecuador il sistema funerario è crollato e le salme delle vittime del Covid-19 vengono depositate in bare di cartone o lasciate per strada, in attesa di essere raccolte. Il Brasile ha scelto di aspettare l'arrivo dell'onda seguendo l'aumento dei casi in Cina e, successivamente, in Europa. Manaus cammina verso lo sfinimento. Nella periferia di San Paolo, senza scuole o asili nido per fornire pasti, i bambini sono esposti a una grave insicurezza alimentare. In diverse città, i numeri dei ricoveri mettono sotto pressione i posti letto in terapia intensiva. Il velo funebre della pandemia comincia ad assediare il Paese.
Il dolore è rendersi conto che il letargo è propositivo e propositivo, mentre Bolsonaro cerca di deviare dalle conseguenze delle sue azioni e inazioni nell'Esecutivo. Aderire alla politica dell'isolamento sociale significa responsabilizzarsi per aver trascurato la pandemia e le sue conseguenze, oltre a rafforzare chi l'ha contestata. L'impatto economico arriverà e apparirà devastante nei bilanci e nei bilanci, ma sicuramente molto di più nelle vite concrete. La stupidità che riduce il vivere a produrre è la stessa che, di fronte all'inevitabile finitezza della vita, toglie dignità alla morte.
*Iuri Tavares Master in Scienze Politiche e Relazioni Internazionali presso l'Universidade Nova de Lisboa.
note:
[I] https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/04/aprovacao-do-ministerio-da-saude-dispara-e-e-mais-do-que-o-dobro-da-de-bolsonaro-diz-datafolha.shtml
[Ii] https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/04/doria-e-witzel-tem-melhor-aprovacao-do-que-bolsonaro-na-crise-diz-datafolha.shtml
[Iii] https://www.nexojornal.com.br/expresso/2020/04/08/A-perda-de-influ%C3%AAncia-de-Bolsonaro-nas-redes-sociais
[Iv] Due mesi prima del completamento del tuo accusa, il presidente Dilma Rousseff ha firmato il disegno di legge nel tentativo di migliorare il suo rapporto teso con il Congresso, nonostante la raccomandazione negativa di diversi organi consultivi.
[V] FONDAZIONE MAREA SETUBAL. Conservatorismo e questioni sociali [risorsa elettronica]. San Paolo. 2019. Disponibile presso: https://conteudo.fundacaotidesetubal.org.br/downloadconservadorismo>. Accesso a: 15 nov. del 2019.
[Vi] https://theintercept.com/2020/03/31/coronavirus-bolsonaro-anti-ciencia/
