da ARMANDO BOITO*
Al momento sembra prevalere la conciliazione.
Fino alla fine di maggio di quest'anno, c'erano almeno tre tipi di analisi della situazione politica brasiliana. Ora, a fine giugno, sarebbe istruttivo tornare a quelle analisi e vedere come si è evoluta la situazione.
Il primo di essi, con cui ero d'accordo, affermava che il governo Bolsonaro era più forte dell'opposizione e stava intraprendendo un'azione offensiva contro la democrazia. Ha avuto l'appoggio delle Forze Armate, sempre indispensabile e soprattutto nella situazione di ritiro creata dall'epidemia, e ha affrontato un'opposizione, capeggiata dal campo conservatore liberale, titubante e timida.
L'altra analisi è stata quella che ha invertito l'analisi precedente. Ha sostenuto che il governo Bolsonaro si stava indebolendo sempre di più, che l'opposizione stava crescendo e accaparrandosi il governo grazie all'azione dell'STF e del TSE. Hanno anche garantito che la FFAA non si sarebbe avventurata a dare o prestare il proprio sostegno a un colpo di stato e che, anche, la situazione internazionale avrebbe reso impraticabile questo tipo di azione.
La terza posizione ha unito le due precedenti. A mio avviso, l'economista Luiz Filgueiras, in vivere a un evento presso l'Università Federale di Bahia, e il giornalista Luiz Nassif al Giornale GGN erano rappresentativi di tale approccio. Da un lato, Bolsonaro sarebbe sempre più isolato. Nassif ha presentato questa idea più di una volta in tutto il testo: “Il governo Bolsonaro sta morendo. È sempre più chiaro che la Corte elettorale superiore (TSE) è disposta a fermare la distruzione del Paese”. Più avanti sostiene: “Tutti i segnali indicano che l'attuale generazione delle Forze Armate è immune da avventure golpiste”. Tuttavia, d'altra parte e allo stesso tempo, Nassif e Filgueiras hanno sostenuto che Bolsonaro ha reagito all'isolamento politico del suo governo passando all'offensiva e minacciando la democrazia. Cioè, tenterebbe un tipo di azione per la quale non avrebbe forza politica sufficiente. Avrebbe giudicato male la correlazione delle forze e, secondo tutte le indicazioni, sarebbe caduto a faccia in giù.
Penso che la congiuntura sia, nella sua fase attuale, alla fine di giugno e dopo l'arresto di Fabrício Queiroz, indicando che ci stiamo muovendo verso una soluzione conciliante tra i vertici. E quel che è peggio è che una soluzione così conciliante è riuscita ad attrarre partiti e leader dal campo democratico.
Da un lato, il gruppo militare e il gruppo neofascista al governo stanno rinunciando, almeno per il momento, alle loro pretese autoritarie e, dall'altro, il campo liberal-conservatore è impegnato a garantire il mandato di Jair M. Bolsonaro fino al 2022. La decisione del PSDB di vietare l'impeachment, i colloqui tra l'STF e l'Esecutivo e la manifestazione virtuale del movimento Insieme il 26 giugno puntare in quella direzione. Certo, l'aggravarsi della crisi economica e sanitaria potrebbe rendere irrealizzabile questo accordo e ciò, soprattutto, se quelli sottostanti si unissero alla disputa politica. Tuttavia, al momento attuale, è la conciliazione che sembra prevalere.
Se questa valutazione è corretta, penso che lo sviluppo della congiuntura nelle ultime settimane abbia indicato che c'era un equilibrio di forze tra il campo che chiede la chiusura del regime e il campo che intende impedire tale chiusura. Qualifichiamo questo equilibrio di forze. Innanzitutto, è un equilibrio di forze in questo momento e su questo punto specifico: il regime politico – dittatura o democrazia?
Per quanto riguarda la politica economica, sociale ed estera dello Stato brasiliano, nonostante i piccoli conflitti, prevale l'unità tra il governo Bolsonaro e l'opposizione borghese liberale. In secondo luogo, come mi ha avvertito un collega, un tale equilibrio può essere considerato relativo: il governo è più forte, ma non ha la forza per andare oltre verso la chiusura del regime.
*Armando Boito è professore di scienze politiche presso Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Stato, politica e classi sociali (Unesp).
