da Lincoln Secco*
Il bolsonarismo riprende il movimento fascista nella mobilitazione di massa, nella collusione con il capitale monopolistico, nell'opportunismo assoluto e, soprattutto, nell'autonomia che mostra rispetto alle istituzioni statali.
Sicuramente non c'è mai stato un governo di persone così squalificate, di idee assurde e discorsi puramente opportunistici. Le sue dichiarazioni rasentano sciocchezza e ferisci le orecchie con la violazione della lingua. Tra loro ci sono persone disoneste, criminali e persino perverse. Toglierli immediatamente dal potere è un imperativo morale.
Ma ben oltre il male dei governanti, c'è una pratica sottostante che deve essere combattuta. Di fronte all'aspetto mostruoso di quello famiglia al potere, è comprensibile che vogliamo il suo rapido rovesciamento anche a costo di mantenere la sua politica antisociale con un sostituto appetibile nella forma (per chi?) e sgradevole nel contenuto (sappiamo per chi).
È altrettanto naturale che nascano analisi frettolose che il presidente non governa più, che ha subito un golpe, si è indebolito e cadrà tra poche settimane. Evidentemente tutto questo può accadere o è già accaduto, ma confesso che non ne ho la minima evidenza.
la prova
Eric Hobsbawm diceva che in certi momenti la conoscenza della storia somiglia a un'indagine giudiziaria: deve attenersi alle vecchie prove positiviste. Possiamo, ha detto, discutere le ragioni della sconfitta di Cartagine; ma non cambieremo mai l'esito delle guerre puniche. Roma ha vinto!
Cosa c'è di reale e di non fittizio nella politica brasiliana? (a) abbiamo un governo nato dal voto di 57 milioni di elettori; (b) ci sono più di cento ufficiali militari nel suo personale amministrativo e occupano ancora circa il 36% dei ministeri; (c) il governo è apparentemente sostenuto dagli Stati Uniti; (d) la sua politica economica è applaudita dal Congresso e dai media corporativi; (e) è sostenuto da circa 1/3 della popolazione; (f) ha la capacità di mobilitazione popolare; (g) i suoi valori sono radicati nel fondamento della società; (h) i suoi mezzi di comunicazione sono più efficaci di quelli dell'opposizione; (i) dispone di solide riserve di appoggio nella Magistratura e, infine, (j) ha legittimità costituzionale.
Dato questo insieme di fatti, possiamo interpretare le tendenze senza confondere le teorie con le possibilità, come diceva il vecchio memoriale operaio Everardo Dias. C'è una contraddizione tra il centro conservatore (Rede Globo, Congresso, STF ecc.) e neofascismo. Ma è una "contraddizione secondaria" poiché le due forze sono ugualmente liberali in economia.
C'è preoccupazione militare con un presidente che espone le debolezze morali e persino educative della società, ma perché questo diventi una cospirazione, dopo un colpo di stato sarebbe necessario che le forze armate abbiano una strategia per il paese. Potrebbero farlo senza nulla di tutto ciò, ma non sarebbero in grado di creare un governo permanente come nel 1964. Dai loro atti registrati negli ultimi anni della Nuova Repubblica, abbiamo visto solo il predominio degli interessi corporativi temperato dal discorso anti-PT .
Opposizione
Se consideriamo che il bolsonarismo è fascista, dobbiamo mettere in primo piano quella che forse è la sua caratteristica più comune. Non è mobilitazione di massa, collusione con il capitale monopolistico o opportunismo assoluto. Sebbene queste e altre caratteristiche possano far parte di qualsiasi movimento fascista. Quando si tratta di un governo occupato dai fascisti, il fatto è che nessun altro mostra tale autonomia rispetto alle istituzioni statali.
Certamente la sua autonomia è relativa. Ma mai spregevole. Spesso è decisivo. Chi ha quelle 10 condizioni sopra elencate non sembra fragile o smarrito. Le centrali sindacali tacciono, le mobilitazioni di piazza impossibili per la quarantena e una sinistra extraparlamentare è uscita provvisoriamente dal gioco dopo le giornate di giugno 2013 e le lotte secondarie del 2015.
C'è, invece, un'esperienza giovanile accumulata, una crescente insoddisfazione sociale e, all'inizio del 2020, una ripresa dell'iniziativa della classe media progressista e il silenzio del reazionario; c'è la condanna internazionale del governo; la rimozione dei suoi ex alleati opportunisti; e gli effetti a medio termine della pandemia potrebbero rafforzare la difesa degli investimenti pubblici e della solidarietà sociale.
Cosa fare?
Formare un fronte di sinistra, chiedere le dimissioni del presidente, proporre l'impeachment, l'impeachment della lista, l'annullamento delle elezioni e il ripristino dei diritti politici di Lula è meglio che non fare nulla. Ma nell'immediato ogni uscita sarebbe meramente formale, anche se potrebbe aprire una breccia di nuovi scontri.
Un vero cambiamento di politica economica sembra probabile solo a medio termine, in una previsione ottimistica. Pertanto, affinché la sinistra sia pronta a intervenire autonomamente in un cambio di governo, sia a breve che a medio termine, ci sono una serie di azioni da intraprendere quotidianamente. La sua sfida è collegarsi alla nuova classe operaia e ricostituirsi come alternativa popolare. COME?
A questo proposito, sono le persone in prima linea ad avere la valutazione migliore. Perché la fredda analisi delle impossibilità del momento non può essere un pretesto per i partiti di sinistra per non fare nulla, non proporre nulla e attendere la fine del mandato del presidente con l'illusione che il suo logoramento lo renda irrealizzabile alle prossime elezioni. Se sopravvive al suo primo mandato, è probabile che ne ottenga un secondo. La militanza ha bisogno di avere qualcosa da dire qui e ora.
Nel piano immediato, lo slogan “Bolsonaro e la sua politica fuori”, comunque sia formulato, è un mezzo essenziale di agitazione. Non deve essere accompagnato da illusioni. Ma non può nemmeno essere rinviato dal freno a mano tirato da chi pensa solo alle prossime elezioni comunali.
La sinistra riformista o rivoluzionaria ha sempre avuto bisogno di una massa critica che, di fronte all'imprevisto, potesse intervenire per cambiare il senso della situazione. Per formarlo è necessario avere una strategia, un programma, una tradizione di lotte e un riconoscimento popolare. Ma soprattutto speranza.
*Lincoln Secco È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP.
