da IGOR FELIPPE SANTOS*
Il primo tentativo della destra non bolsonaria di scendere in piazza ed esprimere una forza di massa è fallito
L'imprevedibilità delle manifestazioni indette per il 12 settembre da una frangia della destra non bolsonarista è stata tale che pochi si sono azzardati a fare ipotesi sulle potenzialità della mobilitazione.
Gli atti sono stati convocati da MBL e Vem Pra Rua con due mesi di anticipo e hanno ricevuto nel tempo alcune adesioni. Personaggi politici che cercavano di posizionarsi sulla scacchiera tra Bolsonaro e le forze popolari che compongono i fronti Brasil Popular e Povo Sem Medo hanno espresso sostegno ed erano presenti.
Segmenti del centrosinistra e della sinistra hanno iniziato a sostenere il viaggio nel contesto del 7 settembre di Bolsonaro. Sia le minacce del presidente alla democrazia che la capacità del bolsonarismo di mobilitarsi nel Giorno dell'Indipendenza giustificavano l'adesione.
Molti dubbi hanno scoraggiato le precedenti proiezioni sugli atti. MBL e Vem Pra Rua hanno una “pallottola nell'ago”? Agire sui social network si mobiliterà? Questo settore “né né” che appare nei sondaggi è disposto a partecipare a queste proteste? L'adesione del governatore del San Paolo João Dória farà la differenza? La partecipazione di Ciro Gomes porterà in piazza gli elettori del candidato presidenziale? Le frange del campo progressista che si sono unite convinceranno le loro basi a partecipare? Questi atti catalizzeranno la reazione della società alle manifestazioni golpiste di Bolsonaro del 7 settembre?
Le strade hanno dimostrato il contrario. Gli atti erano previsti per 17 capitali, secondo un post del giorno prima. Sul profilo MBL su Instagram ci sono solo le immagini delle proteste a Belo Horizonte e Rio de Janeiro, dove sono state molto ridotte, e a San Paolo, fiore all'occhiello con diverse partecipazioni, che è stata piccola.
L'atto su Paulista, che secondo gli organizzatori ha riunito 5 persone, ha dimostrato che la mobilitazione non era altro che il suo primo anello di influenza. Una ricerca dei professori dell'USP sottolinea che il 69% dei manifestanti aveva fino a 44 anni, il 79% studia o ha terminato l'istruzione superiore e il 56% aveva un reddito familiare superiore a 5 salari minimi. (https://www.bbc.com/portuguese/brasil-58540540)
Il primo tentativo di questo segmento della destra non bolsonarista di scendere in piazza ed esprimere una forza di massa è fallito. Sollevare le possibili ragioni di questo risultato è abbastanza esemplificativo per comprendere lo scenario generale della lotta politica.
Uno dei motivi per cui possiamo ipotizzare è che la scissione con Bolsonaro e il successivo spostamento dell'estrema destra MBL e Vem Pra Rua abbiano creato distanza e confusione tra i loro sostenitori. Una parte di coloro che si sono identificati con questi gruppi non ha abbandonato Bolsonaro e forse è andato a Paulista il 7 settembre.
Un secondo motivo è che l'ombra della giovane espressione della “nuova destra” è caduta a terra con il discorso in difesa della “nuova politica”. Nato sulla scia delle manifestazioni del giugno 2013, si è concretizzato nelle proteste per l'impeachment di Dilma Rousseff e ha agito nell'elezione di Jair Bolsonaro. Eleggendo i suoi parlamentari, agendo nell'ambiente partitico e articolandosi con riferimenti della politica tradizionale, ha perso il suo originario slancio a destra. Il nuovo è diventato vecchio prima di sbocciare.
Un terzo elemento è che la linea di massa, iniziata come “né Bolsonaro né Lula” e trasmutata all'ultimo minuto dalla difesa della democrazia – nel tentativo di capitalizzare la reazione contro Bolsonaro – non ha aderito al target pubblico di le mobilitazioni. Non mobilita chi difende una “terza via” né infonde fiducia a chi è più al centro e difende l'impeachment del presidente, ma non ammette il contrabbando di bandiere ideologiche.
Uno studio dell'analista di dati sui social media Pedro Barciela rafforza questo punto, evidenziando che c'è un rifiuto di MBL e Vem pra Rua da parte dei cluster antibolsonaristi su Twitter. Una parte del 35% è “respinta” dai gruppi che hanno sollecitato gli atti. I raggruppamenti su Twitter attorno al lavajatismo, MBL e Ciro Gomes sono stati isolati e non hanno potuto irradiare la mobilitazione per gli atti sulle reti. (https://twitter.com/Pedro_Barciela/status/1437167715920359424?s=19)
Il quarto motivo è l'atteggiamento freddo dei grandi media, in particolare Globo, che difende la “terza via”, ma si è tenuto a debita distanza dai fatti, segno che c'era diffidenza. Non c'è stato “entusiasmo” da parte di Globo per rafforzare la mobilitazione né copertura per amplificarne le dimensioni. La copertura sul programma “Fantástico” per gli striscioni che attaccavano Bolsonaro e Lula è enigmatica, perché nello stesso momento in cui mette nel mirino il PT serve anche a giustificare la scarsa mobilitazione.
Un quinto fattore è che i partiti in questo campo di destra non bolsonarista, con consiglieri, deputati, senatori, sindaci e governatori, non hanno mosso le loro macchine e burocrazie agli eventi di massa. Non sono andati oltre i discorsi sui social a sostegno delle proteste. O non vogliono muovere i loro pezzi o non sono riusciti a far muovere i loro correligionari.
Il sesto motivo, derivato dal precedente, nasce dalla seguente domanda: la destra non bolsonarista è davvero impegnata nella lotta per Bolsonaro Out? Finora, PSDB, PMDB, PSD e DEM non si sono manifestate istituzionalmente a favore dell'impeachment. Sebbene non manchino le dichiarazioni dei loro vertici, non c'è nessuna presa di posizione istituzionale da parte di questi partiti per la rimozione del presidente. Molti dei suoi deputati hanno addirittura votato a favore del voto stampato, che è al centro della crisi istituzionale e del piano golpista.
Il fallimento delle manifestazioni, che hanno avuto il sostegno e la partecipazione di almeno cinque candidati presidenziali, riproduce nelle piazze la difficoltà che la terza via ha dimostrato nei sondaggi elettorali. C'è un pubblico che manifesta una posizione per una candidatura alternativa, ma che non ha trovato una leadership, un partito e una direzione per costituire un biglietto competitivo. Nel breve termine, è molto difficile per questo campo richiedere nuovi atti esclusivi, che aprono la possibilità a settori con una maggiore predisposizione alla costruzione unitaria di unire le forze a sinistra.
Bolsonaro cerca con la sua manovra difensiva di mantenere posizioni con movimenti apparentemente contraddittori. Rafforza la coesione dei suoi sostenitori di circa il 25% con le manifestazioni riuscite del 7 settembre, imponendosi sulla “terza via”. Segnala ai partiti del centro e neutralizza lo spostamento dei partiti di destra non bolsonaristi con la lettera scritta da Michel Temer. Cerca di costruire un accordo con l'STF per risolvere le reazioni della Corte e proteggere la famiglia dalle indagini in corso.
Le forze progressiste mantengono la loro agenda di mobilitazione, fissando un nuovo atto per il 2 ottobre. Sono stati cinque giorni di manifestazioni in quattro mesi molto espressivi, organizzati in tutto il Paese. Ora, hanno la sfida di rimettere in moto settori dei settori medi progressisti, della gioventù studentesca, trascinando settori della classe operaia che ancora non si sono mossi. Questi segmenti hanno mostrato stanchezza negli ultimi atti, ma possono ritrovare entusiasmo per rispondere alle proteste bolsonariste.
C'è anche una crescente disponibilità a tenere una grande manifestazione entro la fine dell'anno, riunendo la sinistra, il centro e la destra attorno a un'unica agenda, Fora Bolsonaro. Sulla base di un processo di costruzione comune, con il consolidamento di un accordo politico tra diversi settori al centro, sarà possibile mettere in piazza più che la base dei settori organizzati, ma una fascia media della società, estranea alle differenze di partito , ma ansioso per l'unione di tutti coloro che difendono la democrazia e vogliono sconfiggere Bolsonaro.
*Igor Filippo Santos è un giornalista e attivista del movimento sociale. È il presentatore del podcast Três por Quatro, dal Brasile appunto.
