da LUIZ RENATO MARTIN*

L'attuale assalto al potere da parte della destra è molto diverso da quanto avvenuto nel 1964. Ora le ragioni endogene prevalgono su quelle esogene, al contrario di quanto avveniva nel precedente paradigma principale.

Alla memoria di Chico de Oliveira

Critica storica radicale

Per il blocco politico sconfitto nell'ottobre 2018 in Brasile (la classe operaia e i suoi alleati), l'ascesa elettorale di un blocco politico di estrema destra sottolinea l'urgente necessità di misure di autodifesa, di fronte a una guerra civile di classe apertamente dichiarata. Richiede anche una critica storica radicale e di vasta portata, non meno vitale per la sopravvivenza politica dei lavoratori.

Il ritorno – in chiave nuova – dei militari al controllo diretto dello Stato segna un cambiamento nel regime e nei rapporti di classe. Tuttavia, il ciclo aperto presenta ora alcuni elementi simili a quelli del regime civile-militare che ha preso il potere. manu militari nell'aprile 1964, per conto del consorzio tra il capitale monopolistico e le Forze armate brasiliane-FFAA. ^[I]

Dall'altra parte dello specchio, il passato non è passato

Ma come sostenere una critica storica radicale per distinguere le classi sociali e le loro frazioni, nonché il gioco degli attori politici? In questo caso, deve basarsi sulla critica concreta di due miti o fallacie della cosiddetta “Nuova Repubblica” (1985-2018), ormai finita. Critica, quindi, di miti che si traducono in illusioni di superamento del ciclo totalitario, cioè, insomma, del colpo di stato accordo civile-militare dell'aprile 1964, AI-5 (Atto istituzionale 5, 13.12.1968) e gli 'anni di piombo' dei governi Medici (1969-74) e Geisel (1974-79).

Visti come opposti, i miti fallaci della "Nuova Repubblica" hanno alimentato una disputa fittizia per più di trent'anni. Sotto tale contesa è stata eclissata una cassa comune – il vero asse del potere in Brasile – che ora riprende apertamente il controllo diretto dello Stato, con sorpresa degli sprovveduti (che sono tanti) e sollievo del “consorzio ” che è stato a lungo in carica.

effetti paralizzanti

Due miti in uno, dunque, o una fallacia dispiegata in due: 1. quello della celebre “Transição” (1984-5), la “scena originaria” della “Nuova Repubblica”; 2. il successo della “politica sociale” della “Nuova Repubblica” durante i governi Lula I e II, tradotto nella formula distributiva “Lulista”, che al suo apice (2010) ha ottenuto un tasso di gradimento dell'80%, oltre o grande governo.^[Ii]

il totem                                                                              

Sotto le due facce del Giano della “Nuova Repubblica” c'è un totem: quello del consorzio civile-militare che vieta il fronte politico tra operai e settori piccolo-borghesi. Da un tale fronte derivarono le lotte per le “riforme fondamentali” e altre, prima del golpe dell'aprile 1964.[Iii] Sotto questo totem era proibito ogni riferimento all'autonomia politica dei lavoratori e alla lotta di classe. Al peso del divieto si aggiunse un altro errore: quello della modernizzazione e dello sviluppo sociale attraverso il capitalismo.

Modernizzazione ex machina

Entrambi i miti, la “Transizione” e il “Lulismo” (derivato dal primo), soddisfacevano la prescrizione della continuità totemico del consorzio tra i monopoli e la FFAA, sempre rispettoso delle influenze esterne. Allora, qual è la traccia di continuità, sotto il giogo del consorzio? Il culto della modernizzazione dipendente, cioè a causa di inversioni esterne. Attirarli è un rito tipico di una casta di grandi imprenditori e circoli subalterni.

Insomma, il contenuto di classe del regime e il modo interno di produzione si costituirono sotto la protezione dello Stato dipendenza e l'associazione con il capitale monopolistico, che sono inseparabili dagli afflussi esterni. Quindi, i precetti totem tutta la “Nuova Repubblica” ha infuso un tono di classe simile in tutti i suoi governi. Il suo nesso fondamentale ha sempre ruotato attorno al “dipendenza associate”, cioè della supposta benevola convivenza tra economia centrale e periferica.^[Iv]

una teoria critica

Il dibattito teorico sulle relazioni di dipendenza in America Latina ha ottenuto un riconoscimento internazionale ed è vitale per una comprensione critica della cosiddetta “Transizione”. Contrariamente alla tesi didipendenza associate”, il lavoro critico svolto in esilio dal gruppo Marxist Theory of Dependency (RM Marini, V. Bambirri, T. dos Santos e l'economista tedesco in esilio Gunder Frank)^[V] costruito una nuova serie di concetti specifici su dipendenza, come quelle del “sovrasfruttamento” del lavoro e del “subimperialismo”, dando così vita a una critica sistemica del rapporto ineguale e combinato tra economia centrale e periferica.^[Vi] Successivamente, nel 1978, Marini formulò la nozione di “Stato controinsurrezionale”, in cui inserì la funzione intrinseca di tutela, esercitata dalla FFAA come quarto potere del regime.^[Vii]

Tali costruzioni critiche stabiliscono i parametri per un approccio critico all'inflessione della dittatura brasiliana dal 1972 in poi, e anche a quanto segue, compresa l'inflessione sociale della “Nuova Repubblica” o “Lulismo”. Occorre però anche confrontare tale elaborazione con l'analisi storica dei dati attuali, per rispondere alla domanda interrogativo posto e urgente sull'economia, la genesi e la struttura di classe dell'attuale nuovo ordine.

In un modo o nell'altro, tale questione implica una critica delle illusioni insite nello stato di "dipendenza asociada”, che formava l'ambientazione fallace dei miti della cosiddetta “Nuova Repubblica”. In sintesi, tali errori hanno portato il PT a dare priorità alla modernizzazione e alla crescita capitalista, seguendo lo stesso modello e, quindi, a coltivare legami con il capitale monopolistico ei partiti dell'ordine.

In pratica, tali errori hanno naturalizzato l'adozione di procedure e abitudini inerenti al sistema politico generato dalla falsa “Transizione”. Come immaginare, dunque, un'altra fine al programma di alleanze e di obiettivi che il PT si era prefissato, se in Italia il Pci, privilegiando la crescita economica e alleandosi con il capitale monopolistico, inteso come modernizzatore, avesse intrapreso la strada che ha portato all'autodissoluzione?^[Viii]

Critica Storica I: la “Transizione”, faccia e rovescio

L'origine dichiarata del mito della “Transizione” risiede nelle elezioni per il Senato (15.11.1974), consentite dalla dittatura. La vittoria del Movimento Democratico Brasiliano (MDB) in questa competizione ha fatto nascere il mito della “festa degli autobus” per la “Transizione”. Tuttavia, tale errore è servito a coprire il lavoro di laboratorio della dittatura, per il falso processo di transizione, come azione preventiva. Infatti, alla base della versione locale proclamata e celebrata, hanno influito molteplici fattori esterni. Dall'inizio del 1974, la Spagna e il Portogallo sono stati osservati rispettivamente come modello e allerta.

Tuttavia, prima che questi esempi antitetici entrassero in gioco, c'è stato l'intervento dietro le quinte di uno specialista della controinsurrezione. Il professor Samuel Huntington di Harvard ha agito come consulente della dittatura brasiliana almeno dall'ottobre 1972.^[Ix] Pertanto, il progetto di “decompressione politica” del regime risale a molto prima dell'ascesa elettorale della MDB. ^[X] Preso nel suo insieme e al di là delle circostanze, il caso è interessante come indice dell'articolazione imperialista globale e del dipendenza “permanente”, e anche per i suoi effetti secondari, di seguito analizzati. In effetti, il Brasile non ha fatto eccezione e Huntington è stato principalmente l'autore chiave di una "dottrina globale contro l'insurrezione" (post-1968).^[Xi]

"Atada e bien atada (legato e ben legato)"

Pertanto, ogni copione di “decompressione politica”, concepito come azione preventiva, implicava anche il copione parallelo delle tecniche di controinsurrezione. La Spagna è stato il caso più noto negli anni '1970 di un tale complotto di palazzo.^[Xii] Si avvaleva dell'attiva collaborazione dei partiti eurocomunisti^[Xiii] ed è diventato unvetrina” delle tecniche di “decompressione”. In altre parole, il processo di sostituzione delle dittature militari con democrazie tutelate compatibili con il capitalismo.

In effetti, la transizione spagnola si è rivelata "legato e ben legato (legato e ben legato)”, come diceva il tiranno.^[Xiv] Così, il regime riciclato, secondo gli schemi dinastici, conservava le sue garanzie politiche e di classe, così come i suoi pilastri storici. Allo stesso tempo, la "Transizione" ha aperto lo spazio per la modernizzazione economica e la leadership aziendale, con il pieno consenso del PCE.^[Xv]

In questi termini, la transizione spagnola divenne ben presto la finale, non solo politico, ma anche economico, delle borghesie periferiche. Parte delle classi dirigenti latinoamericane, che aspiravano a un nuovo ciclo di modernizzazione-conservazione – o “rivoluzione passiva”, come direbbe Gramsci –,^[Xvi] iscritto al nuovo stage formativo e relativi favori da Washington. Così, in Brasile, il generale Geisel, che governò dal 1974 al 1979, già nel suo discorso di insediamento (15.03.1974) presentò la formula della cosiddetta “apertura politica lenta, graduale e sicura”, riecheggiando la formula franchista.

In Brasile, infatti, tale seme si dimostrò duraturo e fruttificò per le successive generazioni borghesi. Il Centro Brasiliano di Analisi e Pianificazione (CEBRAP), fondato nel 1969 con sovvenzioni della Fondazione Ford, è stato il punto di incontro per il gruppo di esperti società civile di seguaci del modello iberico, sotto la guida del sociologo Fernando Henrique Cardoso-FHC. Ideologo didipendenza associati”, oltre a preannunciare il ruolo politico e modernizzatore degli uomini d'affari, FHC iniziò a riprodurre nei suoi testi gli argomenti principali della leggenda spagnola.^[Xvii]

Infatti, dopo alcune battute d'arresto, come la morte improvvisa di Tancredo Neves (21.04.1985), successore locale di Suárez, e battute d'arresto economiche inerenti alle economie dipendenti, il Brasile ha acquisito, se non un nuovo re come la Spagna, almeno una nuova moneta ( per ironia involontaria o storica definita “reale”, nel 1994), e FHC, pochi mesi dopo, fu salutato presidente della repubblica.^[Xviii] Oltre alla modernizzazione monetaria e al “miglioramento costituzionale” per ottenere la rielezione, FHC, quale plenipotenziario del “consorzio”, aggiornò anche l'economia secondo il “Washington Consensus” (1990).

Critica Storica II: 2003-10, il miracolo sociale del “dare senza prendere”.

Il leader sindacale Lula, del cosiddetto Partido dos Trabalhadores-PT, è succeduto a FHC dopo aver assicurato il rispetto di tutte le “clausole fisse” della falsa “Transizione”, arricchita dalle prescrizioni del Washington Consensus: promuovere la modernizzazione in linea con istituzioni finanziarie accordi multilaterali e rispettare debiti e contratti firmati; Mantenere dipendenza associato al Brasile, rispettando il ruolo chiave del protagonismo imprenditoriale; non aprire indagini su atti di terrorismo di Stato compiuti dai militari e mantenere l'amnistia per i torturatori. A Washington è bastato riconoscere e lodare la “ragionevolezza” di Lula.

Da quel momento in poi, le qualità di Lula furono acclamate internamente ed esternamente. Dati gli studi critici di cui sopra, non è necessario dettagliare le loro politiche distributive.^[Xix] Mi limito a sottolineare che la magia effimera di Lula (che "ha dato a molti senza nuocere a nessuno", secondo un emblematico dirigente d'azienda)^[Xx] era di natura esclusivamente monetaria, grazie al temporaneo rialzo dei prezzi del materie prime minerario e agroindustriale.^[Xxi]

In ogni caso, il “miracolo sociale brasiliano” è stato lodato come paradigma globale della moltiplicazione distributiva, in quanto ridistribuiva il reddito, come in una distribuzione di dividendi, preservando i rapporti di proprietà e l'assoluta asimmetria di potere tra le classi.

Allo stesso modo, la saggezza pragmatica di Lula è rimasta ispsis litteris o addirittura goduto da virtuoso del sistema dei partiti politici ereditato dalla falsa “Transizione”, ottenendo in genere ampie maggioranze al Congresso. Lula, infatti, ha ridistribuito le entrate a tutti i livelli, compresi altri soci e azionisti di “Transição”.

falsi dilemmi

Il nuovo ciclo non differisce sostanzialmente in termini di dipendenza, salvo evolversi secondo il nuovo ritmo della Casa Bianca. Tuttavia, sorprende molti che, data la svolta politica in Brasile, il governo di oggi includa più generali come ministri chiave, quasi una dozzina, di tutti i governi militari dopo il 1964, per non parlare dei quasi cento ufficiali (99, secondo un recente numero di riviste importanti) di alto rango in altri ruoli chiave.^[Xxii] Inoltre, è necessario rilevare che, se all'epoca dei generali (1964-85), questi erano attualmente considerati cospiratori e usurpatori, ora ritornano come “redentori”, convocati dalle urne dello scorso ottobre. Questo è il nuovo “miracolo brasiliano”, che è importante decifrare.

Deciframi o ti divoro

In sintesi, gli elementi nuovi della situazione appaiono nell'inclinazione dei voti che ha cercato l'estrema destra e le ha dato un sostegno elettorale senza precedenti.

Contrariamente all'attuale destino dell'estrema destra, la classe operaia è continuamente delegittimata come soggetto politico e degradata dalla stampa. La giustificazione degli attacchi viene dal crollo del PT e dal suo discredito morale, calunniosamente trasferito all'intera classe. La critica politica e storica del PT, così come la falsa “Transizione”, ai cui profitti ha partecipato il partito, è dunque fondamentale per la ricostruzione della prospettiva politica dei lavoratori indipendentemente dal PT.

Inoltre, la complessità della situazione del PT, politicamente dubbia e molto pericolosa per la prospettiva dei lavoratori, è impossibile da decifrare senza prima esaminare le ragioni sostanziali e la cronologia del crollo politico del PT come Partito dell'ordine. Occorre chiarire le frodi politiche, sociali ed economiche che il partito ha promosso, per comprendere l'enorme delusione popolare consecutivamente generata e che ha alimentato l'estrema destra.

Delusione

Andando controcorrente rispetto alla maggior parte delle analisi brasiliane, l'economista e marxista argentino Claudio Katz ha sottolineato:

“Questi lavoratori hanno ascoltato, tollerato e infine accettato la propaganda di destra per essere stati defraudati dal PT. Questa delusione spiega la fulminante ascesa del troglodita (...) Molte valutazioni del trionfo di Bolsonaro omettono questa valutazione o presentano il PT come una mera vittima di astuzie di destra. Evitano la questione della loro responsabilità politica per il risultato finale”. ^[Xxiii]

In effetti, la delusione operaia è stata appropriata, inghiottita (manipolata digitalmente) e fusa con il reazionario storico e strutturalmente antidemocratico delle classi possidenti brasiliane, come quella che “ha fabbricato il 1964” come un progetto storico di classe.^[Xxiv]

Quindi, da una tale fusione elaborata industrialmente, è scoppiato il tifone anti-PT, che ha preso il sopravvento su ampie porzioni della piccola borghesia. Questo fenomeno ha diviso e trascinato anche settori che avevano beneficiato dell'aumento dei consumi e del credito, propiziato dalla politica monetaria dei governi del PT, pur risentendo anch'essi della predicazione evangelica e della Guerra lampo (guerra lampo) è scoppiata sui social network. In questo modo, non solo i minuscoli gruppi sociali organicamente legati al capitale monopolistico, ma anche ampi settori delle classi subordinate hanno votato per candidati e partiti di estrema destra.

2013-2016: crisi, crollo e dichiarazione di guerra civile di classe

In sintesi, il crollo politico del PT, da un lato, e la guerra civile di classe dichiarata unilateralmente, dall'altro, sono i fenomeni decisivi che hanno determinato la fine del ciclo conciliante della falsa “Transizione”. Hanno pesato in modo decisivo sull'esito politico del 2018. Entrambi i fenomeni si sono configurati come insiemi di fatti e ragioni, di seguito elencati e commentati. Tuttavia, gli eventi che hanno portato ai due fenomeni principali (vale a dire, il collasso politico del PT e la dichiarazione unilaterale della guerra civile di classe) hanno avuto logiche, ritmi e origini diverse, che è necessario precisare.

Successivamente, entrambi i fenomeni iniziarono ad evolversi nell'interazione e acquisirono, ovviamente, una dinamica reciprocamente attivata, direttamente opposta l'una all'altra. Così, oggi, compaiono entrambi contemporaneamente e ai poli opposti, come è avvenuto, ad esempio, nel ballottaggio delle elezioni dello scorso ottobre: ​​da una parte il PT, isolato e letteralmente perseguitato sui social dalle milizie elettroniche; dall'altra l'estrema destra, che ha capitalizzato la guerra civile dichiarata, ricorrendo a ogni tipo di arma, compresa l'orchestrazione di menzogne ​​seriali, come fecero i nazisti, per schiacciare quel che restava del PT.

Tuttavia, un fenomeno precede l'altro. Il collasso precede la dichiarazione di guerra. Occorre tenere presente il corso degli eventi, altrimenti sarà impossibile capire come il blocco di estrema destra, storicamente piccolo, sia cresciuto così tanto elettoralmente. L'ultradestra, in origine insignificante e senza alcun apparato partitico, si è radicata e prosperata, con risorse di ordine diverso, in un campo devastato. Che campo? Quella delle speranze deluse che derivavano da politiche sbagliate (se non addirittura da frodi deliberate) e dall'ipocrisia del PT.

L'ordine dei fattori

In sintesi, il crollo politico del PT e poi gran parte del sentimento anti-PT da esso generato costituirono fenomeni sostitutivi, in quest'ordine, del falso successo dell'inflessione sociale della “Nuova Repubblica”. L'ordine dei fattori, in una progressione concatenata, fu dunque: 1. l'inconsistenza della magia sociale del “lulismo”, rivelata dalla crisi economica e poi aggravata dall'ipocrisia dell'alleanza del partito con il capitale monopolistico; 2. il crollo politico del PT; 3. La crescita esplosiva del sentimento anti-PT, ben oltre la sua enclave originaria (demograficamente ristretta a certi settori delle classi possidenti), tra cui sussisteva un endemico anticomunismo, ora delirantemente rinvigorito, da quando il nuovo presidente è già esploso in pubblico , alcune volte, in insulti all'URSS (sic)!

Insomma, l'anticomunismo resiliente viene da gruppi economicamente potenti in grado di influenzare i decisori ma storicamente incapaci dal punto di vista elettorale. Il modo in cui sono arrivati ​​a una crescita così esplosiva è ciò che conta ora determinare.

Genesi di una guerra di classe

In questo contesto, va notato che nel campo del grande capitale si è prodotta una dinamica specifica, che ha dato origine alla guerra civile di classe, dichiarata unilateralmente dal capitale monopolistico. Essa ha finora ricevuto un forte sostegno, ma per altri motivi, dalla piccola e media borghesia, mescolandosi così ad altri fattori e varianti di classe, relativi a questi ultimi strati sociali. Tuttavia, all'inizio, questa dinamica aveva caratteristiche uniche, inerenti agli obiettivi strategici e alle esigenze del capitale monopolistico.

Quest'ultimo, infatti, solo suo malgrado è entrato in conflitto con il governo e il PT, e solo dopo aver cercato di preservare l'associazione e sostenere le politiche di austerità proposte dal governo Rousseff. Così, anche dopo l'inizio della mobilitazione politica contro Rousseff, ci sono state alcune manifestazioni personali di leader di grandi gruppi economici, e anche dell'opposizione, a sostegno dei primi.^[Xxv]

Infine, l'alleanza dei monopoli con il PT e il governo fu duratura e ragionevolmente solida, e durò ben oltre i primi atti di rottura delle classi medie e alte, nonché le manovre parlamentari per rovesciare Rousseff, criticate negli editoriali di periodici come The Globe (07.08.2015), o da personalità di peso nell'opposizione.^[Xxvi]

Allarme incendio nelle cabine VIP

Infatti, l'offensiva del capitale monopolistico contro i diritti delle altre classi è nata dall'esigenza di ricomporre i meccanismi di accumulazione di fronte alla crisi economica, e contemporaneamente in risposta al crollo politico del PT. Così, entrambi i problemi, la crisi economica e la crisi politica, si sono combinati e sono diventati perdite immediate e concrete per il capitale monopolistico, in quanto hanno causato una forte riduzione dei flussi finanziari e dei contratti di governo. Infatti, per dieci anni, dal 2003 al 2013, il governo del PT si è associato in molti modi al capitale monopolistico, favorendolo in maniera decisiva attraverso finanziamenti, appalti ed esenzioni fiscali, ecc., affermando di favorire la crescita economica.

Uscite di sicurezza per i monopoli

Di fronte al crollo del governo e al potere del PT al Congresso (di cui si parlerà più avanti), il capitale monopolistico ha fatto quello che spesso si fa nel mondo degli affari: ha gettato a mare il suo socio in rovina ed è andato alla ricerca del bottino, puntando prima, questo è, ovviamente, lo stato. Insomma, ha scelto di sequestrare i beni delle aziende statali e i fondi pubblici destinati ai servizi sociali (istruzione, sanità, abitazione, previdenza, assegni familiari, ecc.) che, pur essendo precari come prestazioni sociali, costituiscono fondi importanti per modificare i bilanci dei gruppi transnazionali in crisi.

Causa mortis: politica, non armi

Tuttavia, l'attuale assalto al potere da parte della destra è molto diverso da quanto avvenuto nel 1964. Ora prevalgono le ragioni endogene su quelle esogene, al contrario di quanto accadeva nel precedente paradigma principale.

Così, per chiarire il contenuto del “golpe di classe”, il libro di Dreifuss sopra citato^[Xxvii] ha indagato in dettaglio l'ampio spettro di attività preparatorie per il colpo di stato dell'aprile 1964, promosse da organizzazioni come IPES e IBAD, irrigate dal capitale monopolistico. Certamente, un'analoga indagine andrebbe fatta sull'attuale lotta di classe, nel corso della quale si sono moltiplicati anche gli istituti – nati come funghi – per divulgare la dottrina neoliberista, così come durante la crisi politica sono spuntate diverse milizie giovanili per l'agitazione politica di estrema destra.^[Xxviii]

Tuttavia, né i funghi neoliberisti né le milizie giovanili (fenomeni limitati alla sfera dei diversi strati della borghesia) hanno causato il crollo del PT. Sta di fatto che l'assedio del PT è stato concepito proprio come un colpo di stato di classe. Ma la caduta del PT dal governo non fu fondamentalmente una conseguenza di fattori esogeni, come accadde con il governo Goulart in Brasile nel 1964 e quello di Allende in Cile nel 1973, entrambi rovesciati da colpi di stato militari per mancanza di truppe leali e armi sufficienti per difendere il governo.

Questa volta, al contrario, l'incapacità del Pt di difendersi dal golpe di classe ha radici endogene e innegabili caratteristiche di crisi e di collasso politico. Il capitolo della caduta di Rousseff è stato riassunto molto bene dall'economista UNICAMP Plínio Sampaio Jr, ^[Xxix] esponente dell'ala sinistra del PSOL:

“Dopo aver negato tutte le sue promesse elettorali, Dilma ha iniziato a esternalizzare il proprio governo. Non possiamo dimenticare che Temer finì per esercitare la funzione di principale articolatore politico di Dilma. Ha esternalizzato il governo a tal punto che è diventato superfluo. È uscito con un colpo di frusta. Dilma è vittima del colpo che ha inferto alla classe operaia, che ha svuotato il suo governo, creando un vuoto di potere che questi delinquenti guidati da Eduardo Cunha e Temer hanno occupato”.^[Xxx]

Se non si comprende questo, non si comprenderà nemmeno la successiva ascesa elettorale dell'estrema destra. In sintesi, la debolezza politica del governo Rousseff e, di conseguenza, il relativo indebolimento elettorale del PT, nelle elezioni del 2016 e del 2018, sono sempre scaturite dal crescente degrado e dalla conseguente disconnessione del partito con il suo elettorato e le sue basi di appoggio supporto organizzato. In seguito, questo fenomeno si è diffuso e ha interessato altre classi. Occorre quindi risalire al giugno 2013 per distinguere lo scoppio dell'epidemia da tali sintomi.

* Luiz Renato Martins è un insegnante da Corte dei conti-USP. Autore, tra gli altri libri, di Le lunghe radici del formalismo in Brasile (Chicago, Haymarket/HMBS, 2019).

(Testo originariamente pubblicato sul blog della rivista argentina Strumento nell'agosto 2019.)

note:

[I]Sul carattere di classe del golpe del 1964 si veda l'opera “classica” di René A. Dreifuss, 1964: Conquista dello Stato, Petrópolis, Voices, 1981 (originariamente, idem, Stato, classe ed élite organica: la formazione di un ordine imprenditoriale in Brasile 1961-1965, Tesi di dottorato, Glasgow, Università di Glasgow, 1980).

[Ii] Sulla fallacia della distribuzione in questione, nonché sulla politica di dipendenza economica che l'ha sostenuta, si veda Pierre SALAMA, 'Reprimarización sin industrialización, una crisis estructural en Brasil', en Herramienta, rivista di dibattito e critica marxista, disponibile in ; Rolando ASTARITA, 'Brasile: l'economia del PT', in peccato permesso, disponibile in ; . Vedi anche Plínio de Arruda SAMPAIO Jr., Cronaca di una crisi annunciata: critica dell'economia politica di Lula e Dilma, San Paolo, Editoriale SG-Amarante, 2017.

[Iii] Vedi Luiz Alberto Moniz BANDEIRA, Il governo di João Goulart: le lotte sociali in Brasile, 1961-1964, 7:2001 ed., riv. e ampliato, Rio de Janeiro, Revan/Brasília, UnB, XNUMX.

[Iv] Vedi Fernando Henrique CARDOSO e Enzo FALETTO, Dipendenza e sviluppo in America Latina: saggi sull'interpretazione sociologica [1970], 3°. ed., Rio de Janeiro, Editori Zahar, 1975.

[V] Per documenti sul confronto diretto tra le due correnti si veda FH CARDOSO; José SERRA, 'Las Desventuras de la Dialéctica de la Dependencia', in Revista Mexicana de Sociologia, vol. 40, numero straordinario, Città del Messico, UNAM, 1978, pp. 9-55. Per la risposta di Marini in questo momento, vedi RM MARINI, 'Las Razones del Neodesarrollismo (Respuesta a FH Cardoso y J. Serra)', in Revista Mexicana de Sociologia, vol. 40, numero straordinario, Città del Messico, Facoltà di Scienze Politiche e Sociali, UNAM, 1978, pp. 57-106, disponibile a . Per una sintesi aggiornata della questione, vedi Claudio KATZ, La Teoría de la Dependencia, Cinque Anni Después, Buenos Aires, Battaglia di idee, 2018.

[Vi] Il suo impatto critico ha raggiunto il pensiero di diversi altri economisti e sociologi: l'egiziano Samir Amin, l'italiano Giovanni Arrighi, il nordamericano I. Wallerstein, ecc. Tuttavia, tale teoria, elaborata in esilio (sostanzialmente Cile e Messico), non è mai stata autorizzata a circolare efficacemente nelle università brasiliane.

[Vii] Questa formulazione risale al momento in cui il nuovo quadro globale ha portato Washington a proporre un ciclo di cambiamenti modernizzanti nell'insieme delle dittature militari latinoamericane. Cfr. RM MARINI, 'Lo stato della controinsurrezione', in Quaderni politici, NO. 18, Messico DF, Ediciones Era, ott.-dic. 1978, pp. 21-29; disponibile in .

[Viii] Vedi Ernest MANDEL, 'Le PC italien apôtre de l'austerité', in Critica dell'eurocomunismo, Parigi, Maspero, 1978, pp. 236-68.

[Ix] Vedere Thomas E. SKIDMORE, "Capitolo VI: Geisel: Verso Apertura", soprattutto pp. 165 e seguenti, in idem, La politica del governo militare in Brasile: 1964-1985, New York, Oxford University Press, 1988, pp. 160-209.

[X] Vedi Samuel HUNTINGTON, “Approcci alla decompressione politica”, 1973, disponibile su: http://arquivosdaditadura.com.br/documento/galeria/receita-samuel-huntington#pagina-1. Si veda anche sul seguente governo, idem, “Carta ao General Golbery do Couto e Silva [Lettera al Generale….]”, 28.02.1974, disponibile a: http://arquivosdaditadura.com.br/documento/galeria/receita -samuel-huntington#pagina-17>. In seguito, come consigliere dell'amministrazione Carter, Huntington si vantò del ruolo che aveva svolto in Brasile. Vedi idem, Rivista di scienze politiche americane [1988], Cambridge, Cambridge University Press, vol. 82(01), marzo, pp. 3-10.

[Xi]  Vedere Michel J. CROZIER; Samuel P. HUNTINGTON; Joji WATANUKI, La crisi della democrazia: Rapporto sulla governabilità delle democrazie alla Commissione trilaterale, New York, New York University Press, 1975. Medico in transizioni controllate, Huntington ha anche consigliato il governo sudafricano durante il periodo di “decompressione” del regime della apartheid.

[Xii] Il romanziere valenciano Rafael Chirbes, una delle voci più autorevoli del periodo, riassunse così la congiura della cosiddetta “Transizione”: “Franco morì a letto e i partiti spagnoli della Transizione furono riuniti dall'estero: esterno agenti e denaro esterno. Non sono stati il ​​risultato di un'avvolgente ondata democratica provocata dalle ansie del popolo spagnolo”. Vedi R. CHIRBES,'Franco è morto a letto e le feste della transizione si sono messe in scena dall'esterno. Colloquio'in Il mondo dei lavoratori, 24 aprile 2013, disponibile su: ; si veda anche il rapporto d'inchiesta di Gregorio Morán e Antonio Yelo, “I sacerdoti della Transición erano assolutamente impresentabili. Intervista”, in Annota, dieci. 2013, disponibile su: ; si veda anche la testimonianza dell'ex segretario generale del PCE (7-1982), operaio minerario Gerardo Iglesias, membro del Comitato centrale del PCE durante i negoziati, ad Álvaro Corazón Rural: “Stiamo facendo un passo gigantesco verso la frontiera di ciò che era Francoismo? Intervista”, in Annota, dic. 2013, disponibile su , consultato il 29.12.2013.

[Xiii] Sulla collaborazione dei partiti eurocomunisti alla riorganizzazione capitalistica dell'economia, si veda André Gunder FRANK, “Crisi economica, Tercer Mundo y 1984”, in idem, Riflessioni sulla crisi economica, trad. Angeli Martínez Castells et. al., Barcellona, ​​Editorial Anagrama, 1977, pp. 57-8.

[Xiv] “Discorso di Natale di Francisco Franco del 1969: Todo Está Atado y Bien Atado. Re Juan Carlos”, video Retroclip, 1969/2014, 0'59”, disponibile in . Per la benedizione di Nixon e Kissinger sulla designazione dell'erede franchista, vedi "18 Richard Nixon Visits Franco", Retroclip, disponibile in: . Per la benedizione di Gerald Ford e la seconda benedizione di Kissinger, vedi “Visita de Gerald Ford a la España de Franco. Anno 9”, n Taliván ortografico, disponibile in .

[Xv]  Sull'appello alla “conciliazione nazionale” e rivolto al “settore delle imprese, protagonista della nuova società industriale (....)”, proposto dal Consiglio Democratico, fronte sovranazionale guidato dal PCE, si veda il documento presentato ufficialmente da il segretario generale Santiago Carrillo e dall'intellettuale cattolico legato all'Opus Dei, Rafael Calvo Serer, a Parigi (29.07.1974). Diversi altri partiti e personalità si sono successivamente uniti come co-firmatari. Vedi vv. Aa., Dichiarazione del Consiglio Democratico di Spagna, disponibile in .

[Xvi] Si veda Peter THOMAS, “La modernità come 'rivoluzione passiva': Gramsci e i concetti fondamentali del materialismo storico”, in Giornale della Canadian Historical Association/Revue de la Société Historique du Canada, vol. 17, n. 2, 2006, pp. 61-78, disponibile all'URL: ; DOI: 016590/10.7202ar.

[Xvii] Si confronti, in particolare, il citato documento del Consiglio di amministrazione e il primo capitolo del libro di Cardoso del 1975, in cui l'autore si sforza anche di squalificare tesi e autori della teoria marxista della dipendenza. Cfr. FH CARDOSO, “Le nuove tesi sbagliate”, in idem, Autoritarismo e democratizzazione, Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1975. Per una sintesi dei punti di convergenza tra i testi di Cardoso e il documento del Consiglio, si veda Luiz Renato MARTINS, “International Benefit Society of Friends of Form and Bulletin on the Brazilian Division”, in Le lunghe radici del formalismo in Brasile, Chicago, Haymarket, 2019, pp. 268-71. Sul ruolo di Cardoso come articolatore intellettuale, stabilendo le forze politiche da escludere dal negoziato, si vedano le pagine precedenti in idem, pp. 266-68.

[Xviii] Infatti, dopo aver dimostrato di conoscere la via delle pietre, FHC fu eletto presidente della repubblica alla fine del 1994, dopo aver varato, mesi prima, il Piano Real, una sorta di versione locale della riforma monetaria del Unione Europea, secondo un'opzione simile a quella che ha difeso in politica, adattando le argomentazioni della transizione spagnola al contesto brasiliano. Quanto alle similitudini procedurali tra il Piano Real e l'applicazione dell'euro, cfr. LR MARTINS, on. cit., Pp 261-64.

[Xix] Vedi nota 2.

[Xx] Vedi la testimonianza di Emílio Odebrecht nel video “PET 6664 – Emílio Odebrecht parla di Lula, un 'Bon vivant', Secondo Golbery do Couto e Silva”, disponibile all'indirizzo . Odebrecht, inoltre, affermava nella citata testimonianza di aver collaborato con diversi suggerimenti per l'elaborazione, durante la campagna elettorale del 2002, della “Lettera ai brasiliani” (22.06.2002). Per “brasiliani”, la lettera si riferiva ai protagonisti dei gruppi monopolistici, tra cui Odebrecht. Vedi Luiz Inácio Lula da SILVA, “Lettera al popolo brasiliano”, disponibile su https://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u33908.shtml.

[Xxi] Per maggiori dettagli si veda la nota 2.

[Xxii] Ulteriori nomine di ammiragli sono state pianificate in futuro, secondo Lo stato di São Paulo (03.03.2019).

[Xxiii] Vedi Claudio KATZ, '¿Cuáles son las cções para la izquierda?' (ultimo argomento) en idem 'Interrogantes de la Era Bolsonaro' [17.11.2018], in Odio (sito web), disponibile all'indirizzo .

[Xxiv] Vedi nota 1.

[Xxv] Vedi, per esempio, Rubens OMETTO (Cosan), 'Dilma è molto cambiata, e gli uomini d'affari devono fare i conti con l'ansia, dice Ometto', in Folha de Sao Paulo, disponibile in ; idem, 'il titolare di Cosan dice che bisogna riconoscere i meriti di Dilma', in Valore economico, 22.07.2015, disponibile all'indirizzo ; Roberto SETÚBAL (Itaú Unibanco), 'Non c'è motivo di rimuovere Dilma dall'incarico, afferma il presidente di Itaú Unibanco', in Folha de Sao Paulo, 23.08.2015, disponibile all'indirizzo ; Sérgio RIAL (Santander), 'Il governo può ancora riconquistare la fiducia, afferma il presidente di Santander', in Folha de Sao Paulo, 10.04.2016, disponibile all'indirizzo .

[Xxvi] Vedi, ad esempio, Fernando Henrique CARDOSO, "FHC dice che l'impeachment di Dilma 'non fa nulla'", in Lo stato di São Paulo, 09.03.2015, disponibile all'indirizzo ; O GLOBO, “La manipolazione del Congresso va oltre i limiti” (editoriale), in The Globe, 07.08.2015, disponibile all'indirizzo ; Delfim NETTO, “Delfim difende Dilma dall'impeachment, ma critica l'operato del presidente”, in Valore economico, 26.10.2015, disponibile all'indirizzo .

[Xxvii] Vedi nota 1.

[Xxviii] Vedi Angela ALONSO, '2019 Will Not Be Merely a Reissue of 1964', it Folha de Sao Paulo, 30.12.2018, disponibile all'indirizzo .

[Xxix] Il PSOL, nato nel giugno 2004 e composto essenzialmente da deputati, è un ramo parlamentare del PT, formatosi quando il primo governo Lula inviò al Congresso una serie di riforme neoliberiste.

[Xxx] Cfr. P. di A. SAMPAIO Jr., 'For an Economist, PT Failed by Not Facing Structural Problems', intervista a Luis Sagimoto, 02.06.2017, Giornale Unicamp, P. 5/9, disponibile a .