La guerra contro il Paraguay in discussione

21/11/2023

America Latina · XNUMX€ Cultura · XNUMX€ Storia · XNUMX€ Libri

da RODRIGO RICUPERO*

Commento al libro di Ronald León Núñez

La guerra della cosiddetta Triplice Alleanza – Brasile, Argentina, Uruguay – contro il Paraguay tra il 1864 e il 1870 fu, senza dubbio, il principale scontro militare nella storia del Sud America, sia per l’intensità del conflitto, che culminò nella distruzione della nazione sconfitta e con un vero e proprio genocidio della sua popolazione, nonché mettendo in conflitto due distinti modelli di sviluppo adottati all’epoca dai paesi coinvolti.

Un evento di tale portata non poteva non generare una serie di interpretazioni estreme. A partire dal discorso ufficiale degli stati alleati contro il Paraguay è stata costruita, in primo luogo, una vera storia dei vincitori, nazionalisti e liberali. Questa visione presentava la guerra come lo scontro tra la “civiltà” della Triplice Alleanza e la “barbarie” paraguaiana, cercando così di attribuire la colpa del conflitto allo stesso Paraguay e alle scelte fatte dal suo governo.

Allo stesso tempo, questa narrazione esonerava i governi, soprattutto quelli di Brasile e Argentina, compresa l’Inghilterra, allora potenza colonialista egemone, da ogni responsabilità, arrivando addirittura ad attribuire il massacro del popolo paraguaiano non agli invasori. eserciti, ma all’eroica tenacia della resistenza popolare.

In contrasto con questa visione, che peraltro continua a essere difesa ancora oggi, seppure con varianti, anche in ambito accademico, si è formata un'altra linea interpretativa, difesa sia da settori nazionalisti paraguaiani sia da alcune correnti del movimento populista e sviluppista sinistra che, pur evidenziando correttamente la questione del genocidio del popolo paraguaiano e la partecipazione dell’Inghilterra, elogiava i governanti paraguaiani, costruendo il mito del “potere paraguaiano”, il cui sviluppo autonomo, talvolta qualificato addirittura come “protosocialista”, avrebbe minacciare il progetto di dominio della regione da parte dell’Inghilterra, presentata come principale responsabile del conflitto, fino a minimizzare, anche se implicitamente, la responsabilità dei governi brasiliano e argentino.

È quindi in questo dibattito che Ronald León Núñez cerca di intervenire, senza nascondersi dietro una neutralità fittizia, ma da una posizione impegnata. Utilizzando rigorosamente il metodo di analisi marxista, l’autore cerca di regolare i conti sia, in primo luogo, con i difensori della “storia dei vincitori”, sia con quegli autori che, in giusta difesa della parte paraguaiana, hanno finito per creare una interpretazione sbagliata della realtà, sia riguardo al progetto di sviluppo del Paese che ai suoi governanti.

A tal fine, Ronald León Núñez, da abile storico, ricostruisce la storia del Paraguay a partire dalla colonizzazione spagnola della regione, attraverso l'indipendenza e l'analisi dei governi del periodo precedente allo scoppio della guerra, per, in conclusione, affrontare con la guerra stessa. Dopotutto, per affrontare tutte le questioni in discussione, era necessario costruire un’analisi “a lungo termine” della storia regionale. In questo processo, clou del libro e di grande interesse storiografico, l'autore sviluppa una tesi: la guerra del Paraguay sarebbe la conclusione del processo aperto con la crisi del vecchio sistema coloniale.

Articolando il processo regionale con la storia globale, Ronald León Núñez dimostra che la lotta per l’indipendenza non è stata solo – attraverso la negazione – la lotta contro la Spagna, l’ex metropoli, e i suoi difensori, ma anche – attraverso l’affermazione – la lotta tra diversi progetti di organizzazione del nuove nazioni, basate su interessi e settori sociali diversi, coinvolgendo anche progetti esterni, in particolare nel caso di Inghilterra e Portogallo (la cui corte aveva allora sede a Rio de Janeiro).

Come si vedrà, la storia del Paraguay è inseparabile dalla storia della regione del Rio de la Plata e dalla sua articolazione con il mercato mondiale, significato fondamentale del processo di colonizzazione dell'America. Con il crollo della vecchia metropoli e della sua monarchia conquistata dalle truppe di Napoleone Bonaparte, si apre la crisi del colonialismo ed entrano in scena nuovi progetti di organizzazione politica ed economica per organizzare lo spazio coloniale, culminando nella creazione di nuove nazioni latinoamericane.

Nel caso della regione del Rio de la Plata, la chiave era il controllo del porto o, in altre parole, quale porto avrebbe svolto il ruolo di “internalizzare” la metropoli, subordinando le altre aree agli interessi dei gruppi mercantili ivi stabiliti , articolato con l'apparato governativo e associato, come partner minori, agli interessi delle potenze europee, in particolare dell'Inghilterra dell'epoca.

In questo senso, il progetto del settore delle classi possidenti che controllavano Buenos Aires era quello di configurare la nuova nazione sulla base dei punti di riferimento territoriali dell'ex vicereame del Rio de la Plata, sotto la sua egemonia, ma per farlo sarebbe stato necessario per sconfiggere altri progetti di organizzazione della nuova nazione.

La vittoria del progetto accentratore, però, sarebbe lenta e incompleta. Buenos Aires riuscì a imporre il suo dominio solo su una parte del vicereame, vanificando altri progetti “federalisti”. Si può dire che, perseguendo questo obiettivo, centrato sui propri interessi materiali, il gruppo che ha guidato il processo ha contribuito all'indipendenza dell'Uruguay e del Paraguay, aree che non sono riusciti a dominare.

Nel caso del Paraguay, la ritorsione di Buenos Aires non fu solo il mancato riconoscimento dell'indipendenza, ma anche un feroce blocco economico, sostenuto dal controllo della foce del Río della Plata. Non riuscendo a superare il modello federalista nella regione, il governo paraguaiano ha guidato il paese verso l’indipendenza e, a causa del blocco di Buenos Aires, che ha colpito in modo fondamentale il settore orientato al mercato estero, ha iniziato a sviluppare un altro modello di sviluppo, autonomo e inizialmente centrato sul il mercato interno.

Le difficoltà nell’imporre il processo di centralizzazione, a partire da Buenos Aires, costrinsero il Paraguay, fino ad allora considerato una “provincia ribelle”, al riconoscimento dell’indipendenza, nel 1852, alla riapertura del commercio estero paraguaiano, in particolare dell’erba mate. Il “boom” commerciale di quel momento favorì i settori borghesi articolati con la famiglia Lopes, che si appropriarono dei vantaggi del controllo statale, approfittando così dei monopoli statali, ma senza smantellare completamente il modello di sviluppo statalista e protezionista consolidatosi nel corso dei decenni quelli precedenti.

La nuova situazione, tuttavia, aggraverebbe le tensioni, sia con l’azione di potenze esterne, come Inghilterra e Stati Uniti, sia di potenze regionali come il Brasile, che con la loro “diplomazia delle cannoniere” cercavano di imporre i propri interessi o quelli dei loro sudditi. Il modello autonomo, con i suoi monopoli di Stato, la questione delle frontiere e il controllo della navigazione fluviale furono punti di tensione con i grandi vicini, Brasile e Argentina, che cercavano di imporre la subordinazione al Paraguay. In questo contesto, la guerra civile in Uruguay, con l’intervento dell’Impero del Brasile e del governo guidato da Mitre a favore dei “colorados”, e la presa di posizione di Solano López a favore dei “bianchi”, fornirebbe il pretesto per l'inizio delle ostilità, con la formazione della Triplice Alleanza, che però era già stata articolata negli anni precedenti.

La sconfitta del Paraguay nella guerra del 1870 chiuderebbe così il periodo iniziato nel 1813 con la Proclamazione dell'Indipendenza del Paese. Così, dall’esterno verso l’interno, si è imposto il modello di sviluppo subordinato ai poteri centrali, con il regno del libero scambio, dei prestiti esterni e delle concessioni per le imprese straniere, mentre i limiti territoriali, tra gli altri obblighi, sono stati imposti dal governo vincitori. La rivalità tra Brasile e Argentina impedirebbe tuttavia la completa estinzione del Paraguay e la sua incorporazione all'Argentina come provincia, un vecchio progetto di Buenos Aires.

Altro aspetto fondamentale dell'opera è che l'autore non subordina i risultati della sua ricerca a una politica specifica, rifuggendo dagli errori della storiografia di sinistra legata, in maggiore o minore misura, ai partiti stalinisti. Questa corrente, in difesa della politica di subordinazione della classe operaia agli interessi di una “mitica” rivoluzione borghese, finì per ricostruire la storia latinoamericana alla ricerca di una “borghesia nazionale”, disposta ad affrontare l’imperialismo e gli interessi della classe operaia. settori reazionari interni, in particolare il latifondo.

Se questo orientamento ha prodotto errori grotteschi in campo storiografico, nel concreto conflitto politico ha prodotto e continua a produrre ancora oggi le più grandi sconfitte per la classe operaia e per gli altri settori sfruttati della popolazione, a vantaggio dei settori borghesi “nazionali”. , partner minori del grande capitale internazionale, e che giustificano perfino lo sfruttamento delle nazioni più oppresse del continente da parte della loro stessa borghesia.

Il libro di Ronald León Núñez, disponibile al pubblico brasiliano, nella traduzione in portoghese, è sotto ogni punto di vista un libro eccezionale, poiché contribuisce in modo decisivo sia alla storia del Paraguay e della regione del platino, sia alla costruzione di un nuovo modello marxista storiografia.

*Rodrigo Ricupero È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore del libro La formazione delle élite coloniali (Almedina).

Riferimento

Ronald Leon Nuñez. La guerra contro il Paraguay in discussione. Traduzione: Débora Manzano. San Paolo, Sundermann, 2021, 472 pagine. [https://amzn.to/47psB8j]