da ANDREA KORYBKO*
Per giustificare spese elevate per una guerra che l'Ucraina non può vincere, i membri della NATO possono essere coinvolti direttamente nel conflitto
L'ex segretario generale della NATO Anders Rasmussen ha predetto che "se la NATO non riesce a stabilire una chiara direzione sull'Ucraina, esiste una reale possibilità che alcuni paesi agiscano individualmente". Ha poi ipotizzato che "i polacchi prenderebbero seriamente in considerazione l'idea di unirsi al conflitto e di mettere insieme una coalizione di volenterosi se l'Ucraina non riuscisse a fare nulla a Vilnius". Per quanto surreale possa sembrare, questa stessa previsione era stata fino ad allora denigrata come "propaganda russa" dalle entità ufficiali dell'Unione Europea.
La task force East Strat Com (ESCTF), che fa parte del Servizio europeo per l'azione esterna, ha un progetto chiamato "EUvsDisinfo”, dove viene smascherata la cosiddetta “propaganda russa”. Hanno regolarmente affermato che lo scenario specifico previsto dall'ex capo della NATO è una "narrativa ricorrente di disinformazione pro-Cremlino", suggerendo così che Anders Rasmussen sia un "burattino russo". L'ESCTG, ovviamente, non intendeva screditarlo e probabilmente ricalibrerà la propria narrativa alla luce delle sue recenti parole.
Tuttavia, il punto è che lo stesso identico scenario, che in precedenza era soprannominato la "narrazione ricorrente di disinformazione pro-Cremlino", sta ora guadagnando credito nientemeno che dal leader del blocco militare anti-russo degli Stati Uniti. Ciò giustifica i ripetuti avvertimenti del capo dei servizi segreti esteri russi, Sergey Naryshkin, dall'inizio dell'operazione speciale di questo paese, che la Polonia sta tramando un intervento militare in Ucraina.
Considerando il modo in cui la narrativa occidentale su questo scenario si è evoluta nell'ultimo anno, si può concludere che esiste una reale possibilità che accada nel prossimo futuro, il che solleva naturalmente la questione di cosa sia cambiato per causare un tale capovolgimento . Il successore di Anders Rasmussen, Jens Stoltenberg, ha dichiarato a febbraio che la NATO è in una "corsa logistica"/"guerra di logoramento" con la Russia, sottintendendo che la produzione militare/industriale di quest'ultima è equivalente a quella dei 31 paesi membri del blocco.
La vittoria russa nella battaglia di Artyomovsk ha dimostrato che le suddette dinamiche stanno andando a loro favore, il che fa ben sperare per la controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO. È proprio perché le probabilità di successo sono contro di esso che questo regime fascista ha fatto saltare in aria la diga di Kahkovka, in un gesto disperato per dividere l'attenzione dei difensori al fine di facilitare un'avanzata sulle linee di confine. C'è anche la possibilità che possa estendere il conflitto alla Bielorussia e/o alla Moldavia per gli stessi motivi.
Se questi stratagemmi dovessero fallire e la controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO non riuscisse a sbloccare la situazione di stallo in cui si è trovato questo conflitto dalla metà dello scorso anno, allora l'Occidente dovrà fare qualcosa di diverso per convincere il suo elettorato che continuare questa guerra di delega vale 165 miliardi di dollari. Qui sta l'importanza di progressi significativi verso l'inclusione dell'Ucraina nella NATO al vertice del mese prossimo, proprio come suggerito da Anders Rasmussen, perché ciò possa essere visto come una grande sconfitta per la Russia.
Lo ha detto al giornale il segretario alla Difesa britannico, Ben Wallace Il Washington Post, in una recente intervista, che “dobbiamo essere realisti e dire che [l'inclusione dell'Ucraina nella NATO] non avverrà a Vilnius; non accadrà nel prossimo futuro”, qualcosa che persino il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha riconosciuto a malincuore come vero. Per questo motivo, il presidente francese Emmanuel Macron ha suggerito invece di estendere garanzie di sicurezza "tangibili e credibili" a quella ex repubblica sovietica.
Anche se venisse concordata una serie di patti di mutua difesa, simili nello spirito a quelli stipulati dagli Stati Uniti con la Corea del Sud poco dopo l'armistizio, potrebbe comunque non essere sufficiente a soddisfare le richieste dell'opinione pubblica occidentale, né quelle dei difensori ucraini. di Volodymyr Zelenskij. La Polonia, che mira a diventare un egemone regionale nell'Europa centrale e orientale, potrebbe quindi assumere un ruolo guida nell'organizzazione della "coalizione dei volenterosi" immaginata da Rasmussen, al fine di espandere efficacemente l'ombrello nucleare della NATO sull'Europa.
La presenza formale di truppe degli stati convenzionali della NATO in quel paese potrebbe ispirare fiducia in qualsiasi patto di mutua difesa di tipo coreano che potrebbe presto essere offerto dai membri del blocco all'Ucraina al vertice del mese prossimo. Inoltre, può anche servire a congelare la linea di contatto (LOC), scoraggiando gli attacchi russi attraverso il timore che innescheranno indirettamente l'articolo 5 se l'alleanza di forze dovesse essere danneggiata a seguito di qualsiasi azione intrapresa dal Cremlino. difesa.
Le dinamiche militari strategiche di questo conflitto, dunque, cambierebbero radicalmente in un istante qualora si realizzasse lo scenario prospettato da Anders Rasmussen, tanto più che la mobilitazione delle forze degli Stati NATO sulla linea di contatto potrebbe impedire alla Russia di ritirarsi verso l'Ucraina se Kiev estende il conflitto alla Bielorussia e/o alla Moldavia. Tutt'al più, Mosca poteva solo aspettare che tornassero alle loro posizioni precedenti, piuttosto che cercare di sfruttare il loro potenziale fallimento per mantenere l'offensiva su questi fronti.
Detto questo, ha perfettamente senso, dal punto di vista degli interessi narrativi e militari-strategici dell'Occidente, che la Polonia guidi una "coalizione dei volenterosi" verso l'Ucraina quest'estate, soprattutto se la controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO fallisce riuscire a spostare considerevolmente la linea di contatto. Nonostante l'enorme pericolo di aumentare le possibilità di una guerra calda tra Russia e NATO a causa di errori di calcolo, questi leader sembrano preferire ancora tirare i dadi nella disperazione per vincere qualsiasi cosa possa essere presentata come una "vittoria".
La Russia ha previsto esattamente questo scenario un anno fa, ma è solo di recente che qualcuno più della Polonia ha mostrato interesse a vederlo accadere. L'Occidente ha finora diffamato questa previsione, accusandola di "propaganda russa" per ingannare il suo pubblico facendogli credere che non fosse stato pianificato nulla di simile, solo che l'ex capo della NATO ora prevedesse esattamente ciò che aveva previsto la Russia. Tutto si sta muovendo molto velocemente verso la realizzazione di questa previsione nel prossimo futuro, sebbene anche questo non sia garantito.
*Andrea Korybko ha conseguito un master in Relazioni Internazionali presso l'Istituto Statale per le Relazioni Internazionali di Mosca. Autore del libro Guerre ibride: dalle rivoluzioni colorate ai colpi di stato (espressione popolare).
Traduzione: Daniele Pavan.
Originariamente pubblicato nella newsletter di autore.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
