da BARRETO DI LIME*
Cronaca pubblicata sulla rivista Argos il 1919 maggio XNUMX
Da novembre le nazioni in guerra hanno firmato tra loro un armistizio per stabilire un trattato di pace definitivo. Ci sono quindi da cinque a sei mesi; e fino ad oggi non è stato fatto nulla. Ogni volta che prorogano l'armistizio, le nazioni che si dichiarano vittoriose chiedono di più alla Germania; e abbiamo visto che le rivendicazioni sono destinate ad annientarlo ea favorire le due principali potenze europee che formano il nucleo dei suoi nemici: Inghilterra e Francia.
L'Italia, attraverso la voce del suo D'Annunzio, straordinariamente antipatico e cabotino, afferma questo e quello, fruga negli archivi della Serenissima Repubblica di Venezia e vuole fare dell'Adriatico un lago italiano. Gli altri che vogliono anche un pezzo di terra in riva al mare che bacia Venezia, protestano, fanno rotoli, e italiani e jugoslavi quasi litigano.
Il signor Wilson, presidente dell'Unione Americana, ha organizzato un affare molto confuso che chiamano Società delle Nazioni, e l'ha lanciato con un rumore forte e insolito attraverso i mercati dell'universo. Gli inglesi sospettarono dello sciroppo e iniziarono a opporsi.
Il Giappone ha chiesto l'uguaglianza delle razze; ma l'Europa, che aveva vinto con l'aiuto dei gurkha, senegalesi, non so se annamiti, ecc. ecc., non accettò la proposta dell'Impero Giallo e le cose rimasero come prima.
Non ho bisogno di riassumere ulteriormente gli eventi per mostrare quanto sia confusa questa Conferenza di pace.
La mostruosa guerra europea durata quattro anni, in cui sono stati resi inutili circa dieci milioni di uomini, che ha distrutto città, paesi, monumenti inestimabili, biblioteche, memorie del passato che le guerre precedenti avevano risparmiato, non sa come finire.
Quando iniziò, parve a tutti i sempliciotti, più o meno ideologi come me, che bastasse l'annullamento della brutale e stupida potenza militare tedesca perché i popoli vittoriosi, pieni di buona fede e sincerità, risolvessero in fretta una volta per tutte , subito dopo la vittoria, le clausole di pace.
Ho anche ceduto la mia adesione alla Lega brasiliana degli alleati, dalla quale sono uscito per motivi che ho pubblicamente rivendicato.
La vittoria è arrivata o qualcosa del genere; La Germania è stata militarmente annientata: perché allora non c'è stata pace? La guerra non è riuscita a cambiare la mentalità dei direttori e dei loro immediati clienti.
Non c'è uno dei tanti stati politici, anche i più piccoli, entrati realmente o virtualmente nella contesa, che non ritenga di aver prevalso nella vittoria. Non parlo più dell'Inghilterra, della Francia, del Belgio e della povera Grecia. A cominciare dagli Stati Uniti e finendo in Guatemala, tutti gli altri non nascondono il desiderio di approfittare della “loro vittoria” e di dettare condizioni di pace favorevoli agli interessi dei loro leader.
Le idee tedesche di predominio di questo o quello, di egemonia di questa o quella cosa, la loro tirannia statistica imperiale, regolando gli atti umani più piccoli e insignificanti, tutto ciò avrebbe contaminato i governanti dei rivali, e pensavano di non trovare soluzioni basate sulle atroci concezioni tedesche, che furono combattute col fuoco e col ferro, mezzi e vie per l'ingrandimento delle loro rispettive patrie.
In modo che ogni Guatemala, ogni Brasile, ogni Italia diventava, per voce dei suoi rappresentanti, in buona o malafede, una piccola Germania che non si può intendere con le altre se non con le armi in mano.
Da qui questa conferenza di pace che non ha portato a nulla; che niente risolve; e che si oppone a tutte le generose e ampie innovazioni. È un congresso di borghesi, alcuni puri e altri misti, le loro menti trincerate in idee obsolete e rese più rigide dalla virtuale vittoria della Germania; loro, i suoi membri, vogliono organizzare la Terra, ciascuno nel proprio particolare punto di vista, secondo le ambizioni delle rispettive borghesie.
A volte quelli di una nazione si accordano con quelli di una seconda, ma sono già in antagonismo con una terza e non si trova una formula di conciliazione. Questo è un altro punto e succede la stessa cosa. E la conferenza continua con enormi fuochi d'artificio sui giornali di tutto il mondo... Questa conferenza non sta facendo il futuro; quello che sta facendo è rovistare nel letamaio del passato...
Non sono mai stati i sontuosi ambasciatori ei sovvenzionati giornalisti e pubblicisti a organizzare il futuro. Sono stati gli ideologi distaccati e coraggiosi nel dire e parlare con l'aiuto delle masse che non discutono: soffrono, hanno fede e agiscono...
In tempi comuni quei Georges, Epitatios, Wilsons, ecc. potevano negoziare un trattato di commercio e navigazione su un piccolo fiume nel deserto dell'Africa. Oggi muovono le braccia, scuotono la testa, dicono cose, ma tutti vediamo che non hanno un'anima, perché gli manca quella dei popoli che pretendono di rappresentare. Sono bambole; São João Minhocas lì!
La guerra non ha risolto nulla; fallì come processo per risolvere i problemi tra gli stati. La risoluzione di queste questioni si può ottenere solo eliminando questi piccoli stati...,
Lima Barreto (1881-1922) è stato giornalista e scrittore. Autore, tra gli altri libri, di Triste fine di Policarpo Quaresma.
Riferimento
Lima Barrett. la cronaca militante. A cura di Claudia Arruda Campos, Enid Yatsuda Frederico, Walnice Nogueira Galvão e Zenir Campos Reis. San Paolo, Espressione popolare, 2016.
Nota
Oggi, 13 maggio 2022, commemoriamo il 141° compleanno dello scrittore Lima Barreto, il cui centenario della morte si compirà il 1° novembre, e apparentemente nel bel mezzo di uno scenario travagliato, elezioni in Brasile e guerra in Europa. Questa è una guerra che gli analisti nazionali e internazionali considerano come propulsore di un nuovo ordine mondiale. Lima Barreto, contemporaneo della prima guerra mondiale, ne ha scritto molto, con sguardo critico e prospettiva anticapitalista, ha capito che la pace non sarebbe stata duratura, perché la posta in gioco era ciò a cui stiamo assistendo di nuovo [Maria Salete Magnoni].
