da RUBEN BAUER NAVEIRA*

Pensare all’impensabile o a come saranno le nostre vite dopo la guerra nucleare

Di fronte al tragico momento storico in cui siamo arrivati, questo articolo ci propone di riflettere sull’impensabile – come sarà la nostra vita in una guerra post-nucleare – ed è composto da cinque parti, da pubblicare in cinque settimane consecutive, su fiere del venerdì. Il collegamento ai due articoli precedenti si trova alla fine di questo testo.

La morte non è causata solo dalle bombe

Per coloro che non hanno idea di cosa sia la guerra post-nucleare, inserisco a questo punto nel testo la mia traduzione dell’articolo “Andando sul serio Boom", di Fred Reed, pubblicato sul blog Il saker[I]:

Come sarebbe una guerra nucleare contro la Russia o la Cina, provocata dagli Stati Uniti? Proviamo a immaginare.

L’America è fragile. Non ce ne rendiamo conto perché funziona in modo fluido e perché quando accade una catastrofe locale – terremoto, uragano, tornado – il resto del paese si mobilita per sistemare le cose. Il paese può affrontare disastri convenzionali e regionali. Ma una guerra nucleare non è né convenzionale né regionale. Pochissime testate servirebbero a rovinare irrimediabilmente gli Stati Uniti per decenni. Questo dovrebbe essere abbondantemente chiaro a chiunque ci pensi davvero.

Difendersi è impossibile. Le difese antimissilistiche non hanno senso se non come dissipatore di denaro per l’industria degli armamenti. Questo articolo non è il luogo adatto per parlare di esche, ipersonici, Poseidon, veicoli plananti manovrabili, stazioni di allarme orbitali, veicoli a rientro multiplo, vecchi e noiosi missili da crociera e così via. Le città costiere sono obiettivi particolarmente facili in quanto vulnerabili ai missili che volano a bassa quota.[Ii] lanciati da sottomarini. Per cominciare, abbiamo Washington, New York, Boston, San Diego, Los Angeles, San Francisco, Seattle: se ne sono andate tutte.

Un paese sviluppato è un sistema di sistemi interdipendenti e interconnessi: acqua, elettricità, industrie, energia, telecomunicazioni, trasporti, oleodotti e gasdotti e catene di approvvigionamento complesse. Questi sono interconnessi, interdipendenti e dipendono da un gran numero di professionisti qualificati che si presentano al lavoro. Le testate moderne non sono uno scherzo della pistola BB di Hiroshima. Parlare di restauro qualche tempo dopo il bombardamento nucleare di un agglomerato urbano è infantile, perché la città avrà molte centinaia di migliaia di morti, case distrutte, incendi giganteschi, persone orribilmente bruciate senza alcuna speranza di cure mediche, e in generale popolazioni troppo concentrate su rimanere in vita per preoccuparsi di astrazioni come le catene di approvvigionamento.

La soppressione dei trasporti può causare più morti delle bombe. Metropoli, periferie e città non possono nutrirsi da sole. Dipendono da un flusso costante e voluminoso di cibo in arrivo, prodotto in regioni lontane. Questi alimenti vengono spediti in treno o su camion ai centri di distribuzione, come Chicago, da dove vengono trasferiti in città come New York. Molti megatoni sopra Chicago rovinerebbero le linee ferroviarie e le società di autotrasporto. Treni e camion necessitano di benzina e diesel, che provengono da qualche parte, presumibilmente attraverso gli oleodotti. Questi, rotti dall'esplosione, bruciando furiosamente, avrebbero impiegato tempo per essere riparati. Il tempo è tutto ciò che le città non avranno.

Cosa accadrebbe, per esempio, a New York anche se, improbabilmente, non fosse bombardata? E qui ignoreremo le probabilità di panico e caos completi e frenetici derivanti dalla consapevolezza che gran parte del paese è stata rasa al suolo. All’inizio ci sarebbe stato il panico negli acquisti nei supermercati svuotati. Molto rapidamente la fame diventerebbe acuta. Entro il quarto giorno, le persone si davano la caccia a vicenda per il cibo. Entro la fine della seconda settimana, le persone si sarebbero mangiate a vicenda. Letteralmente. Questo accade durante le carestie.

La maggior parte delle cose in America dipendono dall’elettricità. Questo deriva dalla generazione di impianti che bruciano sostanze, generalmente gas naturale o carbone. Questi arriveranno con i treni, che non circoleranno, o con i camion, che probabilmente non circoleranno neanche loro. Dipendono da improbabili giacimenti petroliferi operativi, raffinerie e oleodotti. Tutto ciò dipende dal fatto che i lavoratori continuino a presentarsi al lavoro invece di cercare di salvare le proprie famiglie. Quindi, niente elettricità a New York, che sarà buia.

Ciò significa niente telefoni, niente internet, niente illuminazione e niente ascensori. Come funzionerebbe in una città di grattacieli? La maggior parte delle persone sarebbe praticamente incomunicabile in una città buia. Si formerebbero enormi ingorghi mentre le persone con le auto cercavano di scappare: dove? – mentre il carburante è rimasto nel serbatoio.

Da dove viene l’acqua a New York? Non lo so, ma non scorre spontaneamente fino al trentesimo piano. Ha bisogno di essere pompato, il che implica elettricità, da qualunque luogo arrivi e ovunque vada. Niente elettricità, niente pompaggi. Nessun pompaggio, niente acqua. E niente scarico dei servizi igienici. Naturalmente l'acqua del fiume poteva essere bevuta. Pensa alla folla.

Con ogni probabilità, la società civile crollerebbe entro la fine del quarto giorno. Quelli etnicamente più virili uscivano dai ghetti con pistole e bastoni per nutrirsi. La polizia sarà scomparsa, occupandosi delle loro famiglie o saccheggiando se stessa. La civiltà è un sottile strato di rivestimento. Le strade e le metropolitane non sono più luoghi sicuri anche senza la guerra nucleare. La maggior parte sarà disarmata e incapace di difendersi. Le persone che non hanno mai toccato una pistola capirebbero improvvisamente il fascino. Se credi che ciò non accadrà, porta i miei saluti alla fata Campanellino.

Quindi non sarebbe necessario bombardare una città per distruggerla, basterebbe isolarla dai centri di trasporto per un paio di settimane. Naturalmente, un nemico distruggerebbe diverse città e infrastrutture critiche. Coloro che pianificano guerre nucleari possono essere psicopatici, o semplicemente fanatici del computer fuori luogo che perdono tempo in astrazioni incruente, ma non sono sciocchi. Calcolano meticolosamente come rovinare il paese bersaglio nel modo più grave possibile. In non più di un paio di mesi forse duecento milioni di persone sarebbero morte di fame. Pensi che questo sia fantasioso? Dimmi perché sarebbe fantasioso.

A proposito, quando vagavo per l'anello interno del Pentagono, leggevo manuali su come far continuare a combattere i soldati dopo che erano stati esposti a dosi letali di radioattività. Non muoiono subito e, a seconda del dosaggio, è possibile somministrare stimolanti per mantenerli in piedi, o almeno così dicono i manuali. Quei manuali discutevano anche se a questi non morti dovesse essere detto o meno che sarebbero morti.

Gli autori hanno usato la frase evocativa “cambio di terreno” per descrivere paesaggi con tutti gli alberi caduti accanto ai soldati, e tutti abbiamo sentito parlare di “Overkill".[Iii] Dopo una guerra nucleare, milioni di persone morirebbero lentamente a causa dell’esposizione alla radioattività – studiano Nagasaki e Hiroshima – e i cadaveri bruciati marcirebbero nelle strade, troppo numerosi per essere sepolti dai sopravvissuti con altre priorità in mente.

Come verrebbero piantati i raccolti della prossima stagione? Risposta: non lo sarebbero. Da dove verrebbero i fertilizzanti? Parti per trattori, camion, mietitrici? Per realizzarli sono necessarie industrie funzionanti, che a loro volta richiedono elettricità, materie prime e lavoratori. Se il nemico sceglie di colpire i terreni agricoli con bombe “sporche” al cobalto radioattivo, queste aree diventeranno letali per anni. I pianificatori nucleari pensano a cose del genere.

Tra gli “intellettuali della difesa” c’è, o c’era quando mi sono occupato di queste cose, un discorso folle su come l’America potrebbe “assimilare” un attacco a sorpresa da parte dei russi e tenere in riserva abbastanza missili per livellare la Russia. Persone del genere dovrebbero essere rinchiuse in scatole sigillate e lasciate nelle miniere di carbone abbandonate.

Si noti inoltre che Biden, Blinken e Bolton, bibidi bobidi bum,[Iv] e le loro famiglie vivono a Washington, l’obiettivo prioritario. Finché i topi saranno a bordo della nave, non la affonderanno. Se vengono scoperte mentre salpano da Washington alle tre del mattino, vestite da donne delle pulizie, allora sarà il momento di preoccuparsi.

***

L'articolo di Fred Reed trascritto sopra espone le terribili conseguenze della guerra nucleare per quei paesi che sono stati attaccati direttamente. Come se tutto ciò non bastasse, vediamo due possibili fattori aggravanti, l'inverno nucleare e l'impulso elettromagnetico:

Il fenomeno dell'inverno nucleare corrisponde al brusco raffreddamento della superficie terrestre dovuto alla sospensione negli strati superiori dell'atmosfera di milioni di tonnellate di particelle di fuliggine derivanti dai fumi delle esplosioni nucleari e degli incendi da queste innescati. Questo strato di fuliggine coprirà nel giro di poche settimane l'intero globo impedisce ai raggi solari di penetrare nell'atmosfera, provocando un abbassamento delle temperature e, a causa della riduzione dell'evaporazione, una diminuzione del volume delle piogge (e meno pioggia, meno cibo). In tutto il pianeta, ciò porterà alla morte della fauna e della flora.

Non è possibile per gli scienziati stabilire una correlazione tra i numeri[V] delle esplosioni nucleari e l’entità del conseguente inverno nucleare. Quindi, per fare una stima: se il numero totale delle detonazioni fosse dell'ordine delle decine, non c'è modo di ipotizzarne gli effetti, perché non si sa in che misura l'ambiente sarebbe in grado di compensarli; se fossero centinaia, si presume che sia l’incidenza della luce solare che quella della pioggia potrebbero essere ridotte di circa la metà – il che porterebbe la parte sopravvissuta dell’umanità a soffrire sofferenze inimmaginabili; Se fossero migliaia, l’estinzione della vita sulla Terra sarebbe quasi certa.

Oltre a significare meno evaporazione, quindi meno pioggia, e quindi meno cibo, l’inverno nucleare potrebbe significare molte altre cose con l’abbassamento delle temperature. In un “paese tropicale” come il nostro, temperature molto fredde per periodi prolungati possono causare:

– Perdita di pressione all'interno delle bombole di GPL (gas da cucina), con conseguente impedimento dell'uscita del gas, o della sua uscita in forma liquida, con conseguente danneggiamento dei regolatori di pressione;[Vi]

– Congelamento dell'acqua nelle tubazioni sia nelle reti di distribuzione che all'interno delle abitazioni, con rotture che le rendono inutilizzabili al nuovo rialzo delle temperature;[Vii]

– Precipitazioni di neve con relativo accumulo sui tetti, le cui inclinazioni sono dolci, destinate unicamente a drenare l’acqua piovana; a seconda del volume della neve accumulata, il peso in eccesso tende a far crollare i tetti, lasciando intere popolazioni senza casa a causa del freddo intenso;

– Anche l’agricoltura che può essere praticata con una riduzione delle precipitazioni può diventare impraticabile a causa del gelo, delle nevicate o addirittura del congelamento del suolo, con conseguente necessità di deterritorializzazione (migrazione) delle popolazioni a causa della fame.

Le probabilità sono scarse: gli Stati Uniti e la Russia hanno ciascuno circa 1.600 bombe nucleari pronte per essere usate (a parte una scorta tre volte più grande di bombe attualmente inattivate). A peggiorare le cose, l’equilibrio ambientale della Terra è già gravemente compromesso, il che compromette la capacità del pianeta di controbilanciare gli effetti di un inverno nucleare.

A sua volta, l’impulso elettromagnetico o EMP (acronimo inglese di impulso elettromagnetico) risulta dalla detonazione di una bomba nucleare. Se la bomba viene fatta esplodere a bassa quota, i suoi effetti distruttivi diretti prevalgono su quelli dell'EMP. Tuttavia, se fatto esplodere nell'alta stratosfera o anche nello spazio, l'impulso elettromagnetico è a lungo raggio e avrà un impatto sulla superficie terrestre sotto forma di un “cono”.

Qualsiasi materiale elettricamente conduttivo raggiunto dall'impulso lo condurrà[Viii] per una frazione di secondo, e questa corrente elettrica sarà tanto più intensa quanto maggiore è la potenza della bomba, minore è l'altitudine dell'esplosione e minore è la distanza (raggio) dal centro della base del cono[Ix] (Questo se si tratta di una bomba convenzionale; le potenze nucleari sviluppano bombe specifiche per massimizzare l’effetto EMP, di cui si sa poco o nulla in quanto costituiscono segreti militari).

I materiali elettricamente conduttori collegati tra loro su lunghe distanze, come le linee di trasmissione chilometriche ad alta tensione, assorbiranno una parte maggiore dell'impulso, e quindi il sovraccarico di corrente sarà molto più intenso in essi, danneggiandoli e paralizzando la fornitura di energia elettrica. Nelle apparecchiature elettroniche le correnti circolanti sono molto basse, il che le rende estremamente sensibili a qualsiasi sovraccarico. I data center interessate dall'EMP saranno state praticamente distrutte e oggigiorno praticamente tutte le infrastrutture critiche dei paesi (le già citate linee di trasmissione ad alta tensione, ferrovie, porti, raffinerie, oleodotti e gasdotti, chiuse di dighe, metropolitane, sistemi di controllo dell'aria) traffico, fibre ottiche, satelliti, ecc.) è controllato automaticamente da computer; Peggio ancora, a causa delle economie di scala, questo controllo è spesso implementato in modo centralizzato a livello nazionale anziché distribuito.

Anche le apparecchiature elettroniche domestiche, come personal computer, televisori e telefoni cellulari, possono essere distrutte, e molto probabilmente ciò accadrà se sono collegate al momento dell'EMP (ma possono essere danneggiate anche se non sono[X]). L'aumento della corrente di sovraccarico è molto veloce (nanosecondi), quindi i normali dispositivi di protezione da sovratensione non li proteggeranno (i dispositivi di protezione da sovratensione basati su diodi soppressori di tensione transitoria o diodi TVS avranno maggiori possibilità). Piccoli dispositivi elettronici, come cellulari, palmari, pen drive o hard disk esterni, potrebbero essere “schermati” e collocati all'interno di scatolette per alimenti in banda stagnata (quelle in alluminio non sono protette).

Nelle automobili, i moduli di iniezione elettronica e di accensione verranno danneggiati e i veicoli smetteranno di funzionare. In teoria la carrozzeria (purché sia ​​di acciaio, e non di alluminio o fibra) potrebbe fungere da armatura, ma oggi è sottile e realizzata con leghe volte a risparmiare carburante riducendo il peso dei veicoli. Tuttavia, i vecchi Kombi e Maggiolini continueranno a funzionare, perché l'iniezione della miscela di benzina e aria nei cilindri viene effettuata da una parte che nessuno produce più, chiamata carburatore, e la scintilla per l'accensione di questa miscela è fornita da altre parti altrettanto obsolete come la piastra e la bobina.

Allo stesso modo, le radio o i televisori a valvole sono più robusti di quelli transistorizzati, a loro volta più robusti di quelli con microchip, ma tutti conducono elettricità e quindi saranno tutti influenzati, e la continuità del loro funzionamento dipenderà dalla capacità del ciascuno di essi per resistere al sovraccarico. E, naturalmente, tutti gli aerei colpiti dall'EMP si schianteranno.[Xi]

Una singola bomba EMP che esplode sul Brasile (ad alta quota può colpire diverse regioni metropolitane vicine, come Rio, San Paolo e Belo Horizonte) significa che il paese sarà stato attaccato direttamente. Perché il Brasile (o il Sud America) dovrebbero essere attaccati in una guerra nucleare?

Ad esempio: perché il Brasile è uno dei leader dei BRICS, che promuove la de-dollarizzazione dell’economia globale che ha portato gli Stati Uniti alla guerra; Perché, sapendo che i loro paesi sarebbero stati distrutti, gli Stati Uniti e altri paesi occidentali del club nucleare come il Regno Unito e la Francia hanno deciso di “svuotare” il Sud America affinché i loro sopravvissuti potessero migrare qui (a questo scopo esistono bombe ai neutroni , che uccidono le persone senza distruggere gli edifici); Perché l’esercito brasiliano si allinea sulla base del “pilota automatico” a quello degli Stati Uniti, il quale, se attuato,[Xii] ovviamente attirerà la reazione della parte opposta (queste persone devono essere tenute sotto controllo; l'assoluta neutralità del Brasile nel conflitto è obbligatoria); Perché uno psicopatico ha deciso che, poiché il suo piccolo angolo sarà distrutto, presto anche il mondo intero verrà distrutto.

Possiamo sopravvivere ad una bomba EMP, anche se con enormi difficoltà aggiuntive. Ma non bombe termonucleari o bombe ai neutroni. Se venissimo attaccati in questo modo, o se arrivasse un grave inverno nucleare, cosa posso dirvi qui? Nikita Krusciov ha detto che “i sopravvissuti invidieranno i morti”. Posso solo dire che è stato un onore, un privilegio e un piacere incommensurabile aver condiviso la mia vita con te finora, e che spero che staremo tutti bene dall'altra parte.

Venerdì prossimo, 16 agosto – nel caso non fossimo attaccati direttamente – pubblicheremo la quarta parte di questo testo: “Una battuta d’arresto che potrebbe durare secoli o millenni”.

* Ruben Bauer Naveira È un attivista pacifista. Autore del libro Una nuova utopia per il Brasile: tre guide per uscire dal caos (disponibile qui).

Per accedere al primo articolo di questa serie, fare clic su https://dpp.cce.myftpupload.com/a-guerra-nuclear-causas-e-consequencias-i/

Per accedere al secondo articolo di questa serie, fare clic su https://dpp.cce.myftpupload.com/a-guerra-nuclear-causas-e-consequencias-ii/

[I] Oggi disabile; il collegamento punta al file contenente la raccolta del blog.

[Ii] T.N.: questo video, che mostra i missili da crociera russi Kalibr ripresi dai pescatori del Daghestan sulle acque del Mar Caspio in viaggio verso l'Ucraina, dà un'idea di quanto vicino all'acqua possano volare tali missili. Il modello Kalibr non viene lanciato dai sottomarini né è ipersonico, ma il modello Tzircon è entrambe le cose.

[Iii] N. do T.: utilizzo di un volume di armi nucleari superiore a quello che sarebbe sufficiente per distruggere il nemico.

[Iv] T. N.: riferimento a film in cui i topi vengono trasformati in cavalli da corsa, nonché le iniziali dei nomi dei tre politici.

[V] Evidentemente, se fosse possibile stabilire una tale correlazione, non basterebbe conoscere solo il numero di bombe fatte esplodere, ma sarebbe necessario conoscere anche la potenza totale sprigionata (o la potenza media delle bombe); Non essendoci modo di stabilirlo, ai fini della stima che qui facciamo, l'ordine di grandezza del numero di detonazioni è più che sufficiente.

[Vi] Nei paesi con inverni rigidi, nelle bombole viene utilizzato gas propano, che continua a vaporizzare anche a temperatura ambiente temperatura vicino a -40°C, mentre in Brasile, per motivi commerciali, si utilizza una miscela di propano e butano, che vaporizza solo a partire da +4°C circa (in totale quaranta comuni brasiliani molto freddi, è obbligatoria una miscela con più propano e meno butano).

[Vii] Nei paesi con inverni rigidi, la rete di distribuzione idrica è interrata. profondità in cui la temperatura del suolo rimane superiore a 0°C anche in pieno freddo; All'interno delle abitazioni vengono solitamente utilizzate tubazioni rivestite con isolamento termico.

[Viii] Non ho la formazione in fisica nucleare per comprendere i principi della generazione di elettricità da un EMP, ma so che le correnti elettriche vengono condotte da un punto a un altro, cioè lungo un percorso. Quello che posso capire è che un apparecchio costituito da materiali elettricamente conduttivi riceverà corrente elettrica se è collegato alla presa di corrente (e ancor più se è acceso), o si caricherà con elettricità statica se non è collegato alla presa di corrente, in cui le correnti del caso circoleranno internamente.

[Ix] Infatti, il “cono” EMP è distorto a causa del campo magnetico terrestre, quindi un incidente EMP nell'emisfero nord avrà effetti più intensi a sud del centro della base del cono, mentre nell'emisfero sud sarà il contrario. ; Solo se la bomba EMP esplodesse vicino all’equatore i suoi effetti sarebbero distribuiti simmetricamente.

[X] Vedere la nota viii, sopra.

[Xi] In aerei speciali resistenti all'IEM come l'aereo presidenziale americano Air Force One nessuno dei sistemi critici per il volo è elettrico o elettronico.

[Xii] Il Generale d'Esercito Fernando José Sant'Ana Soares e Silva, Capo di Stato Maggiore dell'Esercito, dichiarato in un discorso in una cerimonia di promozione degli ufficiali generali il 05 aprile 2023, che: “[…] in futuro, senza ombra di dubbio, il nostro Paese subirà ogni tipo di pressione da parte di potenze straniere, compresa la pressione militare, con lo scopo di costringendo il popolo brasiliano a servire altri interessi […] non solo dobbiamo essere pronti a combattere, dobbiamo essere pronti a vincere la guerra”.

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE